#33 Y no hace falta irse a los obreros. Los arquitectos están trabajando exactamente en las mismas condiciones, con la diferencia de que su jornada de trabajo transcurre en una oficina y no termina cuando se va el sol. Todo el sector de la construcción es un pozo de mierda a todos los niveles. Se aprovechan de la cantidad de profesionales disponibles para ofrecer unas condiciones de trabajo demenciales y creo que nos deberíamos de juntar todos los afectados, desde el obrero hasta el ingeniero o arquitecto.
#33 Eso de miles de moros que se ponen a trabajar por 300 euros al mes esta muy bien, hasta que los dejas solos. Cuando tienes una empresa, que son todos trabajadores descontentos, malpagados y desmotivados, te encuentras con que los moros hacen lo que les sale de los huevos, con que hacer un tabique no es algo tan simple como juntar ladrillos, que tus clientes te reclaman que arregles lo que hay mal hecho y con que resulta que los que te sacaban el trabajo eran los cuatro españoles que tragaban. Porque los moros no son tontos y tampoco tan imbéciles como nosotros. Ellos te van a dar exactamente lo que les pagues, pagales mal y se te escaquearan a la mínima, te harán las cosas de cualquier manera y a la mínima oportunidad se te irán a otro dejándote con cara de imbecil. Crees que si no supieran eso, los empresaurios contratarian españoles? Para que? Si los otros son más baratos no?
#33 Eso de que "los moros se pueden permitir cobrar 300 euros" me hace mucha gracia. Cobran lo que pueden, como tu padre y como todo el mundo. ¿O crees que les gusta ser pobres y en un país lejos del suyo donde mucha gente no les quiere? La construcción siempre ha sido precaria y ha usado inmigrantes (de dentro de España o de fuera) en las grandes ciudades.
#139 Por dios que estupidez, se nota que no has leido el artículo ; es igual de estupido suponer que todas las denuncias que no llegan a condena son falsas como suponer que solo las denuncias que tienen un proceso iniciado son falsas.
Un extracto : "En 2013 se tramitaron en España 124.894 denuncias por violencia machista, mientras que sólo se iniciaron 22 procesos por denuncias falsas de presuntas víctimas de violencia contra la mujer. Es decir, tan sólo el 0,018% de las denuncias por violencia machista se convirtieron en un procedimiento por denuncia falsa. Además, de esos 22 casos, sólo tres (un 0,0024%) se resolvieron con una sentencia condenatoria, mientras que otros 17 siguen abiertos."
#263 SOy animalista, pero ahora el sacrificio del perro, previa entrada con EPIs de personal sanitario es inevitable, así como la total esterilización del la vivienda, destrucción del vehículo si lo tuvieran, etc
¿alarmista? ¿exagerado? !Sentido común!
#72 te veo algo ingenuo, así que espero abrirte los ojos, modestamente.
El caso Gürtel o el caso Bárcenas (yo prefiero llamarlo "caso PP") son solo puntas de un iceberg gigantesco de corrupción y evasión fiscal, desde mi punto de vista. Yo te he hablado de la corrupción que se sabe. Por pura lógica, teniendo en cuenta que tratan de taparla por todos los medios y tienen el poder para ello, tiene que haber mucha más.
Aquí tienes, por ejemplo, un indicio clarísimo que hace pensar que hay mucha más evasión fiscal de la que se sabe:
No solo no se persigue a los integrantes de la lista que hizo ese hombre, sino que es esa persona la que tiene que vivir escondida para que no acaben con él.
Si sigues pensando que los casos que comentas son aislados, me doy por vencido ante tanta ingenuidad. Seguramente esos 20.000 millones existan, y puede que muchísimos millones más.
#99 Déjate de negativos y razona un poco.
La policía recibe palos y tiene que detener y/o disolver a los alborotadores, que son un grupo pequeño y concreto, mientras defiende el derecho de reunión del resto de participantes, que estaba siendo amenazado por los violentos.
La policía esta ahí porque ha sido solicitada por los manifestantes, para que les defiendan a ellos, para impedir que nadie les moleste ni disturbe.
No pueden aprovechar para disolver por la fuerza al resto de la manifestación, como han hecho esta vez y otras tantas veces.
Tu no has visto el comunicado policial considerando que a partir de las 21:30 iban a disolver la manifestación porque habían decidido que era ilegal a partir de esa hora, todo por la cara, y saltándose a propósito el protocolo legal (como el juez les habría dicho que eso no puede ser, decidieron saltárselo)
¿Eso es un delito o no es un delito, amigo? El fiscal de Madrid ha hecho algo? Cifuentes estará imputada o es impune como toda la casta?
#93 La manifestación fue pacifica hasta que la policía intento disolverla por la fuerza, de forma ilegal.
La manifestación es legal también a partir de las 21:30, eso es indiscutible.
Y...
#92 Eso no es justificación para disolver la manifestación, tienen que defender a los manifestantes de los violentos y garantizar el ejercicio del derecho de reunión. Y habrían cargado igualmente ya que tenían la orden de disolverla a las 21:30.
#19 ¿Tienes ejemplos de organismos transgénicos que alteren el aspecto sacrificando el sabor? --(cuidado, los organismos transgénicos, de momento y mal que nos pese, no están permitidos para el consumo humano, al menos en España).
¿Puedes demostrar que un cambio en el aspecto externo conlleve un cambio en el sabor?
¿Puedes indicarnos cuántas plantas transgénicas se han diseñado con el fin de cambiar el aspecto, en relación al total?
Nadie obvia los intereses econñomicos. De hecho he indicado una importante ventaja: la transgénesis es un proceso más barato, de forma neta, que la hibridación de seleccionados (dado el componente de ensayo-error de esta última técnica, y lo lento de su metodología) Prefiero disponer de mucha cantidad de alimentos baratos, resistentes y duraderos, que de muy poca cantidad de alimentos caros, enfermizos y caducos.
Por cierto, sigues confundiendo organismos y técnicas de cultivo. Deja de comparar ecológico con transgénico, porque esos adjetivos se refieren a cosas diferentes.
Vuelves al rollo de la tienda de producción ecológica contra tiendas de barrio y supermercados. Ya te han explicado, pero preguntaré. ¿Cuándo se recolectó lo que tu amigo el de la tienda ecológica recolectó? ¿Cuándo lo hizo el del supermercado? ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que el de la tienda ecológica recogio el tomate de la planta y lo vende, y cuánto respecto al del supermercado? ¿Qué variedad estás comparando? ¿Comparas dos tomates de la misma variedad, o son variedades diferentes? Hay muchos factores implicados. Dos tomates recogidos en el mismo estado de maduración, con el mismo transporte, misma duración, y tratados con los mismos criterios, uno de producción ecológica y otro no, saben igual. No lo digo yo, lo dicen los estudios científicos. Yo solo lo confirmo.
Sobre tu respuesta a #17... ¿Cómo harás para que los tomates (ya que hablamos de tomates) que sobran en Cataluña lleguen a Etiopía? Si proceden de cultivo ecológico, recuerda que el tiempo que tardarán en estropearse es un factor limitante. Muy limitante.
#15 y #16
Las modificaciones practicadas en los productos transgénicos pueden ser de muy diversa índole y pueden intentar alcanzar diversos objetivos. Algunas de esas modificaciones no alteran las propiedades organolépticas, pero otras alteraciones, precisamente lo que buscan es alterarlas, como por ejemplo, mejorar su aspecto exterior y hacer que éste sea más perdurable, aunque sea a costa de que tengan un peor sabor (no tengo datos concretos sobre propiedades nutricionales). ¿Por qué? Sencillamente porque ese aspecto exterior más atractivo atrae al consumidor y hace que un producto pueda estar más tiempo a la venta que otro cuyas propiedades naturales no se han alterado y por contra resulta más "feo" y perecedero. Quiero decir, que el sentido de algunas modificaciones transgénicas es precisamente alterar determinadas propiedades organolépticas así que, con tu permiso, permíteme dudar de la validez de algunas de tus afirmaciones porque en ellas mismas, aplicando un poco de sentido común, están los argumentos que las rebaten. Resulta muy bonito hablar sólo de criterios científicos, pero en este tema, la ciencia está al servicio de las corporaciones que la sufragan, y debatir sobre todo esto obviando los intereses económicos de esas grandes megacorporaciones que financian no sólo estudios que avalen a los transgénicos sino las investigaciones que los desarrollen aún más, me parece tremendamente ingenuo y un enfoque erróneo que os aleja de la realidad.
De la misma manera que argumentas que el que haya organismos públicos implicados en las investigaciones de transgénicos ya invalida cualquier tipo de interés corporativista... ¿perdón? Claro, como la ética y la incorruptibilidad abundan tanto entre los gestores de lo público... pues ea, ya con eso sólo invalidas mi argumento de intereses privados.
Me puedes presentar 4 o 40 tomates, y luego yo te llevo a un par de tiendas de producción ecológica, pruebas los tomates de allí, y luego pruebas los que quieras en fruterías de barrio o supermercados, y cuando compares los sabores te inventas otra excusa y me citas tal o cual estudio para intentar explicar la diferencia de sabores sin dejar con el culo al aire tus argumentos.
#17 Una parte importante de lo que se produce actualmente ni se vende ni se consume, sino que se tira directamente. Si introdujeras este dato en tus cálculos seguramente no haría falta incrementar las tierras de cultivo, sino gestionar de manera más eficiente la distrubución de la producción.
#76 irenilla89 
Es sorprendente la desinformación que tenéis muchos.
