Obviamente una página que apoya la industria biotecnológica va a hacer lo posible por promocionar las razones por las cuales los transgénicos deberían estar permitidos en la Unión Europea. Es como las páginas de homeopatía que promueven la homeopatía.
La diferencia es que los primeros están basados en datos reales y contrastables y los segundos en absolutamente nada.
Yo ya estoy un poco harto de éste tema la verdad, harto de ver como gente que no tiene ni puta idea de biología, química, bioquímica, genética de poblaciones y ecología se pone a soltar chorradas que simplemente ha leído en cuatro blogs sensacionalistas que están basados en documentales totalmente sesgados donde se confunde la tecnología de los transgénicos y sus ya no posibles, si no SEGUROS beneficios para la sociedad con los intereses que cuatro empresas puedan tener. Harto de ver como mentirosos compulsivos o ignorantes atrevidos se lían a soltar una y otra vez las mismas mentiras sobre la inseguridad alimentaria de los transgénicos. Harto de que se critique la falta de diversidad que podrían traer los transgénicos cuando la propia agricultura que se ha realizado durante 10.000 años ha sido la mayor culpable de la desaparición de biodiversidad por parte del hombre (es decir, harto de hipocresías). Harto de ailian (pero bueno, esto es lógico, todos sus comentarios son gilipolleces como castillos) lo siento tío, es que no te trago.
En general, harto del ecologilipollismo que parece reinar en Europa, donde se está sacrificando la seguridad de los recursos estratégicos que cada vez controlamos menos y que dentro de 15 años van a dejar a Europa como un gran conjunto de países sin capacidad para alimentar a sus ciudadanos a precios asequibles porque todo serán cultivos de gran valor añadido donde un kg de tomates costará 5€ (y razón por la que se comprará el tomate argelino a 0,5€ el kg hundiendo al agricultor local, pero la culpa será de Monsanto y los transgénicos, no de lo que el europeo se ha labrado durante 30 años).
Y el tiempo me dará la razón, a mi, a Mulet y a todos los protransgénicos que hoy somos insultados y tachados de "esbirros de Monsanto". Los transgénicos no son el mal, lo son las empresas, razón de más para que la UE cree un organismo público para la Mejora Genética Vegetal y Animal tanto por medios convencionales como por medios modernos donde las variedades desarrolladas puedan ser cultivadas a bajo precio y de forma libre por los agricultores europeos sin necesidad de depender de las empresas exteriores.
¿para saber la dosis exacta de digoxina que se suministra?, ¿para eliminar todos los compuestos innecesarios y dañinos de la planta?, ¿para potenciar con otros compuestos su efecto benéfico y su toxicidad?, ¿para tener garantías de salubridad?, ¿para que el médico tenga una herramienta terapéutica eficaz?, ¿para que se puedan sintetizar derivados de su principio activo?, ¿para que cumpla el método científico?, ¿para crear un marco estandar de investigación y desarrollo?, ¿para su mejor conservación y distribución? pues no, ya te lo digo yo, lo hacemos para joder a los magufines que nos caen muy mal.
Pues hagamos le nosotros el blackout.
████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████
Aquí tenéis los 140 caracteres en negro para el tweet (es el carácter 219 en ASCII)
#6 No conozco una sola empresa de renovables en España, o en el mundo, que pida aumento de primas. Si conoces algún caso concreto, te agradecería la mencionaras.
El problema hoy en dia no es el lógico decrecimiento de primas, sino la infinidad de barreras burocráticas que se han levantado. Desde avales a depositar (equivalentes a más del 50% de la inversión) más de un año antes de saber siquiera si se podrá realizar la construcción de la planta (y con el problema que representa la crisis de crédito actual), hasta cupos o impuestos abusivos como el ICIO. Y todas estas cosas han ido surgiendo después a partir de 2008.
Me conformaría como un marco como el alemán, con menores que allí. Yo creo que eso lo firmaría cualquier empresa del sector.
Un ejemplo. Planta de 10MW fotovoltaica en suelo.
Alemania, periodo de obtención de permisos: 4-6 meses. Costes asociados, despreciables respecto al coste de proyecto. Prima (suelos de recuperación): 18c€/kWh (año pasado 20c€/kWh)
España, periodo de obtención de permisos: 18-36 meses. Costes asociados. Los financieros de un aval equivalente al 65% de la inversión y con la necesidad de tener el músculo para tener apalancado esa cantidad de dinero 18-36 meses, más el tiempo de construcción de la planta, más 6 meses después de la conexión a red (que es cuando devuelven el aval). Prima: 12c€/kWh (año pasado 13c€/kWh).
Y en España nadie se queja de las primas. Las empresas se quejan de los avales, de los 18-36 meses... esos son los frenos.
Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra a 1 vigilante del Valle de los Caídos:
"Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante."
"Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?"
"Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar..."
"¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España."
"¡No!, el nieto del periodista."
"¿Quién es el portavoz del Gobierno?"
"Pío Cabanillas."
"¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información."
"No, el hijo."
"¿Quién está de embajador en Marruecos?"
"Arias Salgado."
"¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado."
"¡No! El hijo."
"¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?"
"Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos."
"¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!"
"¡No, no, no!. El hijo, Enrique."
"¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?"
"Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada."
"¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria."
"¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas."
"¡Hombre mi fiel Marcelino!"
"No, el sobrino."
"¿Y en justicia, quién está?"
"Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante."
"¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante."
"¡No, tampoco!. Su hija Margarita."
"¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?"
"Un buen amigo de los socialistas, Ruíz."
"¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?"
"¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón."
"Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?"
"Fraga."
"El nieto o el hijo, supongo..."
"No, no... ¡el de siempre!"
#6 Expresarte libremente, pero matiza que con unos medios de comunicación controlados por políticos y entidades financieras, y siempre que no quieras expresarte libremente sobre la monarquia (en ese caso te pueden secuestrar una publicación) o que quieras expresarte en euskera (en ese caso te pueden cerrar un periódico y encarcelarte sin pruebas), o que quieras expresarte pacíficamente en la calle (en ese caso te pueden mandar a unos policías sin identificación a darte palos). Es decir, que te puedes expresar libremente en tu casa, y siempre que no superes los 55dB(A) (sí, también dependiendo de ordenanzas municipales impuestas sin refrendo popular), y sabiendo que si lo haces a través de teléfono podrías estar siendo monitorizado (ver SITEL) pero por tu bien y por acabar con el terrorismo islamista que es el mayor de nuestros problemas.
De nuevo lo digo. Os fijais en el dedo, pero no en la Luna. Sabemos que estos recibían dinero a raudales de administraciones y empresas. Nadie paga dinero a raudales, aunque sea administraciones públicas, sino obtiene un beneficio a cambio. El beneficio podría ser la apropiación de dinero público y/o privado por quien no le corresponde. Vamos, corrupción de tomo y lomo, en el cual el yerno del rey solo sería un intermediario.
Aquí hay algo más que no se ha dicho. Nadie paga un dineral por informes que no cuestan nada y que sirven para 0. O eventos que cuestan infinitamente menos de lo que se cobra.
Para mi que todo esto es una tapadera para desviar fondos públicos y privados. Esto que sigue a continuación es una mera hipótesis obviamente sin probar, pero podría ser el verdadero objetivo de Nóos.
1) Nóos recibe un contrato de 1.000.000€ para organizar un evento.
2) La organización del evento cuesta 50.000€.
3) De los 950.000€ restantes Nóos se queda 250.000€
3) Los 700.000€ restantes Nóos los desvía, a través de paraisos fiscales, a una cuenta privada de la persona que le ha contratado.
4) Como en la Fundación está el yerno del rey, nadie va a investigarla y todo el mundo creerá en la honorabilidad de una ONG dirigida por este.
5) El objetivo final sería desviar dinero público a la financiación de partidos o, directamente, al bolsillo de bolsillo de políticos corruptos.
6) El caso funciona exactamente igual para empresas privadas, desviando el dinero al bolsillo de personas particulares (también hay corruptos en las empresas).
Si el importe a desviar era pequeño, se hacía un informe. Si hablábamos de cientos de miles, o millones de euros, había que hacer algo más grande, como un evento, como tapadera.
Normalmente este rollo de los informes de C&P siempre se ha usado para lo mismo. Es el un procedimiento similar al que usaba Filesa.
Todo lo que se ha dicho hasta ahora no tiene sentido, si no se adjunta de una motivación real de toda la trama, como la que indico. Lo que no entiendo es como la gente no ve esto. Aquí hay algo muy grave, muchísimo más de lo que se está viendo en las noticias.
Los 11 principios de la propaganda según Joseph Goebbels:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. 2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
He puesto uno en negrita, pero en general la "Lideresa" los aplica todos.
* You Give Love a Bad Name - Bon Jovi
* Cum On Feel the Noize - Quiet Riot
* Pour Some Sugar on Me - Def Leppard
* We're Not Gonna Take It - Twisted Sister
* Nightrain - Guns N'Roses
* Kickstart My Heart - Mötley Crüe
* Lift U Up - Gotthard
* Rythm From a Red Car - Hardline
* Your Mama Don't Dance - Poison
* Youth Gone Wild - Skid Row
* Any Way You Want It - Journey
* Born To Raise Hell - Motörhead
* Tease Me, Please Me - Scorpions
* Cherry Pie - Warrant
* Best Of What I Got - Bad English
* Get The Funk Out - Extreme
* Straight From The Heart - Whitesnake
* Lick It Up - Kiss
* I Wanna Be Somebody - W.A.S.P.
* Shake Me - Cinderella
La utilización de anonproxys no es nada recomendable, salvo para ir de "visita" por La Red. Razones muchas, y no por este orden, tan sólo algunas: a) son efímeros, b)en muchos casos ralentizan la navegación c) a ojos inexpertos, cualquiera de ellos puede tener un DNS envenenado y "hacerte ver lo que quieras ver" d) probablemente no podrás hacer descargas, e)...SIEMPRE quedará tu IP registrada en algún sitio por si te dedicas a hacer el ganso/a, etc.,
Si estamos hablando de seguridad e intimidad -que manía con privacidad- lo más sensato es manejar uno mismo las herramientas que nos puedan permitir hacerlo. ¿Ejemplos? JAP, TOR, Privoxy, etc., en solitario o encadenados...
...y si de verdad quieres tener "casi" total intimidad y seguridad...utiliza SOCKS.
#176 --179407-- 
(llevo 1) 
