Es muy cierto que la universidad publica española esta en la mayoria de los casos en muy baja forma general (y solo en algunos aspectos concretos tienen una calidad desastrosa)... pero lo de que la privada es mejor que la publica no es ni de lejos tan cierto.
Las universidades de Finlandia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Islandia, L'Ecole Normale Superiore (Francia)... son la "Crème de la crème" de la Union Europea, ademas de estar entre las mejores del mundo, y no solo la matricula esta completamente financiada por el estado... si no que encima te pagan un sueldo por estudiar.
Y a dia de hoy, la universidad publica española, ya depende tanto (o mas) del mecenazgo y colaboracion de las empresas privadas para los proyectos de invastigacion departamentales como las nordicas (a mi me sorprendieron las cifras).... precisamente gran la diferencia es el dinero proveniente del estado (y la seriedad de algunos, que profesores que se creen politicos).
Por ejemplo:
- Suecia gasta el cerca del 4% de su PIB en I+D... España el 1.28% de su PIB (Como curiosidad extra, ¿sabeis que todos los paises intervenidos dedican menos del 2% de su PIB a I+D?)
- El gasto en becas de los paises nordicos estaba sobre 0.48% de su PIB mas otro 0.4% en prestamos (todo esto pese a que la educacion es gratuita), la media del OCDE es del 0.25%... España gasta el 0.08% de su PIB
- El gasto publico en educacion en los paises escandinavos es superior al 6% de su PIB (en Dinamarca incluso llega al 8.33%), la media europea es del 5.1%... en España gastamos el 4.28% de nuestro PIB
Y lo bueno de estos paises con respecto a USA, UK, etc... no es solo que las universidades estan a su mismo nivel, sino que al ser gratuitas la poblacion es muchisimo mas culta e igualitaria... lo que los hace una sociedad donde casi todos son "ricos".
#16 Pues hay culpa de los gestores, que marcan los planes de estudio y los criterios aprobado (¿esto es cosa de la comunidad, dicho sea de paso?) y es culpa de los alumnos, que es más fácil no dar un palo al agua que currar como un loco para conseguir buenas notas.
Que después de pasar décadas estudiando y viendo estudiar, en la misma clase es profesor es el mismo y el plan de estudios es el mismo, y unos curran y otros no. Pues para los que curren, premio y motivación, y para los que no, sorry. Bueno, no lo sorry nada.
Y luego están los que currando no pueden. A esos, ayuda. Pero eso es otra cosa, joven.
#12 El hecho de ser pijo no implica ser tonto y por muy "excelente" que sea el bachillerato que plantea este mujer la exigencia vendrá marcada por los planes de estudio, que son los mismos. Lo que tendrán serán mejores medios y mejores profesores, es decir, lo que mejoraría el rendimiento de cualquier estudiante.
Por otra parte, hay otro tipo de colegios privados, católicos en su mayoría, que están suficientemente subvencionados como para que la clase media también pueda enviar a sus hijos y, con sus notas ya hinchadas, puedan copar parte de esas supuestas plazas para buenos estudiantes.
#12 ¿Por qué un pijo de privada va a querer ir a un bachillerato donde le van a exigir más, va a ser más dificil, y no va a poder comprar las notas con dinero?
Algunos, para buscar "el fallo", os dejais la logica de lado.
#6 Mi experiencia es la contraria: es más fácil que de padres burros salgan hijos burros que maravillosas personas. Y tu puedes ser una persona increible pero si no sabes educar a tus hijos te pueden salir bien o mal por casualidad.
Uno de los problemas lo apuntas tu mismo: no se puede educar a todos los hijos igual ya que no todas las personas somos iguales.
#9 ¿En el texto pone bombear o bombardear? Que lo he mirado, no creas que no, pero como usa bombardear... Sí, bombear es más extraño pero las quejas a la RAE.
En fin que da igual, que el texto es cojonudo bombardee, bombee o pegue cañonazos, que es que era por sacarle algo "malo" joer.
bombardear.
(De bombarda).
1. tr. bombear1.
2. tr. Arrojar bombas desde una aeronave.
3. tr. Acosar, abrumar con algo. Bombardear con preguntas.
4. tr. Fís. Someter un cuerpo al impacto de ciertas radiaciones o partículas.
Con lo Adriano ya me imaginaba que habría truco, pero por no mirarlo... eso sí, no me negaréis que juega en el Sevilla jajajajaja.
#3 y #7 No lo entendéis... el teletrabajo aquí en España no se concibe con la misma idea que tenéis vosotros, aquí la idea es disponerlo todo para tener la opción de trabajar en casa para que después de echar tus 8 ó más horas diarias, puedas trabajar más en casa si hay mucha faena, en ningún momento para sustituir tiempo de oficina, hombre, por dios!
Y no lo digo de coña, era lo que se hacía en mi anterior trabajo, se promovía mucho el teletrabajo (y de hecho se hacía), pero con la idea de que la gente siguiera trabajando en su casa en fines de semana y demás... lo realmente fuerte es que hay gente que lo hace y realmente trabaja en casa!!!
No me parece una mala iniciativa, en la práctica puede funcionar, y te da la opción de tener vida social y no estar atado a los putos horarios medievales que tenemos sólo por hacer el paripé en la oficina y dar "buena imagen".
#7 Estoy de acuerdo en que el teletrabajo debería extenderse más, pero también te digo que eso, en una cultura de escaqueo como la nuestra, no tiene ningún futuro.
Hay muchísimos profesores en la pública que no investigan nada, cero.