#112 Me hace gracia la gente hipocrita y demagogica que pulula por aqui votando en negativo todo aquello que les place,porque vuelvo a repetir ,si en una democracia gana un tio racista quiere decir que una mayoria del pueblo es racista(cosa que aqui no pasara claro esta),y si gana un homofobo querra decir que la mayoria es homofoba (que tampoco es el caso),pero si ganasen y te consideras democratico no tienes otra que esperar 4 años de su legislatura haciendo oposicion,o ,como dije antes y reitero solo somos democratas cuando nos interesa?.Volviendo a la noticia ,1º de donde sacan que es madre soltera? o no sabemos lo que significa? 2º Cuando dice que respeta los derechos de los homos,pero que la union de los mismos no se puede considerar matrimonio ,es homofoba? (homofoga.segun alguno de estos que luego votan en negativo).Que conste que no soy de derechas (ni de lejos)ni homofobo ,xenofobo ni padezco otras fobias,pero si cada vez que no estoy de acuerdo con un gay me van a cataalogar de serlo vamos dados.
#112 esta claro, Hitler fue eleguido democraticamente y mira la que monto. Ser racista, homofogo,etc. es no respetar los derechos humanos de los demás que es algo mucho mas importante que la pantomima de la democracia que tenemos instaurada.
Y no es cuando nos interesa, sino que una democracia se supone se sustenta en el respeto, participación,etc. y si por ej. en este caso una mujer homofoga (además de contradecirse, madre soltera y dice que los niños tienen que tener padre y madre) pues democraticamente no es aceptable porque no esta respetando parte de la ciudadania.
#5 y #10 aquí nadie a culpado a nadie. simplemente se trata de hablar de la tesitura que deben tener los fachillas a la hora de hablar de este tema... no profundizáis nada
en el artículo se habla de lo inconsecuente que se puede ser a veces... simplemente...
Dices que basicamente hay que respetar las ideas de los demas, totalmente cierto, pero si la primera persona que lo dice es totalmente incoherente con sus ideales, eso se le llama hipocresia, no ideas o ideales.
Esto es como la derecha de USA que se oponian a los homosexuales (ideales) y luego resulta que eran los primeros en ir a lugares de encuentros de homosexuales (incoherencia) = HIPOCRITAS.
#64 Te entendi el significado, solo queria aprovechar el comentario sobre la boca para relacionarlo con uno de su partido que le "pone" la boca de la Pajin.
En fin esta tia me pone de los nervios, cada vez que la veo tengo que cambiar de canal, es superior a mi las tonterias que suelta cada vez que habla...y siempre tiene la coletilla de democracia. Cuando son los primeros en no respetarla.
#67 Estamos de acuerdo en el fondo, lo natural es que una mujer tenga un hijo, independientemente de su pareja, ya que son ellas las que paren. En lo de matrimonio, creo que el termino es mas antiguo que los diccionarios o nuestra constitución donde pone que las uniones matrimoniales son entre un hombre y una mujer, pero que lo ponga no significa que este bien.
Por cierto si sale un tio metiendose con los negros, no lo llamaremos racista, sino que simplemente no le votaremos, pero y si consigue mayoria que hacemos¿? agachar la cabeza y convertirnos todos en racistas, ya que la mayoria lo quiere.
#2#3 Los humanos tambien somos animales, y eso no es despectivo.
#5 Que así lo dicten las leyas, la verdad me importa muy poco. Antes de que se aboliese la exclavitud, las personas de raza negra tambien eran consideradas objetos, legalmente. Si estuviesemos en ese entonces ¿tus palabras serian un justificativo “legalmente lo son”?
Una patente es un derecho exclusivo, no un objeto, y los derechos exclusivos pueden tener propietario.
#21 Las ratas son excelentes mascotas. Las ratas viven como mascotas sobretodo en Alemania y otros países más desarrollados que han acabado con miedos irracionales y con mucha ignorancia. Hay videos en Youtube y más información en Google.
#1 Bueno, yo lo discuto. Hay a mucha gente que no le está gustando el resultado de la sagrada familia. Creo que lo que no se puede discutir es su complejidad, o su espectacularidad, pero su belleza... A mi el modernismo catalán me gusta, pero creo que la Sagrada Familia peca de sobrecargada, pecando incluso de hortera en algunas características. Por no hablar de que hay muchos aspectos de la obra que no eligió Gaidí (muchísimos, hay que darse cuenta de que varios arquitectos han llevado la obra y casi todos han querido dejar "su huella") y que no convence a sus "fans". A mi me parece hortera, se que cuesta asumir que haya gente a la que no le guste la Sagrada Familia, pero somos más de los que parecemos... Gaudí no era Dios, y lo que algunos llaman culminación de su obra, para mi es una aberración de lo que fue.
O el hospital de Sant Pau, que por desgracia no suele aparecer en las guías de viaje de Barcelona, y a mi me encantó.
Algo parecido me pasa con Madrid, cuando veo que promocionan el Madrid de los Austrias (precioso, no lo dudo, pero lo mejor, que son los interiores, no se pueden ver) y se olvidan de arquitectos como Antonio Palacios, o del modernismo más eclético de Madrid, que a mi personalmente me gusta más que el catalán (salvando las distancias y las obvias diferencias, que no los hace demasiado comparables).
#1 Creo que los que sabemos de que va el islam no deberíamos descartar esta noticia porque sea estúpida sino que precisamente al tratase de chorradas deberíamos de hacerla más accesible a la gente para que vea la cantidad de estupideces que en él habitan. Ejemplo al azar:
¿Puede un musulmán escuchar música?
La música prohibida es aquella con intención de entretener y divertir.
#22 Y yo disculpa que me reitere. Hablo de franquismo, no de fascismo. Es una cosa bastante distinta. Y tampoco tiene nada que ver 1936, 1938, 1940 o 1975. El régimen era completamente distinto. Y luego está en mirar una realidad como monocolor e inmutable, cuando no es así.
En 1975 tenían cabida personas como Joaquín Ruiz Gimenez, que probablemente hubiera pasado por grandes apuros en 1940 si se hubiera manifestado de la manera que lo hacía en 1970. Por decirlo de alguna manera.
En 1936 teníamos un golpe de terratenientes y de la iglesia, en 1938 teníamos un golpe de Franco y los falangistas, en 1940 el golpe es más de Franco que de los falangistas que están en proceso o bien de eliminación, o bien de domesticación por parte de Franco (lo que ellos prefieran) y en 1970 teníamos una dictadura unipersonal pura y dura.
#28 Se usa para todo. Es la palabra comodin. Aquí en España no hubo nunca fascismo (tampoco lo hubo en Alemania). Hubo falangissmo, que tiene muchos parecidos con el fascismo, pero no es lo mismo (es como decir que comunismo y socialismo son lo mismo). Y la historia ha sido muy dispar. La transición ha facilitado ciertas cosas, como lo que comento en #16 que gente que había sido franquista terminase en CiU. Si hubieramos tenido una ruptura en lugar de una transición, seguramente no hubiera pasado.
Bueno, es que muchos de los alcaldes y regidores de CiU en ayuntamientos venían de cargos de las famílias franquistas. Ahora ya no es tan exagerado ya que muchos se fueron muriendo, pero CiU es la formación más catalana que hay.
Y con lo de 'más catalana' me refiero a que está formada y controlada por la burguesía catalana, esa que mayoritariamente se codeo con Franco y otra parte que no se doblegó tan facilmente. Ahí están todos (Los primeros son más de UDC y los segundos más de CDC).
#14 Bueno, pues yo creo que no es ninguna memez y seguramente es bastante distinto al PNV (o no, al PNV no lo conozco en profundidad).
#13 Eso es una excusa, porque se puede aprobar su retirada de forma no prioritaria, es decir cuando surja o mejore el balance del ayuntamiento, no a la de ya. Pero aquí se deniega la moción con cualquier excusa.
#4 Verás, no tengo costumbre de comentar los negativos que recibo, ni de hacer juicios de intenciones sobre las personas que me los asignan; tampoco comento los negativos que doy (salvo cuando hay un caso lamentable de mala educación: esto no es una alusión a ti, #4). La noticia que meneas emplea un reclamo, en titular y entradilla, de un disparate histórico. Que te parezca yo superficial por votarte negativo, y a ti te parezca oportuno promover una noticia con semejante reclamo tiene miga. Pero no vamos a discutir por tan poca cosa.
#4 Sin saber mucho del tema me da la impresión que hay algunas definiciones correctas y otras que no parecen tener mucho fundamento. Aún así meneo porque me he pasado un rato entretenido.
#98 La situación actual es insostenible. No todos somos iguales ante la ley. Hay privilegios reflejados en la Constitución para algunos. Esto corroe y corrompe todo lo demás, desde la política a la economía con la bendición del clero. Lo que pueda decir un periódico de derechas como La Vanguardia no es relevante. La información es manipulada siempre. Estos serán los primeros en vitorear a B-16 como mega-star system. El paraiso es fiscal,
#14 Habiendo gente tan eficiente como george bush, o sara palin que ganará las próximas, o el nobel de la paz con motivos sólidos para habérselo concedido y y lo ha demostrado con su carrera posterior, barak obama, es intolerable que haya gobernantes como este orangután de chávez que va salvando indigentes apestosos a costa de parte de las ganancias de los ricos... no te prarece?
Encima os quejareis de los negativos que os han dado, no se puede ser ecologista de salon, hay que saber distinguir entre litro, m3 y hm3, y saber donde se usa el 0,1% del consumo y donde el 99,9%.
Ademas de que uno de los mayores problemas no es el consumo en si mismo, sino la contaminación de las fuentes.
#3 Puedes descartarla pinchando en el cuadradito del final de la entradilla y en el desplegable selecciona autodescartar y graba.
Así no afectará a tu karma.
#66 No seais ingenuos, a los bancos no les importan las nacionalidades sino la pasta. Si tu tienes pasta, les importa que seas indio, chino, español, esquimal, zulú, sueco, árabe o ruso, ... se la trae floja. Si respondes con dinero, no hay problema para ellos.
#208 mad67 
