#17 Con sacar a relucir a Darwin cada vez que véis a un tonto lo estáis transformando en el santo patrón de los gilipollas... lo cual, como puede ver cualquiera a poco que tenga dos dedos de frente es una soberana gilipollez.
#10 Mira, no te has enterado de nada de lo que te he escrito. La normativa que estudiaste en la autoescuela es para vehículos motorizados. punto. Un vehículo que de media se mueve A 15 km/h no le van a aplicar ningún tipo de sanción aplicable a vehículos motorizados. La legislación es benévola con el ciclista por que es muy difícil hacer una legislación para nosotros. Un ejemplo: Imagínate que en una calle estrecha, tengamos que respetar un semáforo y no podamos echarnos a un lado. Imaginate que es un paisano que no puede ir a más de 10 km/h, y que tarde en coggerlos. Bueno, pues 3 como el y atascos toda la mañana. Si no hay legislación podemos ir buscando el hueco y salir si no hay peligro. Es más, podemos saltar a la acera y movernos hasta la calzada. Todos contentos. De la otra manera, ya me dirás...
Por otro lado si los ciclistas en carretera circulamos en algunos tramos en 2 filas indias, es no por que nos de la gana. Tráfico hace unos años, permitió como medida de seguridad que los ciclistas circulen a su criterio en dos filas ¿para qué? para evitar accidentes, y aunque no lo creas funcionó. También va, a nuestro criterio y buen hacer del ciclista.
Resumiendo. La legislación para ciclistas aunque poco a poco se va nutriendo, nunca será concreta y equiparable al 100% a la normativa de tráfico de vehículos motorizados, hemos tenido gobiernos de todos los colores y nadie se ha atrevido a equipararnos con el tráfico motorizado. Por algo será. Hazte ciclista habitual y empezarás a entendernos, querido #10.
#6 Yo llevo muchos años andando en todo tipo de biciletas, y pese a lo que creas, saltarse un semáforo no es peligroso. No es una sana costumbre ni mucho menos, como no lo es circular por la acera, pero no es peligroso por que si viene alguien de lejos, lo oyes y ves. Coge una bici y te vas a dar cuenta enseguida de lo importantes que son los sentidos que apenas empleas en coche o moto. No se a que viene echarse las manos a la cabeza con este tema, si al día los peatones se saltan los semáforos para ellos y nadie parece escandalizarse. El ciclista no deja de ser un peatón que alcanza suficiente velocidad que debe abandonar la acera para pasarse a la calzada.
Otro problema que tampoco entenderás si no eres ciclista, es que si una bici frena en un semáforo, y tiene que salir en la línea de los coches, montaría un lío de impresión, por que aún con bicicleta de carretera, el arranque de una bicicleta es muy lento. ¿Preferís eso los conductores? ya os conozco y creo que no lo preferiríais.
Y otra cosa, el ciclista si se salta un semáforo, en uso de sus facultades, no se salta un semáforo si hay peligro de ser arroyado. En ciudad un golpe tonto puede suponer un accidente muy grave o la muerte, ya que no tenemos chasis que nos proteja. Ningún ciclista en su sano juicio cruzaría una semáforo sin cerciorarse bien, y cerciorarse es cuestión de un par de segundos de atención si tienes costumbre y habitualidad.
Respecto a tu coche y tus 220 km/s hora, pues ese ejemplo si que es muy desafortunado. Un ciclista a toda velocidad apenas puede causar daños incluso a los más vulnerables que ellos, los peatones, ni te cuento a coches y demás vehículos. Circula a 220 km/h y es delito, y con razón, ya que con o sin sentido común, una masa de 1000 kilos a esa velocidad no es ni de lejos comparable a una masa de 100 kilos sobre dos ruedas a una velocidad... que no es velocidad.
#3 Obviamente, el delincuente; secuestrador, violador, maltratador…
Lo que ha hecho iberia es intolerable, pero, por favor, no alentemos el sensacionalismo.
Adriá no hace esa cocina para sustituir a la cocina tradicional, eso tenedlo claro. Son dos tipos de gastronomía totalmente diferentes y con diferentes bases, así que no entiendo la envidia ponzoñosa de #1 o la falta de precisión en el comentario de #10. Por supuesto que está bueno unos huevos con chorizo, faltaría mas
Pero no es la cocina que hace Adriá, es simplemente distinta.
#4 Y deberían pasar antes al dominio público. Si se paga con dinero público, es de todos. Pero no, se les aplican las mismas condiciones de copyright, es decir, 70 años de explotación antes de pasar al procomún.
Con la que está cayendo, la reivindicación es lógica y desde luego previsible; porque, lo cierto, es que boicots así abundan en los mítines y actos electorales de todos los partidos políticos, en todo tipo de procesos electorales y también fuera de periodo electoral y en todos los países Occidentales, y en todos los casos, el resto de los asistentes no permanece impasible, sustituyendo su plan inicial de escuchar al orador por el de atender a los protestantes, sino que desaloja a éstos con mayor o menor uso de la fuerza. Hay ejemplos constantemente, montañas. Sin embargo, textos como #0, #2, #3 y #8 parecen escritos como si la realidad fuese la opuesta. ¿Pretenden engañar a algún estudiante de la ESO?.
Me encanta ver como al final CNT hace algo por protestar y por cambiar las cosas y los "socialistas" o los de los grandes sindicatos solo intentan joderles a ellos y al resto de la gente.
#3 tienes toda la razón, pero el negativo te lo pongo cada vez que veo a alguien poniendo eso de negativos a mi sabiendo que va a lloverle el karma me entran unas ganas tremendas de soltarle el negativo por gusto simplemente.
#3 La OTAN pide aviones para ataque a tierra de precisión.
#4 Los A-10 entraron en combate el 26 de marzo atacando vehículos de Gadafi, el 28 de marzo hundieron unas patrulleras gadafistas que estaban disparando cerca de Misrata.
Después del traspaso del mando, desde el 4 de abril los aviones estadounidense ya no están realizando misiones de ataque.
#18 Que pena, estaba completamente de acuerdo con todo lo que planteabas, hasta que lo concluiste con ese expeditivo: Un gobierno con dos cojones es lo que falta en este pais...
Me temo que no, esa experiencia ya la tuvimos durante 40 años y es una solución de mierda.
#18 De gobiernos 'con dos cojones' ya hemos tenido suficientes.
Me conformaría con uno con un buen cerebro, y que lo utilizara solo para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos y no para hacer favores a los de siempre.
Sería bonito que por una vez pensaran en nosotros algo más que quince dias cada cuatro años, que es el tiempo máximo que dedican actualmente.
#8 lestat_1982 
.