#26 Rusia KO en el primer asalto.
La única carta que por puede jugar Rusia es la no nuclear, pero me temo que mucho antes de que intentaran jugarla, USA ya le ha volado las dos manos.
#32 pues lo inteligente sería ponerse de parte de Rusia, por mas pataletas dudo que Francia nos bombardeara nuclearmente por ponernos de parte de Rusia.
#37 Es lo que pasa cuando tienes gobernantes con la visión estratégica de un topo, por no llamarles directamente esbirros a sueldo de las eléctricas. En lugar de haber currado durante décadas para asegurar nuestra independencia energética con renovables y nuclear, seguimos comprando petroleo y gas fuera: como si nos sobrara el dinero y como si no nos fuéramos a ir al garete el día que un conflicto internacional nos cierre el grifo de los hidrocarburos extranjeros.
#5 el que ha hecho el estudio (Alcamí) ya está vacunado, y recomienda a su hija que se ponga como 2ª dosis Pfizer (a pesar de estar mucho menos probada).
Parece que no has entendido bien el artículo que has leído entonces.
Las conclusiones del "estudio" que han hecho no son tan concluyentes (y menos con ese muestreo) como para que desde Sanidad decidan que por defecto la 2ª sea Pfizer. No tiene sentido.
Y de ahí mi primero comentario sobre de que eso que comentabas no era el debate.
Ojalá se alcanzara la inmunidad de grupo, pero recordad lo que #12 dice:
- España: ~6 % seroprevalencia (i.e., menos de 3 millones de infectados), entre 28 300 y 40 500 muertos, a saber cuántas docenas de miles de supervivientes con secuelas
- Suecia: ~6 % seroprevalencia (i.e. unos 600 000 infectados), ~5300 muertos oficiales, a saber cuántos miles de supervivientes con secuelas
Ahora pensemos en el % necesario para inmunidad grupal: ¿50 %? Serían entre 250 000 y 300 000 muertos en España, y unos 40 000 muertos en Suecia. ¿60 %? Entre 300 000 y 400 000 muertos en España, y unos 50 000 muertos en Suecia. ¿Más? Echad cuentas, de muertos y de gente con secuelas transitorias o permanentes de diversa gravedad
Y luego está el hecho de que, ¿cuánto duraría la inmunidad? ¿para siempre? ¿unos años? ¿un año, como la vacuna contra la gripe? ¿menos?
#69 Esto tiene facil solución, pero una vez pasada la pandemia (si es que pasa), se miran el total de muertes en comparación con un año 'tipo', y ya tienes los datos reales de cada pais.
#66 Se refiere a proporcionalmente, no en absoluto. Es de preogrullo que el Corte inglés paga más factura de la luz que yo.
La coña es que si calculas a cuanto sale el Kw, yo lo pago muchísimo más caro que el Corte Inglés, o que alguien que siendo un particular esta gastando electricidad como si no hubiera un mañana.
Y no es porque haya alguna tarifa de descuentos, es que pago un huevo de fijo gaste o no gaste nada y luego el Kw a muy poco.
Lo justo (y ecológico) es que el Kw sea más caro y el fijo bajo o nada. De ese modo si tu te dejas todas las luces puestas y el AC a toda ostia todo el día pagas mucho, pero si no estás casi en casa o tienes un piso de vacaciones que está cerrado 6 meses al año no pagas casi nada (porque no estás consumiendo).
Esto además incentiva mucho más que te compres electrodomésticos A+ porque los rentabilizas en poco tiempo.
#97 de verdad?
Eres consciente de que tanto el capitalismo como el comunismo tienen menos de 200 años de historia?
Antes que había? el éter?
La gente confunde Capitalismo con libre mercado y socialismo con comunismo (entre otras muchas confusiones absurdas).
Elimina toda la economía especulativa (capitalismo) y ya tienes resuelto el 90% de los problemas económicos del mundo sin entrar en debates sobre libre mercado vs mercados regulados (socialismo)
#47 Menéame es un nido de imbéciles e ignorantes, que llaman imbécil e ignorante al que suelta lo que sus coranzoncitos no quieren oir, no sé si por mor de que la vida es todo un camino de rosas perenne y que ha de ser así aunque caiga un meteorito.
Yo creo que el subtexto de lo que dice Granado es claro y cristalino: con una cada vez mayor población de pensionistas y a la vez más longevos; con una tasa de paro que solo en momentos puntuales baja del 7%; con familias cada vez más atomizadas y, por tanto, con menos hijos (y buscando el confort de menos responsabilidades); con una perspectiva climática que pueda hacer caer las tasas de producción, etcétera, etcétera; que con 14 no se cotice o se empiece a los 29 (hoy o en el pasado) no va a solucionar el problema de las pensiones. ¿Que es posible que todo esto se revierta en el futuro? Claro que es posible, pero va a haber una porción de población que va a tener que comerse el marrón de la insuficiencia presente o el de la insuficiencia futura.
#33 porque aquí si intentas montar una empresa pública electrica, te llaman Comunista y si montas centrales nucleares se te echa encima toda la izquierda giliprogre
#62 Solo hay que ver el primer municipio asturiano de la lista: Cangas del Narcea que no tiene ni una industria, y tiene 1 parque natural, 1 reserva parcial, 1 reserva de la biosfera... vamos que contaminación ninguna. Lo que si que hay y mucho es lo que tu comentas: falta de trabajo.
#86 para la corona por ejemplo nadie se plantea si entra dinero o no. Sus yates sus putas Urdangarín en Suiza y lo que haga falta.
Ni para rescatar bancos o florentinos.
La única carta que por puede jugar Rusia es la no nuclear, pero me temo que mucho antes de que intentaran jugarla, USA ya le ha volado las dos manos.