#242 No te resultaría nada, porque no tienes nada que decir; pero pones como excusa una supuesta falta de respeto para huir de una situación que se te pone difícil.
Por ciert, no te he comparado con Franco. Conocimientos de Historia pocos, pero tu capacidad lectora es todavía más "elemental"!
#12 muy sencillo. El juez podría como medida cautelar ordenar que tal o cual persona fueran apartados de la función pública. El acusado estaría suspendido de empleo, pero no de sueldo, cobrando el sueldo base (sin dietas ni otros) al que tuviera derecho (al menos, mientras el partido político que te puso ahí no cambie de opinión).
La medida, además de ejemplarizante y mediáticamente muy positiva, impediría que el acusado singuiera mangoneando o destruyendo pruebas. Imagínate, si realmente has hecho algo y sabes que van a por tí, no tienes nada que perder... yo le pegaría fuego al archivo municipal, por ejemplo.
Y si luego se demuestra que no tienes nada que ver y eres inocente, volverías a tu cargo. Y como no era un sentencia firme, continuabas cobrando tu sueldo, por lo que no padece tu nivel adquisitivo. No veo pegas.
#11 La inhabilitación debería ser de por vida, otro buen cambio de la ley. Es penoso que alcaldes que han ido a la cárcel vuelvan otra vez a presentarse.
#3 Me ha gustado mucho tu comentario. Veo que te manejas bien por las riendas del pasado. Sólo puntualizar que la teoría de la difícil dominación del oriente afgano/pakistaní se cae abajo en el periodo de colonización marítima del S.XVII y, más recientemente, con el periodo del imperialismo salvaje que precedió a la Guerra Fría.
#240 Todo el mundo no sabe nada. Si empiezas así, mal. La gente no tiene ni puta idea de nada.
El imperio no cayó por ningún mestizaje. Según los historiadores, hasta los plebeyos en realidad eran extranjeros (tenían sus propios cultos, sus propios templos, sus propias costumbres,..etc). Y finalmente lograron conseguir casi la plena igualdad con los patricios, tanto que hasta el Tribuno de la Plebe perdió todo significado. Por tanto, si un mestiaje no hundió Roma, el otro tampoco.
Si lo usaste en un sentido heleno de la palabra, y luego me hablas de acueductos, es que te vuelves a contradecir. Los helenos consideraban a mi pueblo, por ejemplo, los persas, como "bárbaros", pero esos bárbaros creaban canales (como el de Jerjes durante la II Guerra Médica), cavaban túneles, tenían carreteras pavimentadas como el Camino Real desde Sardes hasta Susa, tenían unos sistemas administrativos avanzadísimos,... etc. Mientras los griegos vivían en la más absoluta miseria. Éntonces los bárbaros eran los griegos (según tus palabras, dado que no hacían "acueductos"), y los persas no. Y por tanto, te contradices.
Saludos.
PD. Tú estás tan unido a la historia, como Franco a la democracia!
Genial. No hay punto de comparación. En el caso del fascismo se han encontrado campos de concentración, hornos crematorios, y multitud de pruebas del holocausto y la bestialidad nazi. Además ha habido un consejo de guerra donde fueron condenados los responsables que pudieron pillar. Sobre el comunismo no hay un juicio internacional, nadie ha sido condenado. Se quiere considerar genocidio cosas que no lo son. Ucrania ha intentando que el holodomor sea considerado genocidio, incluso llevó el tema a la ONU, pero nanay, no se aprobó. Y el nuevo gobierno ucraniano ya ha retirado la propuesta. En esa propuesta había mucho de revencha contra Rusia. Lo único que puede haber es represión, ciudadanos encarcelados y ejecutados pero nada de genocidio. Nos da terror una dictadura pero no nos asusta nada que nuestros gobiernos democráticos arrasen con el resto del planeta, eso no es genocidio porque no somos nosotros los muertos. Me parece que tienen más muertos sobre sus espaldas las naciones occidentales si empezamos a sumar genocidios. El de Hitler, el del rey belga que se cargó a 6 millones de negros en el Congo. Tenemos también las invasiones yankis de Irak, de Afganistán, la guerra de Vietnam, los golpes de estado en casi toda Sudamérica, etc. Lo que pasa es que estos gobiernos no castigan (no castigan mucho) a sus ciudadanos, cometen masacre en el exterior, y como dentro aparentan conceder libertades a sus ciudadanos entonces no los consideramos genocidas. Pero eso es una gran hipocresía.
-----
#2 Bielorrusia puede dar una lección a España en muchas cosas, sobre todo su pueblo. Por ejemplo pueden enseñarnos a no bailarle el agua al poder económico internacional. Con respecto a Lukashenko un periódico tan occidental como el británico The Guardian escribía esto el día antes de las elecciones: ¿Puede alguien imaginarse que un líder europeo, bajo cuyo mandato los ingresos reales de la población crezcan de manera estable, siendo ese crecimiento de un 24% en el último
#4 Cospedal no cobra ni un duro por ser diputada de Castilla-La Mancha y suele asistir a los plenos. Barreda, por ejemplo, no ha aparecido apenas en el de los presupuestos. Y ahora resulta que la culpa de que la CCM es de ella
#66 Técnicamente SI, están en manos de un Delincuente. Pero es que además, a ese señor le ponen al frente los accionistas. Esos accionistas mayoritariamente son BBVA y La Caixa.
Además, en Telefónica, si un empleado es considerado judicialmente culpable de algún delito, su despido es inmediato.
#16 Bolonia era y es un plan más amplio que todo eso, precisamente ésa era la mejor parte del plan, pero, como los antibolonia predijimos en su momento, es imposible de llevar a cabo teniendo en cuenta lo que el estado invierte en universidades, me he leído el artículo, y he leído mucho sobre Bolonia, #2#3#4 tienen toda la razón del mundo, esto no fue más que una mentira para adornar un plan que lo que buscaba desde el principio era la privatización, una vez conseguido, todos esos castillos en el aire que hicieron y que ya advertimos que no se iban a convertir en realidad, se han desmoronado.
#2#3#4 A ver listos, ¿os habéis leído el artículo? La queja viene de que se ha dejado todo casi igual, que realmente y en el fondo no se ha implantado Bolonia.
El nuevo Espacio Europeo de Educación Superior, el llamado «plan Bolonia», ha pillado a contrapié a alumnos, profesores e instituciones. No hay dinero y sin recursos económicos es muy difícil cambiar una estructura tan gigantesca como la de la Universidad.
Para modernizar la Universidad y adaptarla a Bolonia hace falta tomarselo en serio e invertir en educación universitaria. Esto es lo que no se ha hecho. El problema no es el plan Bolonia en si.
Es como si contratas a un arquitecto, te dice "reformar estas casas valdrá 100.000€", y tu vas y te gastas 50.000. Pues la culpa de que salga mal no es de Bolonia, es tuya, por no haberte tomado en serio la reforma.
Y joder, en la mayoría de universidades de España, se ha esperado hasta al final para adaptarse a Bolonia. Pues claro, si haces las cosas tarde, mal y sin esfuerzo, pues normal que te salga un churro.
Supongo que habrá que esperar una década para ponernos al mismo nivel educativo que el resto de Europa. Una pena, pero visto lo visto ...
#97 El primer reino "bárbaro" de todo el Imperio romano, junto a otros tres más de breve duración, fue el de Gallaecia, y parece que no fue una hecatombe. A la gente le dio más o menos igual, sustituyendo élites hispanorromanas por suevos, que al principio tampoco se mezclaron mucho con la población y luego se mestizaron. Pero vamos, puedes seguir pensando que eran tribus, o incivilizados.
#148 La ablación de clítoris no es exclusivo de la religión musulmana, y de hecho es un rito anterior, que practica una ínfima parte de los más de 1000 millones de musulmanes declarados (por cierto, entre esos millones también están estos www.abc.es/20101216/internacional/china-convirtio-centenares-trabajado )
... pero bueno, ya lo dice el dicho, "ten padres y te sacarán los ojos"
#97 Roma cayó por una serie de razones mucho más serias, como la incompetencia manifiesta de sus últimos emperadores (léase, Valentiano III), un sistema fiscal caduco, una administración corrupta y un ejército más pensando en matar a ciudadanos y emperadores romanos, que a los bárbaros.
Tú me parece que de historia romana poco..
Por cierto, esos "bárbaros" solo se defendían de los romanos que les invadían. Los romanos, en realidad, eran en muchas cosas muchísimo más animales que los germanos, por ejemplo. Mira sus fuentes de diversión: el Coliseo.
Por ciert, no te he comparado con Franco. Conocimientos de Historia pocos, pero tu capacidad lectora es todavía más "elemental"!