#59 No. Eres tú el que se equivoca. El sexo es biológico pero NO está determinado sólo por los cromosomas sino también por la acción de las hormonas durante el embarazo y otros factores. Yo no he dicho que los genitales sean A o B. Eres tú el que tiene que informarse sobre el tema del que hablas; sobre el que no sabes nada.
El género NO es una construcción social sino que es la identidad sexual que surge con la actividad del cerebro y que está determinada biológicamente por determinadas estructuras cerebrales. El género es una realidad objetiva como fenómeno biológico que produce una identidad mental con determinado sexo. Confundes el género, que es la identidad sexual, con el rol social de género, que es el papel que socialmente se atribuye o se asocia a determinado género. El género no lo decide nadie, ni la sociedad ni el individuo. El género es un fenómeno cerebral que surge como producto de una estructura neuronal que se configura durante el embarazo. El género es un hecho objetivo producto de una configuración biológica y que se manifiesta subjetivamente; al igual que la orientación sexual. Esto no depende de ninguna decisión del individuo.
Tú NO decides tu género. Yo meto mis narices donde me parece oportuno sin importar si a ti te parece bien o no. Aparte de aprender sobre sexualidad, que no sabes nada, también deberías aprender a hablar con un mínimo de educación y respeto; que tampoco sabes. Y ahora te vas a paseo por maleducado en el sentido más amplio del concepto de maleducado.
#34 El problema no está en el hecho de que haya personas que digan sentirse 'fluidas', así como no hay problema con personas que dicen sentirse góticas o raperas como parte de su identidad. El problema es que se intente negar que existen el sexo y el género como realidades objetivas y que además son realidades determinadas biológicamente, como explica #20. Un género no determinado en el sentido tradicionalista de que si naces con determinados genitales entonces tu identidad está determinada por esos genitales sino en el sentido de que se trata de una estructura cerebral.
#23 El problema no son los pobres en EEUU, es la clase inmediatamente superior en renta a la pobre. Ocurre que los pobres están cubiertos por las agencias estatales de seguros (que usan seguros privados) ya que son eligibles, entran dentro de las condiciones que estipula el ser asegurado por el Estado federal (o por cada estado, que cada uno tiene las propias); pero los que superan cierta renta, cierta disposición familiar, cierto patrimonio, no entran dentro, se tienen que apañar con el seguro familiar, que a veces no llega o no les cubre, o simplemente no tienen dinero para ello. Sin embargo, al tener el paro mucho más bajo el tiempo sin asegurador puede perfectamente ser equivalente al que espera uno en país con sanidad pública universal en ser atendido. En todo caso, sí es cierto que esos seguros, para esas rentas una vez obtengan trabajo ni de lejos van a cubrir un buen catálogo de contingencias: la sanidad yanqui es un agujero negro de gastos desorbitados que encima no cubre todo ni para todos. Igualmente, sigue habiendo mucho mito fabricado contra la sanidad de ese país: www.forbes.com/sites/johngoodman/2017/05/11/does-lack-of-health-insura
Y sinceramente no entiendo tu primera frase. Es evidente que ninguno de los países que he mencionado es comparable a India en cuanto a pobreza; tan solo indico que, por ello, y teniendo este país menor tasa de sintechos que muchos países europeos es un indicador que puede confundir.
#95 El festival de la demagogia ya ha comenzado por lo que veo...
Ante cosas así no hecho la vista a un lado. Realmente ante cosas así abro el vídeo, veo el primer tortazo y cierro para no ver los que siguen. Descríbeme como te de la gana... no me quita el sueño lo que pienses, pa que te voy a engañar.
Pero desde luego que te describes a ti mismo al ver con que facilidad estás dispuesta a lanzar semejantes calificativos a una persona que ni conoces.
Estoy seguro que si antes de escribir nada hubiese puesto que soy gay parte de tu comentario te lo habrías ahorrado. Y ponerme a discutir con gente como tú pues como que no me apetece la verdad... que hoy estoy cansado como para gastar energía tontamente.
En cualquier caso vuelvo a reiterar que me parece muy distinto echarse a un lado al contemplar una agresión que aconsejar a alguien no hacer ciertas cosas en ciertos lugares para no ser víctima de una agresión.
#66#42 Yo entiendo que si Medimarkt dice "dia sin Iva" es porque le quitan el iva. Y si tú a un producto le quitas el 21% de iva que tiene incluido hay que dividirlo entre 1,21 para que te de la base sola. Y si lo divides, te da 100.
O sea 121/1,21 da 100. No veo donde está el engaño de Mediamarkt la verdad. Ello no dicen que te quiten el 21% del total de un producto, sino que dicen que te quitan el iva que ya tiene incluido.
, realmente se está quitando el iva aplicado del 21% 
El género NO es una construcción social sino que es la identidad sexual que surge con la actividad del cerebro y que está determinada biológicamente por determinadas estructuras cerebrales. El género es una realidad objetiva como fenómeno biológico que produce una identidad mental con determinado sexo. Confundes el género, que es la identidad sexual, con el rol social de género, que es el papel que socialmente se atribuye o se asocia a determinado género. El género no lo decide nadie, ni la sociedad ni el individuo. El género es un fenómeno cerebral que surge como producto de una estructura neuronal que se configura durante el embarazo. El género es un hecho objetivo producto de una configuración biológica y que se manifiesta subjetivamente; al igual que la orientación sexual. Esto no depende de ninguna decisión del individuo.
Tú NO decides tu género. Yo meto mis narices donde me parece oportuno sin importar si a ti te parece bien o no. Aparte de aprender sobre sexualidad, que no sabes nada, también deberías aprender a hablar con un mínimo de educación y respeto; que tampoco sabes. Y ahora te vas a paseo por maleducado en el sentido más amplio del concepto de maleducado.