#4 Te quito el ignore porque ahora ya se os puede llamar nazis a la cara
Qué fastidio que te han quitado un dictador. No lloriquees, que aun te quedan dictadores antidemocráticos en el planeta a los que adorar
Adora nazi, adora
#44 Toma Crimea porque tenían su única base de agua caliente, y la del Mediterráneo, y les habían dado un golpe de Estado para poner un candidato pro europeo y yanqui. Habría sido estúpido no mover ficha con el roto que te podrían haber hecho.
No, Rusia no quería ni Luganks ni Donetsk en su federación por aquel entonces, pese a que los gobiernos locales solicitaron varias veces su integración, y esta no fue hasta que el subnormal de Zelenski dijo que iban a entrar en al OTAN, que era la línea roja y todo dios sabía en la zona.
Puedes escuchar a Ron Aledo, que trabajó para la CIA, hablar sobre el tema, y citar a un general retirado yanqui que escribió un libro al respecto también (no recuerdo el título, pero lo busqué y existe, solo en inglés).
O puedes comulgar con toda la propaganda con la que nos bombardean, que es ridícula y hasta infantil.
#2#7#9#16 En Suiza, el gobierno esta obligado a proporcionar información veraz y solida sobre el tema sometido a referendum, si se demuestra que uno solo de los datos proporcionados ha sido erroneo, el referendum se anula y se repite.
Para mi es una forma de saltarse a los políticos, buena parte de los cuales no saben mas del tema a votar mas lo que le digan los asesores, (bueno, y la otra parte se limita a votar lo que dice el partido). Y ademas se elimina el veneno de los lobbistas.
¿Y si el peso del voto dependiese del nivel de estudios? Es decir, todo el mundo tiene 1 voto, pero si acabaste la ESO tienes 2, si acabaste la uni tienes 3, y si tienes un doctorado tienes 4 votos.
sé que es una idea loca y el planteamiento es simple (me lo acabo de inventar al vuelo) y muy mejorable, pero ¿Qué os parecería algo parecido?
Yo estoy de acuerdo con #2 en que no resulta lógico que el voto de una persona sin estudios tenga el mismo valor que el de un catedrático. Aunque claro, para ello también hay que garantizar el acceso a los estudios a todo el mundo. Y que tengan las condiciones socioeconómicas adecuadas para desarrollarse.
El sufragio restringido o, en este caso, ponderado, siempre ha sido una cuestión polémica. Pero es que el sufragio universal ya se ha demostrado que genera monstruos
#8 No olvidemos que cuando se disolvió el pacto de Varsovia en el 91, a los 5 meses ya estaba fundado el OTSC.
Que el problema no es que se haya expandido la OTAN, si no que esos países hubiesen escogido el paraguas de la OTAN antes que el paraguas soportado por Rusia.
Es decir, Rusia no supo atraer hacia sí a sus aliados históricos (por algo sería) y como no fue capaz, acusa a los otros de lo que Rusia intentó pero no fue capaz.
Compraría el discurso de la expansión de la OTAN, pero si Rusia no hubiese intentado lo mismo porque al final se reduce a que Rusia no fue capaz (tras intentarlo) de lograr lo que sí logro la OTAN.
Los putinejos cada día más desesperados. Son unas declaraciones de 2022 y que no tardó nada en rectificar pues, dada son condición, no tenía ni puta idea de lo que hablaba.
Bueno, batalla...
Un minúsculo combate, casi una escaramuza, en la que participaron solo 200 soldados estadounidenses. Menos de dos años después Estados Unidos tenía desplegados un millón de soldados en Europa combatiendo en la Primera guerra Mundial, para poner en contexto la la dimensión real de dicho acontecimiento.
#4 Tienes razón que Rusia es un imperio moribundo que obliga a los chavales rusos a ir al frente a suicidarse allí.
2 años y medio de cagada especial de Rusia y el fascista y criminal de Putin y aun resiste Ucrania. Todavía tienen que morir chavales por el capricho de Putler de quedarse con Ucrania.
Qué fastidio que te han quitado un dictador. No lloriquees, que aun te quedan dictadores antidemocráticos en el planeta a los que adorar
Adora nazi, adora
Esto decia uno de los ideologos de Putin hace unos dias, el nazi de Dugin.
No, Rusia no quería ni Luganks ni Donetsk en su federación por aquel entonces, pese a que los gobiernos locales solicitaron varias veces su integración, y esta no fue hasta que el subnormal de Zelenski dijo que iban a entrar en al OTAN, que era la línea roja y todo dios sabía en la zona.
Puedes escuchar a Ron Aledo, que trabajó para la CIA, hablar sobre el tema, y citar a un general retirado yanqui que escribió un libro al respecto también (no recuerdo el título, pero lo busqué y existe, solo en inglés).
O puedes comulgar con toda la propaganda con la que nos bombardean, que es ridícula y hasta infantil.
Y eso teniendo los antecedentes de la invasión a Georgia, Moldavia, Crimea...
En fin. Definitivamente la propaganda rusa es mas efectiva que el sentido común
Además si es solo para mujeres será Tender.
Para mi es una forma de saltarse a los políticos, buena parte de los cuales no saben mas del tema a votar mas lo que le digan los asesores, (bueno, y la otra parte se limita a votar lo que dice el partido). Y ademas se elimina el veneno de los lobbistas.
¿Y si el peso del voto dependiese del nivel de estudios? Es decir, todo el mundo tiene 1 voto, pero si acabaste la ESO tienes 2, si acabaste la uni tienes 3, y si tienes un doctorado tienes 4 votos.
Yo estoy de acuerdo con #2 en que no resulta lógico que el voto de una persona sin estudios tenga el mismo valor que el de un catedrático. Aunque claro, para ello también hay que garantizar el acceso a los estudios a todo el mundo. Y que tengan las condiciones socioeconómicas adecuadas para desarrollarse.
El sufragio restringido o, en este caso, ponderado, siempre ha sido una cuestión polémica. Pero es que el sufragio universal ya se ha demostrado que genera monstruos
Que el problema no es que se haya expandido la OTAN, si no que esos países hubiesen escogido el paraguas de la OTAN antes que el paraguas soportado por Rusia.
Es decir, Rusia no supo atraer hacia sí a sus aliados históricos (por algo sería) y como no fue capaz, acusa a los otros de lo que Rusia intentó pero no fue capaz.
Compraría el discurso de la expansión de la OTAN, pero si Rusia no hubiese intentado lo mismo porque al final se reduce a que Rusia no fue capaz (tras intentarlo) de lograr lo que sí logro la OTAN.
www.newsweek.com/tulsi-gabbard-biolabs-ukraine-russia-weapons-1688060
Un minúsculo combate, casi una escaramuza, en la que participaron solo 200 soldados estadounidenses. Menos de dos años después Estados Unidos tenía desplegados un millón de soldados en Europa combatiendo en la Primera guerra Mundial, para poner en contexto la la dimensión real de dicho acontecimiento.
Y eso pone palotes a los Zazis de MNM.
2 años y medio de cagada especial de Rusia y el fascista y criminal de Putin y aun resiste Ucrania. Todavía tienen que morir chavales por el capricho de Putler de quedarse con Ucrania.