#79 Es fácil, no interesa que se identifiquen como tal. ¿Te imaginas la que se puede liar si se empiezan a identificar delitos comunes y aislados como odio a un colectivo concreto? ¿Te imaginas que ese colectivo empieza a pedir, y consigue, leyes de especial protección a ellos? Si a los hombres "de bien" les empiezas a quitar la posibilidad de maltratar a las mujeres y a los gays, ¿qué les quedará después para demostrar su masculinidad tóxica?
#61 " Le dijeron maricón, antes, durante y después de matarlo, yo no se qué más queréis que salga a la luz de la investigación para confirmar lo evidente, que le mataron por esa razón."
hasta donde yo sé lo dijeron una vez, y eso no vuelve a una persona homosexual.
Es decir, no conoces a una persona, le gritas maricón y ya es homosexual?
Cómo explicas que esos desconocidos fueran los únicos en saber que era homosexual y que no lo sabía ni su padre?
Si tanto dices que se nota por qué tu padre no se dio cuenta?
"Y por último lo que más me escama de tu comentario "sus amigos no le conocieron ninguna relación previa", no te hace falta tener una relación para ser gay, sabes que se puede ser gay y soltero, no? Es la sandez más grande que he leído en mi vida."
Claro que se puede, lo digo para hacerte ver que todo apunta a que no era gay, que nadie lo sabía, y ni siquiera había tenido relaciones previas. Podría ser gay, pero ya es casualidad que nada apunte a ello, y que los únicos que se dieron cuenta fueron unos desconocidos a los que "les grabó" trapicheando droga.
Creo que todos tus argumentos hacen aguas y solo están motivados en que interesa que le mataran por ello. Me da tristeza.
#61 Igual es difícil de entender o aceptar pero a nivel penal para que se aplique el agravante de odio el motivo ha de ser el odio.
Puede costar de aceptar pero un racista puede matar un negro y no tener una motivación racista. Por lo que aunque aceptes que hubo insultos homófobos, aunque los agresores sean homófobos, lo que se tiene que demostrar para poder aplicar ese agravante es que el motivo fue homófobo.
Del mismo modo que en teoría al menos si metes 25 puñaladas a alguien y muere a la segunda no te pueden condenar por ensañamiento porque no has podido aumentar el daño a la victima porque ya estaba muerto.
Del mismo modo que en teoría al menos no se puede aplicar "intimidación" si no se han producido amenazas
Aunque coloquialmente entendamos que ha podido haber ensañamiento, intimidación u homofobia, no siempre se dan los requisitos de la descripción penal de esos mismos términos.
Y hablo de "en teoría" porque así es como se suele aplicar, pero desgraciadamente hemos visto como en casos mediáticos se han pasado esto por el arco del triunfo y han aplicado conceptos como intimidación y ensañamiento aun cuando en esos casos nunca se aplican.
Que oye, me parecería fenomenal si esos conceptos se ampliaran para poder endurecer los castigos, pero si los tenemos descritos de forma restrictiva para aplicarlos de forma restrictiva lo normal por seguridad jurídica seria aplicarlos como tal. Y si queremos aplicarlo más genéricamente cambiar la ley para que se haga así, no aplicarlo de una manera y cuando queremos aplacar la sed de sangre de las masas de otra
#132 ya sólo les queda decir: es que iba llamando la atención, o es que era muy visible. Como lo de: la violaron porque llevaba la falda muy corta e iba provocando.
#132 no, si según ellos tienes que llevar una señal o ir con un abanico (o cualquier cosa cliché que ellos quieran asociar con la homosexualidad). Incapaces de pararse a pensar y reflexionar porque todo lo que se salga de su experiencia les es ajeno o no existe.
#61 a mí en el colegio me llamaban maricón sin estar fuera del armario y sin que (creo) tuviera mucha pluma. También en esas capitales de provincia todo el mundo se conoce, sobre todo en determinados lugares y barrios. Argumentan que los padres no lo sabían y que por ese motivo los asesines no lo podían saber, pero omiten que sus amigas sí lo sabían. Un despropósito. Tienen tanta homofobia reprimida que se creen que negando esto su homofobia interiorizada desaparece.
#70 Pues puede ser perfectamente una casualidad no había ningún buen motivo a priori (creo que ahora hay más evidencias de que el insulto era intencionado y no genérico). A mi no me sorprende que sea homofóbico el delito lo que me molesta es la gente que se lanza a la "defensa social" solo por la apariencia de un caso sin reconocer la complejidad objetiva de determinar la causa. Que dentro de un foro dar tu opinión me parece lícito pero lanzarse a valorar las cosas por lo que parecen independientemente de que tengas razón o no me parece mal en según que casos
#61 creo que también le dijeron subnormal e hijo de puta. Si hubiese tenido alguna discapacidad psicológica habría sido doble crimen de odio pero sólo acertaron 1/3
#70 Tan mala suerte como si hubiera sido heterosexual. En España se insulta llamando maricón a heterosexuales desde que tengo uso de razón, y no tengo pocos años.
#191 Si tienes buenas redes, eres buena haciendo algo, gastas todo tu tiempo en tu objetivo, y tienes impulsividad suficiente para tirar hacia delante sin importarte los golpes que puedas recibir por el camino; llegarás a ser directora de cine, astronauta o aquello en lo que cumplas esas 4 consignas.
Afirmar otra cosa diferente es querer vivir en la edad media. Y más aún ahora que lo tenéis más fácil que los hombres porque exigen paridad en la mayoría de empresas medianas o grandes.
#245 Yo sólo quiero que avancemos y mejoremos como sociedad. Y que a mi hijo no le hagan creer que como hombre blanco es un privilegiado y que su compañera de clase está oprimida. Hay que abarcar los problemas para poder solucionarlos, y hoy en día parece que los problemas de las mujeres son más importantes que los de los hombres. Que a alguien no le den un piso por su orientación sexual es una putada, y si a una mujer no le dan un trabajo por su sexo, pues está mal. Yo no pienso que las mujeres no sean discriminadas, pero creo que todos lo somos
#237 Pues ya que hablamos de discriminación, te puedo contar la mía a ver que te parece. Tenía una relación con una chica, ella sabía que yo no quería tener hijos, porque no estaba preparado y tampoco sabía se quería tener hijos con ella. Pues llegó un día en el que me dice que está embarazada, cómo ha podido pasar? Y me dijo que había dejado de tomar la píldora sin consultarme. Yo le dije que no quería tener ese hijo y que no me haría cargo de él. Sabes que pasó? Que tuvo el hijo, el juez me obligó a hacerme cargo de el niño y me puso un régimen de visitas, los miércoles y los fines de semana alternos. Entonces ya que era padre decidí pedir la custodia compartida, la cual se me negó en varias ocasiones. Soy un padre sin mi consentimiento y sólo puedo disfrutar de mi hijo como un tío que lo visita. Sabes cuáles eran las respuestas de la gente? Que tenía que haber usado condón, que si soy mayorcito para follar tengo que aceptar las consecuencias. Esos argumentos que usan los antiabortistas en contra de las mujeres. No te hubieras abierto de patas. Crees que yo he sido discriminado? Crees que todas las discriminaciones que sufren las mujeres son culpa de los hombres?
#210 Esto es como la religión. No tienes argumentos, por lo tanto no se lo puedes explicar a una pared. Dime un privilegio que tenga yo como hombre en España. Si vivimos en un patriarcado, por qué hacen leyes que discriminan al hombre?
#191 esa cifra no demuestra nada por sí sola. Lo único que sabes es repetir consignas. Dime la cifra de mujeres que había muriendo haciendo las infraestructuras. Cuántas mujeres hay hoy asfaltando carreteras? Tienen menos oportunidades para llegar hasta ahí. Que haya menos mujeres en un sector no demuestra nada. No tienes ninguna prueba de que a una mujer no la tomen en serio en la industria del cine por ser mujer. A todos los hombres los toman en serio por ser hombres?
#229 Arkhan 
