#53 Estoy de acuerdo.
Y antes de gobernar Rajoy era suficiente escribir en la barra de direcciones rae.es/demagogia . Pero llegaron esos "grandes gestores" y sólo hicieron estropear cosas.
#8 el cambio climático está (parcialmente) causado por el hombre, no deberías dudar de ello. La cuestión está en qué porcentaje del calentamiento observado se debe al CO2. Los modelos climáticos dicen que el 100%, y se equivocan. Esta misma noticia viene a desmentirlo, dado que achaca parte del calentamiento observado entre los 70 y 2000 al ciclo AMOC, mientras que según los modelos se debió al CO2.
#8 Teniendo en cuenta que el nº de retrasados que creen que la tierra es plana aumenta... como para no aumentar los escépticos del cambio climático.
Dentro de poco aumentarán los que piensan que el sol gira alrededor de la tierra y los que piensan que la tierra es el centro del universo... algunos involucionan en vez de evolucionar
#36 Donde estén los Pasajes de la Historia, del gran Juan Antonio Cebrián, que se quiten estas moderneces de mierrrrrrda
PD: Esteeeee... ¿y dónde dices que hay más como este? Es para un amigo...
PD2: Vale, lo encontré: memoriasdeuntambor.com/inicio. Mi amigo te está muy agradecido.
#71 gracias! Lo bueno de pasar por cosas malas es que después cualquier problema se hace llevadero pero ojalá sea cada vez menos gente los que nos hemos quedado pinchados con la crisis. De verdad me gustaría leer que esto ya estancó y sólo va a mejor, así que ánimo para todos
#21 Siempre se puede realizar un referendo vinculante para preguntar qué cuestiones deben ser respondidas con referendos o solo desde la política convencional.
#60 depende del ingeniero, que la ingeniería es muy amplia.
Pero se me ocurre (sin saber demasiado del tema)
Caminos: una máquina con IA es capaz de establecer el recorrido más corto, más seguro, con menos esfuerzo mecánico a la hora de construir la carretera, con menos curvas (o menos cerradas) menor tiempos de desplazamiento, dandole un plano del terreno, población de la zona, hábitos de traslados de los habitantes diarios y estacionales y composición del suelo.
Puede coger toda esa información y construir una red de carreteras eficiente, económicamente mas barata y escalable en el futuro. Puede hacer todos los calculos y variables con una complejidad inviable para los humanos en un tiempo mucho más reducido.
Haces un modelo y puede gestionar que carreteras deben cambiar, cuando y mejorar la eficiencia de la logística de ciudades, paises, incluso el planeta entero.
¿cuantos ingenieros necesitas para diseñar una red global de carreteras eficiente?
Estructuras: que yo sepa se basa en formulas matemáticas, física... todas las construcciones actuales tienen modelos simulados por ordenador. Ya tienes los algoritmos y las reglas para saber si este material en este tipo de estructura va a aguntar cierto peso y el paso de los años.
Una IA puede darle una vuelta de tuerca, puede probar todas las varianzas geométricas de una estructura para aguantar un peso, factores climáticos, rangos de tempareturas, y materiales dados para un caso concreto. Aprender de la prueba-error y llegar a conclusiones más eficientes que las nuestras.
Ficción: quizas una estructura de bloques de hormigón no solidos, sino una microestructura que los haga más ligeros pero igual de resistentes, impresos por ella misma en 3D utilizando menos material y abaratando costes.
En el fondo, son máquinas de pensar, tu les das las reglas del juego, les alimentas con la información necesaria y ellas se encargan de devolver el resultado más eficiente, con el añadido de la capacidad de aprender, cuánto más tiempo pasa y más claras tienen las reglas, mejores resultados ofrecen.
No se si en 2050 van a hacer falta jueces o ingenieros, 30 años no son nada y son una eternidad.
Es necesario muy poco para dar un salto cualitativo y cuantitativo.
Hace 30 años le decías a mi padre que tendría en la palma de su mano acceso a casi todo el conocimiento humano (y vídeos de gatitos) en todo momento en cualquier lugar y se habría reído en tu cara.
Con eso no quiero decir que la singularidad (entendida como una inteligencia artificial completa) se de mañana o dentro de 50 o 200 años.
Pero lo que tengo claro es que las redes neuronales han venido para quedarse y tienen capacidades asombrosas, hasta tal punto que si bien necesitaremos ingenieros dentro de 30 años, a lo mejor necesitamos 1000 y no decenas de miles.
Al igual que la revolución industrial se cargo un montón de obreros.
Al igual que la informatización supuso un cambio colosal en la gestión documental, contabilidad, procesos de fabricación, etc. Llevandose por delante un montón de empleos poco especializados.
El deep learning y las redes neuronales se van a llevar por delante muchos procesos y empleos que tienen cierto grado de complejidad.
Quizás no para los procesos deductivos, creativos y de mayor complejidad, pero si muchos, muchos otros. Y antes de 2050.
Nuestra inteligencia tiene mucha base química, no somos igual de inteligentes todos los días, ni siquiera a lo largo del día, depende de hormonas, alimentación, sales minerales, hidratación, cansancio.
Somos seres analógicos
Se a lo que te refieres con "inteligencia humana" pero mucho de lo que hace peculiar a nuestra mente, parte de esa química que obviamente una máquina no tendrá. Ni queremos que tenga ¿no?
No será humana, no será las IA de ahora (deep learning), como tu dices, será otra cosa que esta por venir.
#45 yo tampoco creo que haya que temer a las superinteligencias.
Simplemente me hace gracia leer a la gente que pone como impedimentos de la evolución de las máquinas y la IA los propios problemas humanos, cuando realmente las IA tienen otros problemas muy diferentes y las limitaciones humanas no son uno de ellos.
Ej. He leído aquí un usuario que decía que el coche autónomo no puede conducir con niebla porque es muy difícil, cuando puede llevar infrarrojos y ver mejor que un humano.
Veo usuarios que dicen. Una IA no puede aprender a [cosa] (cambialo por lo que quieras) en 1 día.
Pero en el momento en el que una IA aprenda, el resto de máquinas con capacidad física de [cosa] podran hacerlo.
Es como si un humano aprendiera a tocar la guitarra como Paco de Lucía y minutos después todos los humanos capaces tocar una guitarra lo hicieran como él.
Y la prueba está en que hay fotocopiadoras corriendo emuladores de NES y termostatos de caldera corriendo el primer DOOM.
#22 la IA no es más que un software.
Si hay una para conducir.
, Otra para jugar al ajedrez y otra para cocinar. Es tan sencillo como descargar ese aprendizaje y ale ¡ya se kung fu!
Al igual que un humano un día sabe conducir y al día siguiente no es capaz de ganar a kasparov. Las máquinas podrán descargar el conocimiento de un repositorio y hacerlo posible.
Lo que a nosotros nos lleva horas de teoria y práctica para llegar a un nivel de maestría (infancia, colegio, estudios ) para las maquinas es copiar unos Gb de información en unos minutos.
#7 Como explican en este texto la consciencia no tiene nada que ver con el peligro que supone la IA. No es necesaria una IA consciente para que acabe con la especie humana.
La realidad es que todo lo que pueden hacer es con unas condiciones de contorno determinadas, pero incluso para reconocer una imagen no llegan al 100%.
#7 Los humanos también somos falibles y tenemos limitaciones, la diferencia es que ellos pueden aprender exponencialmente, nosotros no.
#37 Creo que volver a reexaminar la historia es algo muy bueno que hacer, especialmente si hay una investigación moderna que ha sido subreportada. La cantidad de periodistas que podamos contratar dependerá de la cantidad de apoyo financiero que recibamos. Espero que podamos llegar a ser una importante organización de noticias, pero eso es para el futuro. ¡Ahora somos pequeños y estamos comenzando!
pero ojalá sea cada vez menos gente los que nos hemos quedado pinchados con la crisis. De verdad me gustaría leer que esto ya estancó y sólo va a mejor, así que ánimo para todos 
Y antes de gobernar Rajoy era suficiente escribir en la barra de direcciones rae.es/demagogia . Pero llegaron esos "grandes gestores" y sólo hicieron estropear cosas.