A mi también me parece que es estúpido y que está científicamente demostrado que las condiciones materiales influyen infinitamente mas que las biológicas, pero hay mucha gente, y gente con mucho poder, que opina lo contrario. En mi opinión no se lo creen ni ellos, pero lo que no van a hacer es admitir que su posición es fruto de una injusticia y arriesgarse a perderla.
Edito y añado: de hecho últimamente esta apareciendo una corriente, amparada bajo su supuesta lucha contra la correción política, que predica el darwinismo social, como Jordan Peterson, un profesor canadiense (creo) que está logrando bastante fama en youtube por contraargumentar el discurso feminista. La verdad que argumenta y debate que da gusto verle, eso hay que reconocérselo.
#111 Obviamente somos muy parecidos, somos una misma especie. Pero cada individuo es genéticamente diferente al resto (salvo gemelos). Esas pequeñas diferencias se manifiestan en el comportamiento y aptitudes de cada individuo. El debate ideológico está en como de importante es eso o cuanto peso tiene en que lugar ocupa cada individuo.
#102 Si, el debate puede llegar hasta el extremo de que las palabras y conceptos que usamos son invenciones nuestras que nunca van a recoger al 100% la realidad, por lo que nada tienen sentido .
Mas bien está científicamente demostrado que todos los seres humanos somo diferentes, a nivel biológico y luego a nivel de personalidad/vivencias o condiciones materiales. De hecho el gran debate ideológico de los últimos 2-3 siglos es que o bien nuestras diferencias naturales causan las desigualdades sociales, que por tanto son justas; o bien que las condiciones materiales en las que naces y vives delimitan la posición de un sujeto en la sociedad, por lo que las desigualdades son injustas.
#91 Mas político que la extensión de los derechos y libertades pocas cosas hay. Qué la tierra gira alrededor del sol realmente es una convención, basada en el modelo científico que mejor predice el comportamiento del sistema solar. Es lo contrario a ideología, empíricamente está demostrado que ese modelo predice con exactitud el movimiento de los planetas, de una forma mas simple y exacta que el anterior modelo heliocéntrico.
No hay forma empírica de demostrar que derechos debe tener una persona, o de si debe tenerlos todo el mundo por igual o una élite debe ostentar mas. Es 100% ideológico, como la propiedad privada y su extensión, el sufragio, etc...
Lo que pasa que la ideología dominante se presenta a si misma como la ideología por defecto, como el sentido común, y establece que todo lo que se sale de ahí está politizado.
#18 los trabajadores somos todos los que curramos, desde empresarios hasta amas de casa....
No es un problema de ideología, es un problema de conceptos
#18una república de trabajadores de todas clases ¿A quién deja fuera en concreto? ¿Hay alguien que no sea trabajador de alguna clase? Lo importante en ese aspecto son los artículos 2 y 25: todos los españoles son iguales ante la ley y No podrán ser fundamentos de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas
#44 ok, gracias por responder. Pues yo considero a los empresarios trabajadores, en general igual los hay que no lo son, aunque ellos a sí mismos igual no. Respecto a los rentistas igual sí tienes razón.
#23 si y no.
En el cantábrico y el atlántico la corrientes consiguen pasar los espigones sin mucha interferencia en su mayoría (algunos si bloquean en cantidades mas que apreciables sobre todo en la zona del cantsbria (por lo que conozco) dado que los diques no son muy largos y las profundidades ayudan a la circulación de corrientes sin grandes obstáculos y la mayoría de las playas son de mar abierto.
El mediterráneo si que esta bastante mas bloqueado, aunque lo conozco muchísimo menos.
#220 interesante el caso suizo, me recuerda al concepto de "mochila austriaca" [1] para el mercado laboral en cuanto que permiten más libertad al contribuyente para "gestionar" lo cotizado. Algunos lo invertirán con cabeza y otros le echarán la culpa a terceros de quedarse sin dinero.
#206 hace un tiempo lei un artículo donde hablaban de cómo algunos países (¿Italia?) estaban haciendo la transición del sistema actual a las cuentas nocionales esas: los que estaban próximos a jubilarse seguían como hasta ahora, un espectro amplio (¿entre 35 y 55 años?) adoptaban un sistema mixto y la gente joven iba con el nuevo.
#124 ya he dicho que no entiendo de leyes pero tengo un papel de un juzgado en el por unos hechos similares el juez dice: “los hechos denunciados revisten caracteres de delito”, si son injurias o no ya no lo sé ya que la parte ofendida en ese momento paró la demanda ya que a fin de cuentas los que lo hicieron uno era un muerto de hambre y el otro iba a perder el trabajo teniendo hijos. Por eso no busques la sentencia ya que no hay.
Y háztelo ver si de todo ésto solo has entendido que le han dicho fea. Luego os tiráis de los pelos cuando pasa algo.
.
Son los cimientos ideológicos del partido en el gobierno, y de Ciudadanos.
www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html
A mi también me parece que es estúpido y que está científicamente demostrado que las condiciones materiales influyen infinitamente mas que las biológicas, pero hay mucha gente, y gente con mucho poder, que opina lo contrario. En mi opinión no se lo creen ni ellos, pero lo que no van a hacer es admitir que su posición es fruto de una injusticia y arriesgarse a perderla.
Edito y añado: de hecho últimamente esta apareciendo una corriente, amparada bajo su supuesta lucha contra la correción política, que predica el darwinismo social, como Jordan Peterson, un profesor canadiense (creo) que está logrando bastante fama en youtube por contraargumentar el discurso feminista. La verdad que argumenta y debate que da gusto verle, eso hay que reconocérselo.