#32 No creo que siquiera llegue a ese extremo. Ahora sabe que hay un objeto llamado "yo" que tiene forma de robot, nada más. Situado en su base de datos entre yema y yogur. No creo que sepa asociarlo consigo mismo.
#24 ES tan simple... De hecho, lo curioso habría sido que el robot hubiera reconocido que eso es un espejo que refleja lo que tiene enfrente. Pero no, precisamente ese razonamiento es el que no puede hacer, y para él algo reflejado es tan real como cualquier otra figura. Y lo trata como tal, vamos. No sabe qué es, se le dice, lo almacena, fin de la historia.
Lo chungo hubiera sido que reconociese que es un espejo y hubiera dicho "veo una figura, pero no es real, es un reflejo, como estoy enfrente, soy yo". ESO hubiera dado miedo
#32, hombre, viendo como esta la tecnologia de vision artificial ultimamente (solo hay que mirar el facebook y sus etiquetas, es capaz de reconocer a amigos mios en las fotos en las que yo dudo de quien son por lo malo de la calidad de la foto), no veo un gran logro que le digan "esto eres tu" y coja las referencias de la imagen y lo guarde en la casilla "yo" para actuar de forma distinta cuando se vuelva a reconocer...
#22 Sí no decía lo contrario! Está claro que necesitamos que salgan estas noticias. Hacía referencia a otro usuario (#4) que la calificaba de irrelevante e inventada. Por lo visto no me expresé bien. Me gustan que salgan noticias de la SGAE dejándoles en evidencia.
#5 Igual hay un hideputa menos, pero también tienes la confirmación de que hay ahí fuera al menos un pelotón de 20 hideputas y un presidente hideputa-Nobel que se pasan por el forro todo según convenga... No sé yo si hemos salido ganando con el cambio.
#53 No es tanto el qué como el cómo. No ha tenido un juicio justo. Imagina que tú hubieses sido víctima colateral de esa operación, totalmente ilegal. Ahora igual no es tan justa, ¿no?
#90 tu mismo te puede asegurar tu vida 30 años trabajando?? se supone que un banco te estudia para que devuelvas lo que pidas en un banco pero... ocurre un problema ni tu puedes acreditarlo por muy asegurado, por muy bien que te cuides, aunque seas funcionario jamas podrás acreditar que devuelvas 30 años, y tu te compromete
con la informática cuando desarrollas un software podrás acreditar que funcione siempre sin errores, y te gastas millones de euros en testadores y programadores para que todo este super depurado, de pronto lleva el usuario final y a los 2 minutos encuentra 3 errores y gordos, tampoco puedes acreditar un software libre de errores, jamas podrás acreditar
en una central nuclear es igual tu podrás poner millones protocolos poner sistemas de seguridad sobre sistemas de seguridad hacer 6 revisiones por cada operación de cada operario pero, siempre hay una pequeña posibilidad que alguien cometa un error y el que lo revise cometa el mismo error, o metas una barra alrevez o se confié , se que las personas que trabaja en una central esta muy preparado y pasan rondas de reconocimientos de sus facultades en un simulador cada cierto tiempo, tamiben llevan una dieta preparacion etc..etc..
pero siguen siendo personas. se enferman, mueren,se deprimen, se pueden comprar... etc.. etc..
también seguro que ellos ahora están recibiendo grandes presiones de seguridad por partes de sus superiores, después del accidente de japón
también sigo manteniendo que las centrales nucleares son una amenaza ya que podrían ser objetivos en caso de guerra, el mundo cambia y cada vez mas rápido, podemos estar en paz casi un siglo y de pronto haber una guerra, y hoy en día se busca la guerra efectiva y barata,, 6 centrales 6 misiles y el pánico se encarga de un país entero... que le van a poner un escudo anti-misiles ¿?¿?¿? si no son misiles son comandos especializados
lo mismo que tu no puedes acreditar que devuelvas un prestamos de 30 año al banco, yo no puedo acreditar que el software que se haga sea 100% de errores, ellos no se puede garantizar un 100% de seguridad
la diferencia es que si tu fallas, pierdes la casa y tendrás que pagar la mitad de la deuda.
si yo fallo, yo me quedare varios sábados hasta las 4 de la mañana depurando el código.
pero si falla un operario de una central deja una o dos ciudades fantasma y destroza toda una economía de un país entero sin posibilidad de recuperación y miles de vidas destrozadas
creo que es un riesgo innecesario, optando a otras energías renovables y menos peligrosas.
ademas debemos llegar a mas nosotros necesitamos regulanos
#120 Pues porque las operaciones de estética no se ofrecen así, a la ligera... Como mucho, si se sabe que la pareja está acomplejada, se saca el tema con delicadeza... Porque se puede, queriendo o sin querer, hacer daño. Ilustraré lo que digo con un ejemplo la mar de explícito...
Diferencia entre estas dos frases: " Te regalo una polla nueva." y
<"Cariño, el tamaño no es importante pero, si tanto te acompleja, podemos mirar las clínicas que hacen alargamiento de pene."
#90 A mi me parece que una gilipollez es demostrar seguridad sobre algo tan inseguro y que dudo mucho que conozcas bien. Lo que el comentarista quería indicar (creo) es que hay mil imprevistos que no se han tenido en cuenta. Por eso los llamamos 'imprevistos'. Aunque es una palabra muy técnica...
#90 ¿cuál es tu fuente para decir que las centrales están preparadas para ataques con aviones? Mírate el mensaje #77.
Sobre los coches bombas, sabotajes o locuras: edition.cnn.com/2011/OPINION/03/19/cooke.nuclear.history/index.html?hp "In February 1993, a man drove his mother's car past a guard booth the Three Mile Island plant, then smashed through an entry gate. He kept going until he crashed through a metal door and entered the turbine building of the Unit 1 reactor. The intruder, who had recently released from the mental ward of a local hospital, hid in a building and was not apprehended until four hours after he entered the site."
#40 Pues qué quieres que te diga, yo he recuperado muchos conocidos con FB. Y sí, el anonimato es importante en internet, pero hay otros lugares donde ser anónimo. Facebook es precisamente todo lo contrario. Puedes tener un perfil público (con nombre y apellidos) en FB y al mismo tiempo participar con apodo en menéame. No son cosas incompatibles. FB != internet.
Y, de hecho, hay opiniones personales, adscripciones políticas y movimientos sociales en los que participo de forma pública, y que quiero que se conozcan.
#40, hasta que llegó facebook a nadie se le ocurría poner nombre, apellidos, mail y telefono en un sitio donde cualquiera podría verlo.
Tampoco demonicemos el facebook, que antes también había gente que subía sus fotos y demás informaciones personales a las páginas de geocities.
En mi opinión, como siempre, la virtud está en el justo medio, que dirían los clásicos. Ni estar todo el tiempo diciendo dónde estás y lo que estás haciendo o subir fotos de tus hijos y tus borracheras, ni caer en comportamientos paranoicos (para sufrir, no te hagas un perfil). Y, como siempre, ser consciente de que hoy en día internet es una prolongación del mundo real. Lo que no harías en la calle no lo hagas en la Red.
Yo he retomado el contacto con gente que hace mas de 25 años no sabia nada de ellos antiguos compañeros con los que con algunos retomas la comunicacion y otros que a lo mejor no tratas tanto con ellos pero son gente que aprecias y te gusta saber que las cosas les va bien.
#12 Sientes placer al fumar por que estas enganchado , cuando a tu cuerpo le falta la nicotina , empieza a sentirse mal (mono) y en el momento que fumas , le estas dando nicotina con lo que el mono desaparece.
El deterioro fisico y la adicción al tabaco va poco a poco por eso el fumador cree que lo puede controlar fumando "3 o 4 pitis" al dia , que con el paso de los años , se convertira en 1 cajetilla o mas , lo mismo sucede con el estado de forma , segun vaya pasando el tiempo el fumador sera menos activo y le dara pereza realizar cualquier actividad fisica.
Es una droga en que la adiccion es muy alta , y los efectos aparecen con el tiempo por eso la gente solo se preocupa cuando lleva fumando mucho tiempo y empieza a sentir que le afecta.
Quiza la solucion como indicaban mas arriba no seria la prohibicion , pero quiza si una mayor concienciazion de la sociedad de que es una droga que no aporta nada.
#117 --14775-- 
