#157 Es es un maltrato o un trato negligente tener lo hijos en un ambiente asi. Nuestra legislacion hasta promueve que sean utilizados para robar. Cuando involucrar a un menor en un delito y educarle en el delito deberia ser muy grave con su correspondiente sanciion.
Le vas a imposibilitar o hacer muy dificil la integracion en un entorno no delicuente.
Los rumanos se puede ir a rumania, pero lo locales no. Ademas hay ciertos grupos que se dedican a la itinerancia delicuencial, España es un buen caladero por la legislacion y los turistas, Si venian a deliquir y no les dejan pues se van.
#202 Hace falta un % muy pequeño para que generen problemas muy grandes ( no hace falta 50% o 10%, de hecho seria insostenible). Pero hay que combtirlo con eficacia y los mas beneficiados son los gitanos no delicuentes, que son los que mas soportan a sus congeneres delicuentes y reciben su mala fama sin merecerlo.
#19#104 A cualquiera que amenace a un sanitario sin motivo ( aveces si lo hay) se le podria pedir orden de alejamiento de cualquier lugar sanitario y tener que pedir un permiso en caso de necesidad.
Yo creo que si puede haber medidas para atajarlo.
#145 Efectivamente, como dices no dar caña al subgrupo de delicuentes da mala fama a todo el grupo sin que todos lo merezcan.
#141#67 A mi por lavarme las manos en baño del cuarto.
Pedi a una auxiliar jabon porque se habia acabado y me decia que ese baño solo era para los pacientes y tenia que usar el del pasillo. No se si explico mal, pero poder lavarse las manos a menudo es mejor que tener que ir al pasillo. Y esas normas deberian estar escritas en algun lado.
#37 Los contendores de ropa estan diseñador para que no se pueda coger nada ni metiendo un niño pequeño. Por lo menos los que he visto.La ropa es inaccesible salvo que tengan los brazos de boomer.( tal vez haga falta la referencia de chicle boomer para algunos )
#25 por dar una explicacion. A veces el coste de recoleccion no se cubre con la venta. Tampoco veo que se bueno tener un monton de narajas pudriendose en un narajal.
Creo que habia una asociacion que reunia voluntarios para recoger comida de agricultores que no va recogerla y donarla.
Otra solucion seria tener transumancia de animales y pasarlos tras el cultivo para que rebusquen lo que quede. Para cosas enterradas los cerdos son lo mejor y se lo pasan bomba rebuscando. Ademas abonan.
Una prima tambien trabajaba en un comedor social y no tenian permitido que la gente se llevase tapers por si tienen algun problema y no se pueden arriesgar a que la persona que se la lleva no cuida la cadena de frio y se ponga mala y reclame.
Podian repetir hasta que se acabase todo.
No se si tiene logica o es lo mas optimo. A mi me parece que ńo.
Por los zapatos tal vez podria ser una fuente de transmision de hongos o algo asi. Se le podria dar un tratamiento pero seria añadir un coste.
Lo mas sencillo seria que se lo llevase una empresa de ropa usada. Yo creo que si los llamas por telefono, ellos vendrian a la tienda.
Una empresa de neumaticos regalaba los neumaticos que no habian pasado calidad a agricultores para carros y cosas asi. Para turismo no pasa,, para velocidad e tractor o burro valian. Pero dicen que algunos empezaron a venderlas porque eran indiferenciables de las nuevas y se arriegaban a demandas si fallaban. Y las inutilizaron para destruirlas.
#24 Seria interesante saber a donde van nuestras donaciones y donde se le saca mas beneficio social.
En equipo de investigacion hicieron un reportaje sobre la donacion de ropa. Un forero de burbuja, dice que pasaron por donde trabajaba, pero se quejo porque no emitieron nada al no encontrar ningun trapo sucio.
#53 Fuera de la manipulación o no de lo que dijo. Lo que sí llevo viendo, y cada vez más es a una izquierda elitista con los mismos privilegios que la derecha. Es decir que cuanto más dinero tienes, el propio sistema te hace potencialmente generar más, creando los desequilibrios existentes, entre el resto de personas. Y es lo que veo en cierto feminismo (además de un discurso moral, más cercano a la ultra-derecha, por otro lado). Eso es un verdadero peligro, para el resto de personas que somos de izquierda, y más anticapitalistas. Es lo que hace imposible que todas las izquierdas estemos unidas, por otro lado. Porque no se me ocurriría mezclarme con alguien que defiende los privilegios de clase social, por mucho que vaya contra los de género. (Básicamente porque los primeros son más importantes, y una mujer multimillonaria tiene más privilegios que un hombre pobre, por mucho que quieran hacernos creer lo contrario. Y cuando te salen que si una reina por ser mujer, tiene menos privilegios que Pepe el panadero, te das cuenta de por qué la izquierda, está como está), y luego tenga un discurso retrógrado, por no entender que la juventud actual, le importa poco la moralidad de las religiones, salvo las personas más ignorantes. Entonces que vea el meapilismo de turno a decirle a una joven que no se ponga en bikini o minifalda que se está cosificando, y que por tanto, la pueden agredir, y por otro lado digan que ponerse trapos como el velo islámico es libertad, pues te tienes que reír. Y eso lo hace todo el mundo con discursos de decir que todas las jóvenes son unas putas en potencia. Que es lo que básicamente se dice, todos los días. Porque las niñas no van a zorrear a TikTok, van a divertirse, sin importarles mucho lo que digan los demás. Y más si son esos Boomers de la época de mis padres, que manipulaban a las mujeres, diciéndoles como debían vestir, porque si no irían al infierno, y tonterías similares. Por eso pasan las cosas que pasan, como que cuatro ancianos que se creen representantes de sus dioses, puedan manipular a jóvenes como hacían antes, cuando están a años-luz por encima. Y esto incluye, a buena parte de los hombres jóvenes, que no entienden el sometimiento a sus hijas, hermanas, primas, por parte de estos cuatro ancianos. Como digo, me importa poco si es una religión u otra. Para mí, todas son la misma aberración.
#48 Poco calzador veo aquí. Recordemos que su ministerio NO contabiliza crímenes como este, pero sí lo haría si los cromosomas se hubieran repartido de manera diferente.
#157 Estupendo, pero el estudio de la noticia habla solo de profesores universitarios... A lo mejor has sido tú el que quería dar la vuelta a algo y no te ha salido bien.
#17 El video esta en la línea de Spanish Revolution. Son los aprendices de Pablo Iglesias en YouTube. Buscan desprestigiar al que no tiene sus ideas políticas con un popurri de tonterías izquierdistas. Salvo el 5% de la poblacion tiene esas ideas los demás somos el enemigo y hay que generar dudas. Es ignorante? Lo pone el titulo Es fascista? Depende. Ya lo es media España así que supongo que si.
Lo de siempre, tonterías para tirar porqueria a gente. En este caso personas con un nivel intelectual y de razonamiento que no tiene ni media docena junta de los que hacen el video.
#6 Eso es un contrasentido, el pellet se debería hacer sólo con matorral de sotobosque, árboles caídos, podas agrícolas... no tiene ningún sentido cortar bosques para convertirlos en serrín.
#6 Quemar biomasa es más ecológico que quemar carbón, aunque se cultive con esa finalidad en exclusiva. No deja de ser un combustible con huella de carbono neutra.
#11 Es como recordar el renombre, tanto en su carrera judicial como en su carrera como escritora, de Ana Rosa Quintana, y sigue siendo, supuestamente, un faro de referencia ...
#56 que una opinión sea respetable dependerá de que cumpla unos ciertos criterios: que esté fundamentada en hechos reales contrastados, en el conocimiento científico, estar debidamente razonada, sin errores lógicos, que no oculte intereses espurios, etc.
Creo que tú, más bien, no consideras respetables las opiniones que no coinciden con la tuya, así que te diré, siguiendo tu ejemplo, que eso te convierte en un cuñado de tres al cuarto.
Un detallito:
La agredida es UNA psicóloga, pero la agresora esperaba cita en EL psiquiatra.
¿Os dais cuenta que son dos personas distintas?
Ni siquiera hacia falta leer en detalle toda la noticia, ¡está en la entradilla!!!
"La víctima es una psicóloga de Atención Primaria. Ocurrió el pasado diez de agosto pero se ha conocido ahora. Una paciente, tras pasar la evaluación de la víctima en el centro de salud, estaba a la espera de recibir cita con el psiquiatra."
Muchos comentan que ir a una psicóloga no implica enfermedad mental o no tiene tanto que ver con la violencia, pero es que en este caso había ido a la psicóloga (la que después agredió) y la había derivado al psiquiatra. Una puntualización aquí: que la psicóloga la hubiese derivado al psiquiatra no implica necesariamente una enfermedad mental... En teoría es posible que la psicóloga recomendase que la evaluase el psiquiatra por si acaso y que realmente no tuviese enfermedad mental, pero imagino que aunque los psicólogos no son los más especializados en enfermedades mentales sí que deben saber algo de eso, es decir, como mínimo unos indicios o sospechas de enfermedad mental si que hay. Eso como mínimo, aunque podría haber más que eso, podría ser una conducta muy clara de enfermedad mental. En principio no lo sabemos.
Otro hecho: ha habido una agresión.
Ese es otro dato que sabemos... La agresora es esa que como mínimo tiene indicios de enfermedad mental detectado por una psicóloga, no por alguien que no sepa nada de eso.
¿Esto implica que la causa de la agresión sea la "probable" enfermedad mental?
Ciertamente, no tenemos la completa seguridad.
Ahora bien, aunque no lo sabemos, y sin ser un experto ni haber visto estadísticas, personalmente me parece una hipótesis muy razonable.
¿Estoy diciendo que "todos o la gran mayoría de enfermos mentales son violentos"???
¡No!!! ¡Por favor!
Esto es lo que digo: los… » ver todo el comentario
#15 Es que te explicas como el culo. Estás diciendo que la persona de la noticia tiene un eximente sin tener ni puta idea de su expediente. Estás dando a entender que cualquier persona con un desequilibrio mental puede ser un agresor. En fin. Alucinante
#6 se debe denunciar y que un juez despues de escuchar a un perito decida si está justificada por su enfermedad o no. A lo mejor la enfermedad mental era depresion o ansiedad (y por eso estaba en el psicologo y no en el psiquiatra) y no una esquizofrenia con vertiente agresiva.
Le vas a imposibilitar o hacer muy dificil la integracion en un entorno no delicuente.
Los rumanos se puede ir a rumania, pero lo locales no. Ademas hay ciertos grupos que se dedican a la itinerancia delicuencial, España es un buen caladero por la legislacion y los turistas, Si venian a deliquir y no les dejan pues se van.
#202 Hace falta un % muy pequeño para que generen problemas muy grandes ( no hace falta 50% o 10%, de hecho seria insostenible). Pero hay que combtirlo con eficacia y los mas beneficiados son los gitanos no delicuentes, que son los que mas soportan a sus congeneres delicuentes y reciben su mala fama sin merecerlo.
#19 #104 A cualquiera que amenace a un sanitario sin motivo ( aveces si lo hay) se le podria pedir orden de alejamiento de cualquier lugar sanitario y tener que pedir un permiso en caso de necesidad.
Yo creo que si puede haber medidas para atajarlo.
#145 Efectivamente, como dices no dar caña al subgrupo de delicuentes da mala fama a todo el grupo sin que todos lo merezcan.
#141 #67 A mi por lavarme las manos en baño del cuarto.
Pedi a una auxiliar jabon porque se habia acabado y me decia que ese baño solo era para los pacientes y tenia que usar el del pasillo. No se si explico mal, pero poder lavarse las manos a menudo es mejor que tener que ir al pasillo. Y esas normas deberian estar escritas en algun lado.
#220