#5, aunque no es muy exacta la periodicidad, si existe un cierto patrón.
Yo cuando lo estudié estaba en torno a los 250.000-300-000 años, y en el artículo puedes leer que el último cambio de polaridad fue hace 750.000 años.
Por supuesto que no es exacto, no es como la alarma de un reloj, hay demasiadas cosas que desconocemos, pero lo que si se puede decir es que está cerca.
#8 y #6 Por supuesto está muuucho más justificado unir Madrid y Sevilla hace casi 20 años, que no haya una linea que llegue a Francia todavía y que el Ave a Barcelona llegase hace 2 años. Si se hubieran hecho bien las cosas debería haber ya una linea Lisboa-Madrid-Barcelona-Paris-Bruselas.
Y por cierto los demás Aves están injustificados, en mi opinión debería haberse hecho una red de trenes pendulares a 220 (como el que une Barcelona con Valencia) que interconectasen las principales ciudades, construyendo nuevas vías por donde pudiesen pasar todo tipo de trenes (también mercancías para desatascar las autopistas y carreteras en vez de construir más).
y para acabar la política centralista española genera desigualdades territoriales e impide el desarrollo de las regiones y además la red radial centralista(carreteras ferrocarriles y sedes ministeriales) que se tiene hoy en día apesta.
#6 Quizas porque las lineas que van a madrid estan economicamente justificadas, ¿o a caso crees que unir Caceres con Salamanca o leon por ejemplo se justifica por trafico o economicamente? ( y asi con muchisimas) por cierto entre valencia y barcelona existe una linea de 220 km/h desde 1997, ¿no pretenderas deshacerte de esa y hacer ave para que vaya a 300km/h cuando apenas han pasado poco mas de 10 años? aun asi haran linea barcelona valencia no llores pequeñin
#48 Un impacto de asteroide puede extinguir la mitad de las especies animales y vegetales en un día. Si lo hiciéramos nosotros no es natural, pero si lo hace un asteroide sí lo es. Pero es lo mismo; aunque nosotros no lo hacemos tan rápido y tenemos tecnología y tendremos más tecnología para resucitar especies que extingamos.
#48 No te he acusado de mentiroso, si no de exponer muy mal tus razonamientos, que conste, que sea cual sea la principal causa del deterioro actual del planeta, el ser humano tiene la responsabilidad ineludible de hacer algo al respecto y corregir nuestros errores, por qué poder, se puede.
Lo de la duración, pues bueno, puedes decir que no se sabe cuanto tiempo transcurre entre una y otra, lo que sería, para mí lo más correcto, pero una vez comenzado el proceso, se ha confirmado que sucede muy rápidamente, lo que hace que se precipiten las consecuencias de la misma, incluyendo la desaparición acelerada de todos los organismos que no se adapten al cambio de temperaturas.
#14 se te olvido decir que el sistema económico actual esta caduco porque desaprovecha recursos , crea desigualdades y solo crea pobreza y desigualdad
por ejemplo en España 1400 personas tienen el 80% de las riquezas del estado
el 20 por ciento de los trabajadores esta en paro
el 75% de la población esta endeudada y en riesgo de quiebra económica en caso de perder sus ingresos
mas de 10 millones viven en la pobreza o en el umbral de la pobreza, es decir necesitan ayuda para sobrevivir(alimentarse, sanidad, vivienda...)
y sin olvidarse de la deudas publicas y privadas creadas por las instituciones de nuestra nación
#14 Pues yo si quiero un lider, pero un lider de verdad.
Un lider sabe como dar lo que la gente necesita y no lo que quiere oir. Un lider sabe mantener el equilibrio de su gente y hacer lo mejor para todos.
Ninguno de nuestros políticos tiene el carisma necesario para ser lideres y eso se nota, provoca conflictos internos en su partido lo que se traduce fuera como un caos.
#12 y #13 eso es pedir demasiado, en los partidos políticos a los honrados e inteligentes no los quieren, esos no son moldeables.
#6 Ni tu te crees lo que escribes, y aún peor, la gente no razona lo que lee, y te vota positivo:
"Esto que está pasando es rapidísimo*, en 5000 años** han cambiado la mayor parte de los paisajes de la Tierra, y la consecuencia para muchísimos organismos ha sido ruinosa."
* 1ª Extinción: Cámbrico-Ordovícico, la hipótesis más aceptada sugiere una glaciación como causa de la primera (se cuentan hasta 4) impacto de la primera si aceptamos la hipótesis de la glaciación como válida, muy rápido, menos de 100 años.
2ª Extinción: Ordovícico-Silúrico, de nuevo la hipótesis más aceptada, sugiere una edad de hielo larga como principal causa, impacto, 85% de las especies de fauna, muy rápido menos de 100 años.
3ª Extinción: Devónico, dos hipótesis barajadas, una época glaciar y el impacto de un objeto extraterrestre, impacto, el 77% de las especies se extinguieron, así como el 57% de los géneros y el 22% de las familias, en ambos casos muy rápido, menos de 200 años.
4ª Extinción: Pérmico-Triásico, se desconoce, o no se baraja una hipótesis concreta, es considerada la extinción más devastadora, tanto por su crudeza como por su rapidez, por lo que se cree que fue una convergencia de varios fenómenos en un corto período de tiempo, impacto, desaparecieron el 96% de las especies marinas y el 70% de las especies de vertebrados terrestres.
5ª Extinción: Triásico-Jurásico, sin hipótesis sólida, se cree que se pudo deber a una gran actividad volcánica en la dorsal atlántica, sin embargo los datos son contradictorios, duración indeterminada, se cree que hubo cambios drásticos en los océanos, impacto, Desparecieron cerca del 20% de las familias biológicas marinas, los arcosaurios no dinosaurios ni Crocodilomorfos (al menos, en parte), la mayoría de los terápsidos y los últimos grandes anfibios.
6ª Extinción: Cretácico-Terciario, se baraja la hipótesis del impacto de un asteroide o meteorito, pero la evidencias resultan escasas, no se conoce la duración del fenómeno, impacto, Cerca del 50% de los géneros biológicos desaparecieron.
Como puedes ver la nuestra es la extinción más rápida ocurrida desde que la tierra gira sobre su eje, así que disfruta que mañana se acaba el mundo.
** Igual el haber pasado una glaciación hace 10 000 tiene algo que ver, pero no busques causa y efecto, si por lo menos dijeses, desde hace 1 000, aún tendría algún sentido.
#5
Se refiere al área metropolitana de barcelona....y eso incluye muchas ciudades.
Pásate por ellas y a ver en que idioma te hablan casi todos...
No tengo ninguna duda en que esos datos de uso del idioma son ciertos y, por lo tanto, indiscutibles. Gusten o no gusten.
Mira, en el propio artículo está la respuesta #9#11#20#25
El presidente de la Reial Societat Arqueològica Tarraconense, Rafael Gabriel, manifestó que nos tememos que estos restos romanos están condenados desde hace tiempo y nos sorprende el poco rigor de la excavación: mientras haya el cobijo oficial, en Tarragona se puede hacer cualquier cosa».
Gabriel opina que «la arqueología se sigue viendo como un obstáculo y, mientras no haya un cambio de actitud, se va trampeando la situación. Parece que estemos dentro de un sistema de complicidades y no se ofrece una información clara. Por ejemplo, la ciudad aún no sabe si en el interior del Mercat Central han aparecido restos o no».
#9 Estoy de acuerdo contigo. Aparentemente es una salvajada pero hay que ver lo que realmente era y su valor. En Tarragona hay restos romanos en cada metro cuadrado de su extensión, y la mayoría muy bien conservados y cuidados. No pondría en duda que se intenta conservar el máximo posible de la ciudad solo por esta noticia. Sin ir más lejos cuando se construyó el centro comercial más grande de la ciudad se encontraron con restos de murallas y les jodieron medio parquing subterráneo obligandoles a su conservación y a la construcción de pasarelas y cerramientos para la visita de los mismos, como debe ser claro está.
#18 No estoy defendiendo a Rajoy, puesto que, para empezar, tiene el partido lleno de corruptos y no hace nada.
Sólo he dicho que este recorte, según parece era inevitable. Y puesto que cualquiera de los dos partidos mayoritarios, PSOE o PP, lo habrían hecho; me hago una reflexión, y es qué habría pasado si hubiese sido el PP el que está en el gobierno?
Ojo, no he defendido a Rajoy, pero no estoy de acuerdo con la doble moral que hay, de que cualquier cosa que haga el PP es mala, y cualquier cosa que haga el PSOE es buena; y que el PP por ejemplo tuviera una huelga general en 2002 por el famoso "Decretazo", con una situación económica mucho más favorable que la actual, y en cambio en la actualidad, con un número de parados por encima de los 4,5 millones y después de un recorte del sueldo de los funcionarios no ocurra nada. No pasa nada, lo que hagan los sindicatos no es cosa mía (soy estudiante), pero, siendo sinceros, yo estoy completamente seguro que si esto pasa con el PP gobernando arde la Moncloa.
#16 creo que se está transformando en "hoygan" a medida que la replicamos. 14 faltas de ortografía en el último comentario, y leyendo por encima. A ver si va a haber que estudiar castellano antes de irse a Londres...
#10, no critico a los geologos,
además creo que muchas de estas carreras són muy complicadas y tienen mucho merito
pero tengo amigos que las han hecho y se han llevado un chasco al ver que la salida laboral estaba limitada a la enseñanza en secundaria. Habrá quien studiará historia y podra dedicarse a la arqueologia, y habrá quien realmente trabajará cómo geologo, pero desgraciadamente són una excepción.
Aun así también te digo que si un hijo mio quisiera ser geologo, le diria que encantada, el que realmente se lo curré siempre tendrá una oportunidad
Esto ha sido un puñetazo encima de la mesa de la unión europea para enviar un mensaje de tranquilidad al estilo de la reserva federal de EEUU. Lo han hecho en fin de semana con lo cual muchos hedge founds que estaban en posiciones "cortas" se han visto atrapados a primera hora de la mañana teniendo que recomprar las acciones para cerrar sus posiciones. #8 Lo de que ganan siempre.. No todos, no pensemos que esas enormes cantidades que se mueven cada día en la bolsa salen de los bolsillos de los pequeños ahorradores. En parte sí pero hoy muchos peces gordos también estarán llorando.
#8 Si el próximo año no hay dinero para becas será porque quien ha sido elegido para administrar las arcas públicas se ha dedicado a desperdiciar el dinero en cosas inútiles.
#2 Matroski 
