Una vez más, gracias a (casi) todos por vuestro interés y por vuestro apoyo.
#6 Pues verás, hay varias personas por aquí que de forma sistemática votan negativo cualquier envío que tenga algo que ver con la ciencia, aduciendo para ello cualquier tipo de excusa.
#4 Esto no es una noticia. Es un artículo que habla sobre un mito alimentario bastante extendido que habla sobre cinco alimentos que supuestamente son venenosos.
#5 En primer lugar te exijo respeto. En segundo lugar, el artículo viene a decir que los carbohidratos refinados (como el arroz blanco) son poco recomendables, principalmente porque su índice glucémico es alto y eso se relaciona con problemas de salud como la diabetes. Esa es la conclusión a la que han llegado innumerables estudios realizados en los últimos años. Para tratar de rebatir esto enlazas un vídeo de Youtube en el que aparece un médico vegano en.wikipedia.org/wiki/Michael_Greger que hace cherry-picking es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta para intentar reafirmar sus convicciones, aludiendo a un artículo del año 1989 (el pleistoceno en términos de nutrición). Sin embargo las proteínas, no sólo no aumentan el IG, sino que lo reducen. jn.nutrition.org/content/136/10/2506.full
#7 Tienes razón, una de las virtudes de la ciencia es que los argumentos son válidos independientemente de quién los esgrima. Ahora bien, yo no veo ningún elefante en la sala. Sólo veo un hombre de paja.
Ya está el lobby chupicromo votando negativo. Iros a mascar vuestro forraje y dejad a los profesionales escribir sus artículos, anda. Podríais hasta leerlos, igual aprendíais algo. #6 Bah, gente como #5, que rebate a un profesor de Universidad en su campo porque ha visto un video en la Internet. Nada nuevo bajo el sol.
#3Esta es la recuperación económica de Rajoy Esto es de tu cosecha. la entradilla no está para expresar opiniones, está para describir la noticia, o la no noticia.
#55 --424445-- 
