@Zurditorium@patchgirl Por algo se empieza. Creo que es un buen paso para evitar errores. Los siguientes ya se verá, aunque es bien cierto lo que dices que después de repensar lo que pone la noticia hay veces que quieres retirar el voto.
Ahora tocaría hacer que toda portada sea personalizada y no una “por defecto”, pero comprendo tanto la dificultad técnica (especialmente para el cálculo de karma, si ese karma afectaría sólo a los subs suscritos, si tienes mucho karma en subs que nunca visitas…) y también cambiarle al usuario su forma de ver Menéame, especialmente a los que lo visitan a diario sin estar logeados.
De todas formas os quiero dar mi enhorabuena porque creo que vais en la ”buena” dirección
He visto que los administradores de Menéame han hecho el sub la comunidad |Ciencia como oficial. Y me parece un movimiento excelente. Recuerdo cuando Galli, con el “fin” de simplificar, quitó la mayoría de categorías que había (sí, eran muchas, pero muy útiles para elegir temática) y las redujo a cuatro, con lo que muchas noticias que no interesaban te aparecían en la categoría que sí te interesaba.
Con la adición de Ciencia como comunidad oficial creo que se vuelve a recuperar poquito a poquito la esencia de seguir sólo aquellas noticias que interesan, y por eso mismo creo que @dseijo y compañía deberían hacer oficiales al menos dos comunidades más: |Deportes (yo no miro para él, pero entiendo que hay mucha gente que sí) y |Juegos / |Videojuegos (no sé si en una o en dos). Y, finalmente (como apuntan las últimas entradas del blog de Menéame), hacer que cada usuario siga siempre sus propias comunidades (y quizás |Política también debería ser oficial, pero si es así, ¿qué metemos en |Actualidad? ¿|Sucesos? No creáis que me gusta).
Ah, y la mía, |SysDevs, esa también tiene que ser oficial
@jorgito He probado a apagar y encender el router, a levantarme de la silla y volver a sentarme, a salir de la habitación y volver a entrar y hasta a salir de casa y llamar al timbre porque me olvidé las llaves. Y nada, que sigue sin funcionar.
No sé si soy yo solo, pero no me carga bien la web: aunque la portada me carga bien, cada vez que intento cargar una noticia en su propia página esta tarda mucho y muchas de esas veces se queda la página en blanco o me devuelve un HTTP 502 o un HTTP 504. Tampoco es fácil contestar a alguien: cuando le doy a la flecha para contestar tarda mucho en abrir el área de texto.
El resto de Internet me va bien, de hecho. He probado desde fibra (ordenador con Windows y Linux) y desde 4G (móvil), y pasa lo mismo desde ambas redes y dispositivos (en ambos casos con Firefox, pero he probado con Chrome y también pasa).
Creo que ha llegado el momento de extender el tamaño del campo de título de las noticias. Cada vez salen más noticias en portada con el título cortado (y a mí también me cuesta a veces encajar los títulos).
Venga a pedir algo que ya he pedido hace tiempo (para @lito y @dseijo):
Sería buena idea que cuando se escribe un comentario, entradilla o nota, aparte de poder poner negrita, cursiva, subrayado, etc., se pudiera poner también texto de ancho fijo para, por ejemplo, remarcar código fuente (etiqueta <code/>; <pre/> creo que no sería necesario).
¿Cuándo vamos a poder retirar nuestro voto a noticias porque nos EQUIVOCAMOS al votar, @dseijo, @lito? Por ejemplo, en los 5 minutos siguientes al voto, igual que la edición de comentarios.
@Artificio Exacto. Ciertos votos negativos no tienen razón de ser. Ahora. Y sólo sirven para que grupos de usuarios tiren noticias (no estoy diciendo esto sobre la que puse antes, pero sí sobre otras de ámbito político).
Sigo insistiendo con lo que dije en @mr_b : la mayoría de noticias que han salido de Podemos estas dos últimas semanas, especialmente aquellas donde sale el comisario Villarejo y su trama para hundir a este partido, han sido y son sistemáticamente votadas negativo para hundirlas.
Vale que quizás los negativos no sobren (al menos no todos), podría admitirlo, pero sigue habiendo un problema grave con ellos ya que hay personas en esta comunidad que se dedican a votar negativo siempre a las mismas noticias.
No es cierto. Todo el mundo sabe aquí, principalmente porque Galli lo explicó en su día, que si varios usuarios votan negativo según se envía la noticia, esta no remonta por muchos positivos que lleve luego. Es el algoritmo de Galli. Lo hizo con la mejor intención pero ciertos usuarios lo usan para manipular la portada.
@zurditorium Reglas oficiales de Menéame no lo sé. Pero lo que sí sé es que manipulan las noticias que hay en portada. Y eso, ya cuando estaba Galli aquí, era un problema a evitar.
1. Relevantes para mí y mucha más gente, que si se tiran es porque son cosas muy concretas y siempre pasa lo mismo. Así que no es cuestión de que sean relevantes para mí sino que es cuestión de que hay grupos que no quieren que sean relevantes.
2. Ninguno. El problema es que hay grupos de personas en esta comunidad que se encargan de decidir qué es relevante y qué no respecto a ciertos temas en detrimento del resto de usuarios.
Mis felicitaciones a @patchgirl y equipo.
P.D.: ¿Durante cuanto tiempo?
Ahora tocaría hacer que toda portada sea personalizada y no una “por defecto”, pero comprendo tanto la dificultad técnica (especialmente para el cálculo de karma, si ese karma afectaría sólo a los subs suscritos, si tienes mucho karma en subs que nunca visitas…) y también cambiarle al usuario su forma de ver Menéame, especialmente a los que lo visitan a diario sin estar logeados.
De todas formas os quiero dar mi enhorabuena porque creo que vais en la ”buena” dirección
el subla comunidad |Ciencia como oficial. Y me parece un movimiento excelente. Recuerdo cuando Galli, con el “fin” de simplificar, quitó la mayoría de categorías que había (sí, eran muchas, pero muy útiles para elegir temática) y las redujo a cuatro, con lo que muchas noticias que no interesaban te aparecían en la categoría que sí te interesaba.Con la adición de Ciencia como comunidad oficial creo que se vuelve a recuperar poquito a poquito la esencia de seguir sólo aquellas noticias que interesan, y por eso mismo creo que @dseijo y compañía deberían hacer oficiales al menos dos comunidades más: |Deportes (yo no miro para él, pero entiendo que hay mucha gente que sí) y |Juegos / |Videojuegos (no sé si en una o en dos). Y, finalmente (como apuntan las últimas entradas del blog de Menéame), hacer que cada usuario siga siempre sus propias comunidades (y quizás |Política también debería ser oficial, pero si es así, ¿qué metemos en |Actualidad? ¿|Sucesos? No creáis que me gusta).
Ah, y la mía, |SysDevs, esa también tiene que ser oficial
El resto de Internet me va bien, de hecho. He probado desde fibra (ordenador con Windows y Linux) y desde 4G (móvil), y pasa lo mismo desde ambas redes y dispositivos (en ambos casos con Firefox, pero he probado con Chrome y también pasa).
¿Habéis detectado algo o soy yo solo?
/cc @admin @lito @dseijo
¿Sería posible, @dseijo, @lito?
Venga a pedir algo que ya he pedido hace tiempo (para @lito y @dseijo):
Sería buena idea que cuando se escribe un comentario, entradilla o nota, aparte de poder poner negrita, cursiva, subrayado, etc., se pudiera poner también texto de ancho fijo para, por ejemplo, remarcar código fuente (etiqueta <code/>; <pre/> creo que no sería necesario).
Y eso es todo. Gracias mil.
www.meneame.net/m/tecnología/dev-null/voters ¿Irrelevante? ¿Sensacionalista? ¿Copia/plagio? ¿Cansina? ¿Qué? Porque no había más votos negativos, que si no…
¡Que si no os gusta no la votéis!
¿Y dónde está la opción para rechazarlos todos, presentes y futuros, siempre?
Buenos días, por cierto.
Edito: muchas gracias, ya lo he visto.
Y, vamos, que la conclusión es que la comunidad de Menéame no es nada fuerte.
Vale que quizás los negativos no sobren (al menos no todos), podría admitirlo, pero sigue habiendo un problema grave con ellos ya que hay personas en esta comunidad que se dedican a votar negativo siempre a las mismas noticias.
No es cierto. Todo el mundo sabe aquí, principalmente porque Galli lo explicó en su día, que si varios usuarios votan negativo según se envía la noticia, esta no remonta por muchos positivos que lleve luego. Es el algoritmo de Galli. Lo hizo con la mejor intención pero ciertos usuarios lo usan para manipular la portada.
@Omóplato
1. Relevantes para mí y mucha más gente, que si se tiran es porque son cosas muy concretas y siempre pasa lo mismo. Así que no es cuestión de que sean relevantes para mí sino que es cuestión de que hay grupos que no quieren que sean relevantes.
2. Ninguno. El problema es que hay grupos de personas en esta comunidad que se encargan de decidir qué es relevante y qué no respecto a ciertos temas en detrimento del resto de usuarios.
@zurditorium