si no hay un contrato de exclusividad o de preferencia o prioridad, entonces lo que hay son amenazas que si este representante fuera justo con David debería llevar a Pablo ante los tribunales por amenazas. no, no lo hará
#56 No es verdad, la leyes de este tipo las hacen las personas que quieren unir a la gente y para evitar que maltratadores y violadores campen a sus anchas haciendo daño, crean leyes para apoyar al más débil. Por eso tenemos aquí a todos los pollaheridas lloriqueando porque no pueden pegar a sus mujeres
#43 también hay leyes que protegen a los pobres, a gente racial, a gente enferma, pero los pollaheridas solo se fijan en las mujeres. Yo creo que es porque en secreto quieren poder pegarles y la ley se lo pone dificil
#29 La afirmación mezcla varios conceptos legales:
1. Detención tras una denuncia de violencia de género: En España, la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género establece un marco específico para estos casos. Si una mujer denuncia a su pareja o expareja por violencia de género, las fuerzas de seguridad suelen actuar con celeridad debido a la gravedad potencial de estos delitos y las obligaciones internacionales de proteger a las víctimas. Sin embargo, no se detiene automáticamente al denunciado. La detención depende de los indicios que existan tras la denuncia, como lesiones visibles, testimonios o comportamientos sospechosos. Si no hay pruebas suficientes, es posible que el denunciado no sea detenido, pero podría ser llamado a declarar ante el juez.
2. "No sucede lo mismo si es al revés": Aquí se apunta a que los casos de violencia ejercida por mujeres hacia hombres no se enmarcan dentro del concepto de "violencia de… » ver todo el comentario
#12 Exacto y es la misma razón por la que hace siglos, los pobres apoyaban a la Iglesia. Ignorancia y manipulación.
El ser humano es altamente manipulable. Nos manipulan a todos de mayor o menor forma pero a todos. Y vemos los pastizales que se gastan en estar intoxicando a la población todos los días; en las iglesias, en la prensa, radio, TV, redes sociales, etc Es un bombardeo constante para convertir el rumor en verdad.
En resumen, se aprovechan del Insolvente intelectual consiguiendo su voto a base de mentiras, muchas veces absurdas y obvias, apelando para ellos, a sus emociones en lugar de a su raciocinio.
La derecha miente sistemáticamente. Se benefician unos pocos y eso no da votos por ello es necesario recurrir a la mentira. Tenemos el ejemplo perfecto en España.
#11 Ponme una ley al nivel de la que las mujeres no podían abrir una cartilla bancaria sin el permiso de un hombre que sea equivalente en afectación hacia los hombre (cuantitativa y cualitativamente).
¿Quien pagó la revolución industrial?. Pues lo mismo está pasando con la revolución tecnológica, en el mundo solo en la época del Estado de Bienestar Europeo la sociedad gozo de un pequeño equilibrio, el resto de la vida de la humanidad siempre he existido un inmenso desequilibrio social y económico. Por eso se produjo y surgio la lucha de clases. La humanidad es muy propensa a hacerse el haraquiri y en un sistema "democrático" lo demuestra votando de la forma en que puede hacer más daño y tiene en cuenta su realidad y la de sus inmediatos antepasados que es lo poco que conoce.
Quizás esto ayude a comprender un poco mejor por qué hay tantos trabajadores de derechas:
Según George Lakoff, la izquierda tiene la costumbre de ver la realidad sólo desde un punto de vista lógico y empírico. Es hija del Siglo de las Luces. El mundo, para ella, es un laboratorio de cifras e intereses objetivos. Por eso hay cosas que la izquierda no entiende. No entiende que un obrero vote a la derecha, por ejemplo. Y Lakoff lo explica: “La gente no vota en función de sus intereses, sino de sus valores”. De ahí que las soflamas sean tan eficaces: el “marco mental” de una persona es más sensible a las emociones que al raciocinio. La campaña de Trump (moral aparte) fue una obra maestra de la persuasión. Tocó las cuerdas adecuadas: inmigración, miedo, orgullo nacional. La lógica le importó un comino.
#3 cuanta tonteria liberal... Que cansinos que sois siempre la misma murga... Ni se os discrimina ni pagais demasiados impoestos ni levantais el país... Usan oalabrejas como "woke" o "casta" sin significado real solo como concepto abstracto que no muy diferente a decir que sois libra o acuario
#3 en cuanto a tu punto 3 comparemos la gestión la gestión de la pandemia de un gobierno nominalmente de izquierdas, con sus ERTEs y ayudas para no cerrar empresas con la gestión en 2012-2015 de la crisis de un gobierno nominalmente de derechas que dejó ir a la ruina a cientos de miles de pequeñas empresas.
A los bancos, tenedores de las deudas de las cajas, sí los rescató.
#3 """Cuando el político de izquierda ve como un miserable oligarca a cualquier profesional que haga su propia empresa y tenga éxito, hay que fundirlo a impuestos."""
¿Un pobre de derechas "montando empresas" es el perfil del votante que habla Julia Buenaventura (la del vídeo)?.....
Uhmm... No se Rick, o has interpretado lo que es un "pobre de derechas" como te ha salido de la huevada o has venido a hablar de tu libro con el síndrome del explotador frustrado.
Por aquí arriba muchos intentan justificar la jugarreta como un error del representante del motorista o por un contrato de exclusividad, pero se olvidan de que si Broncano ha decidido contarlo esta vez es porque no es la primera vez que pasa. Ha pasado esta temporada con Ana Mena y un par de veces que comentaron que “se habían quedado sin entrevista a última hora”. Incluso Broncano aclara que les pasaba cuando estaban en Movistar.
No hay excusas, es un comportamiento alargado en el tiempo y que se hace a sabiendas, así que ya era hora de tirar de la manta. Bravo!
Esperamos sentados el monólogo de disculpa del broncas por la falsa pataleta que se ha montado o nos pondrá más vídeos de berrea???... Se nota que ya se hecho *señor mayor* y ha aprendido en noble arte del mierdeo en el showbusiness.
#54 Si, si. Le ha hecho lo de otras veces, y esta vez ha puesto a Motos en el ojo del huracán. Un "zasca" de la ostia. A ver cuantas veces más lo hace "El hormiguero".
#53 pues visto la información que ha ido saliendo, los primeros que no deberían querer oír hablar de Aldama son los del PP, porque está íntimamente vinculado con muchos de sus miembros.
Por no hablar del esperpento de declaración y de personaje.
Cualquiera diría que, de hecho, los que tienen interés en que se hable de Aldama es que no quieren oír hablar de Mazón y la DANA.
#48 Yo haría como dice #51 o no la emitiría jamás. Tampoco sé si habrá cobrado por hacer la entrevista la misma cantidad que lo pactado inicialmente, pero desde luego no se lo merece.
1. Detención tras una denuncia de violencia de género: En España, la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género establece un marco específico para estos casos. Si una mujer denuncia a su pareja o expareja por violencia de género, las fuerzas de seguridad suelen actuar con celeridad debido a la gravedad potencial de estos delitos y las obligaciones internacionales de proteger a las víctimas. Sin embargo, no se detiene automáticamente al denunciado. La detención depende de los indicios que existan tras la denuncia, como lesiones visibles, testimonios o comportamientos sospechosos. Si no hay pruebas suficientes, es posible que el denunciado no sea detenido, pero podría ser llamado a declarar ante el juez.
2. "No sucede lo mismo si es al revés": Aquí se apunta a que los casos de violencia ejercida por mujeres hacia hombres no se enmarcan dentro del concepto de "violencia de… » ver todo el comentario
El ser humano es altamente manipulable. Nos manipulan a todos de mayor o menor forma pero a todos. Y vemos los pastizales que se gastan en estar intoxicando a la población todos los días; en las iglesias, en la prensa, radio, TV, redes sociales, etc Es un bombardeo constante para convertir el rumor en verdad.
La derecha miente sistemáticamente. Se benefician unos pocos y eso no da votos por ello es necesario recurrir a la mentira. Tenemos el ejemplo perfecto en España.
Según George Lakoff, la izquierda tiene la costumbre de ver la realidad sólo desde un punto de vista lógico y empírico. Es hija del Siglo de las Luces. El mundo, para ella, es un laboratorio de cifras e intereses objetivos. Por eso hay cosas que la izquierda no entiende. No entiende que un obrero vote a la derecha, por ejemplo. Y Lakoff lo explica: “La gente no vota en función de sus intereses, sino de sus valores”. De ahí que las soflamas sean tan eficaces: el “marco mental” de una persona es más sensible a las emociones que al raciocinio. La campaña de Trump (moral aparte) fue una obra maestra de la persuasión. Tocó las cuerdas adecuadas: inmigración, miedo, orgullo nacional. La lógica le importó un comino.
A los bancos, tenedores de las deudas de las cajas, sí los rescató.
¿Un pobre de derechas "montando empresas" es el perfil del votante que habla Julia Buenaventura (la del vídeo)?.....
Uhmm... No se Rick, o has interpretado lo que es un "pobre de derechas" como te ha salido de la huevada o has venido a hablar de tu libro con el síndrome del explotador frustrado.
¿Por que una mujer vota a un partido machista?
No hay excusas, es un comportamiento alargado en el tiempo y que se hace a sabiendas, así que ya era hora de tirar de la manta. Bravo!
Por no hablar del esperpento de declaración y de personaje.
Cualquiera diría que, de hecho, los que tienen interés en que se hable de Aldama es que no quieren oír hablar de Mazón y la DANA.
Segundo, si alguien va al hormiguero antes que a la resistencia no pasa nada. Es más, ha sucedido muchas veces y no ha pasado nada nunca.