#33 tener hijos es una obligación, si no un p. Perro te va a mantener ayudar limpiar... Cuando seas mayor o si te encuentras incapacitado?
Un perro va a hacer el pan que comes?? Un perro va a cultivar los alimentos que comes? Un gato va a realizar los trabajos de mantenimiento de infraestructuras básicas como luz y agua?
#33 Perdón por meterme, pero asumes que los dueños (no ya todos, sino mayoritariamente) limpia las mierdas de sus perros. Y no es así (desgraciadamente, aunque tu si lo limpies)
Y eso es un problema. @LordNelson propone un impuesto para las mascotas para pagar ese gasto, al igual que el impuesto de circulación ayuda a los ayuntamientos en el mantenimiento. Es una posible solución.
Como otra es lo del análisis ADN de las cacas y pasar factura al dueño de ese animal chipeado.
Son posibles soluciones a un problema.
Lo que tu propones es otra solución a otro problema, que es el coste de los refugios donde recoger a los perros abandonados (porque a los gatos se les está dejando en colonias en la calle)
#44 es que esos dos metodos en concreto es competencia del banco al 100%, aunque no quiera decir que el banco no te la va encasquetar a ti si te pasa y no reclamas.
#44 Y eso además también es ingeniería social. El delincuente engaña a un dependiente de cualquier tienda de telefonía (que cobra moñigas y se la pela) y de un plumazo tiene toda tu vida en sus manos
#55 Imagina el caso contrario, que tienes al frente del estado a un tipo con poderes absolutos, al mando de su país toda su vida, y que usa esto para desarrollar sanidad publica, educación de calidad, vivienda, tienes una sociedad feliz... Es una Democracia? No. Es una dictadura, que hace cosas que a mi me agradan.
En el momento que uno de sus hijos toma el relevo puede actuar contrariamente, pero el Régimen es el mismo. Uno despótico.
Lo que cambiarían son las políticas, lo que
no cambia es el Régimen.
#37 bueno, obvio que lo mío fue una generalización, siempre hay raritos
pero lo que dices es cierto. Muchas veces se presenta a Uruguay como un país no religioso y para mi eso es muy relativo, seguimos siendo un país que tiene más católicos que ateos (y eso sin contar a evangélicos, umbandistas y otros), pero lo importante es la laicidad de Estado, que es un concepto que es apoyado de forma transversal por todo el espectro político, desde sectores de izquierda a partidos de derecha, cosa que en otros países no pasa tanto.
#101 Solo te dire que a Olof Palme, que construyó el estado de bienestar sueco en los 60, 70 y 80 (junto con su predecesor Tage Erlander) ya en esos años la derecha le acusaba de querer imponer el modelo sovietico en Suecia... ¿se estaba pasando de frenada? Es que la pasada de frenada es muy subjetivo ... incluso el programa electoral del PSOE de 1980 ahora seria una pasada de frenada. Cuando tienes un modelo socioeconomico como el europeo y la UE que ha ido moviendo el eje de derecha-izquierda cada vez mas hacia la dercha, lo que antes era centro ahora es ultra izquierda y las pasadas de frenada se producen con respirar...
Si en aquella epoca Olof ya era un peligroso comunista para la derecha... ¿que sería hoy? ¿Bolchevique? es el problema de reducir todo al absurdo y que los votantes se lo traguen...
#65 a saber a qué llamas tu privatizar. Un seguro de salud puede ser público (seguridad social) y apoyarse en recursos privados. Hay muchos sistemas así en europa.
#51 Hay situaciones en las que la violencia esta justificada. La poli lleva pistola y puede actuar violentamente en ciertas circunstancias. Se aplicar en defensa legitima, etc.
En este caso se podria justificar?
Pues en este y en otros casos, hay comportamientos que se repiten por parte de cierta gente porque no esperá consecuencias.
Si hubiese mas gente que se le acabase la paciencia, seria un beneficio para el resto de la sociedad.
#82 Es sorprendente como algunos defienden al malo y criminalizan a quien se defiende. Se puede debatir la magnitud, pero esta claro que el youtuber deberia recibir alguna consecuencia.
Nuestro sistema absolvio en primera instancia por lo menos a un violador que estaba en tercer grado o ya habia salido, cuando unas mujeres denunciaron que las persiguio masturbandose hasta el portal.
Es sorprendete que se trate igual a un persona normal sin antecedentes que a un criminal ya condenado a un pena grave.
En este, caso uno tampoco sabe hasta donde puede llegar. Muchos criminales se acercan, incluso de buen rollo y para tantear a la victima, antes de incluso matarla.. Alguien que vienen con gilipolleces, no sabes que grado de peligro tiene, pero nada bueno seguro. Tal vez se conforme con humillar pero tampoco se puede tolerar, porque es injusto y porque pude gener un efecto cristales rotos.
Un cristal roto en un coche puede acabar con él todo destrozado. Tolerar estos malos comportamiento, puede generar problemas sociales todavia mayores.
#103 Como digo arriba, que las victimas no reaccionen, puede hacer que los criminales utilicen esta violencia de baja intensidad para delinquir.
Es frecuente disculparse "no justifico la violencia",, pero hay casos en la violencia esta justificada, como digo al principio.
Cuando está justificada o no, es debatible. Pero "nunca hay que justificar la violencia" es indefendible, hay que evitarla en los posible, pero cuando es necesaria y evita mas males de los que crea puede estar justificada.
Tambien el hecho de que exista la posibilidad de aplicarla, puede hacer no necesario aplicarla, porque su amenaza ya es disuasoria.
En caso de caraancho, es una muestra de lo que provoca la sensacion de impunidad.
#32 Seguramente, la difusion del video este mucho mas penado, que un insulto o humillacion verbal, en general, no concretamente este. Incluso agresiones fisicas, tienen sanciones mucho mas leves.
#47 Yo no creo que se pueda decir que "reaccionó mal" a una situacion de abuso continuado. Yo veo socialmente mas positivo que alguno reaccion así a que ninguno reaccionen asi de otra forma coercitiva.
#55 Yo soy partidario de multas mas pequeñas y mas frecuentes. Preferiria que el procedimientos para castigar estas humillaciones sean menos complicados y mas agiles, sean youtuber o no, aunque las sanciones sean pequeñas.
En primer lugar debemos saber que un insulto es toda aquella acción o comentario que busque humillar u ofender a una persona. Dicho esto, en el Código Penal existen dos delitos que castigan los insultos, que son las injurias y las calumnias.
Las injurias están definidas en el artículo 208 del Código Penal, y se consideran como tales las acciones o expresiones que lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Por su parte calumnia se describe en el artículo 205 del Código Penal, y consiste en imputar un delito a una persona sabiendo que es falso, o con un temerario desprecio hacia la verdad.
El artículo 209 castiga con la pena de multa de 6 a 14 meses las injurias graves hechas con publicidad, y con pena de multa de 3 a 7 meses en caso contrario.
Por otro lado, el artículo 206 del Código Penal castiga la calumnia con penas de prisión de 6 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses si se propaga con publicidad. En caso contrario, se sanciona con multa de 6 a 12 meses.
#91 Lo que pasa es que no hay nadie al volante. Lo de igualar los permisos es fruto de una época donde estaba de moda que hubiera mujeres diciendo que detestaban pasar tiempo con sus hijos. Y paralelamente alguien se dio cuenta de que si algunos empresarios querían saber si sus potenciales empleadas iban a tener hijos era por el coste extra.
Así que pensaron que hacer una medida aparentemente beneficiosa para los hombres beneficiaría más a las mujeres. Por eso lo hicieron.
Dudo de que eso pase muchas veces más. Simplemente mostrarán las reacciones de los empresarios a estas nuevas leyes como prueba de que son necesarias aún más leyes en esa línea.
#45 yo siempre les digo que soy mi hermano y que morí de Covid…. Me siguen llamando otros pero lo incómodo de la situación para el iperador me hace la tarde…
#38 esto es lo que más les fastidia y lo que hay que hacer siempre para hundirles el negocio porque les hace incrementar costes y hace estas acciones menos rentables.
#45 Claro. Si les dices: "llámeme más tarde", te preguntan "¿a qué hora le puedo llamar?". Y cualquier excusa que les digas, ya tienen algo preparado para tenerte sujeto y que no cuelgues.
Al final, hacedme caso, la única vía que queda para hacer tu vida más feliz, es no ser educado: les cortas llamada sin mediar palabra, les bloqueas, y a tomar viento.
Y aun así, te encontrarás que les encanta que no seas educados con ellos, porque te siguen llamando de otros números. Al final, te encuentras a ti mismo despreciando a los pobres como si fueras un rico.
#20 waltrapas 
