#98 Un monedero en realidad únicamente es un número muy grande. Si conoces ese número entonces tienes la combinación de la caja fuerte que indicaba #99.
Por ejemplo este número:
150148913404020220290759550781866515909159318976471560577791431131406920294258943676194760719777330556201
253438305918872781914786792941389360592989203928674427186119780741473075637449702383681036845432845182035
265874038636976146632676045756980388708318363249467648366063989464708904824669474311266575063407251043070
391447860659692509449739896400174109619588700186943233619796361573768266265253233102303137299676467622147
746294336061976360126734789486643860437624964918347961002127547633547381490729268153432217774671721085921
711066687707922545486103455189725157314365200254958471250618850609957850404366111155652341749874427462735
569685224822249608363311841578628636488789
Se corresponde con la clave privada de un monedero de bitcoin. Conociendo ese número tienes el control de esa billetera. Al ser un número muy largo se suele "comprimir" para que quede más corto, en este caso esta sería la clave privada de bitcoin:
5KJvsngHeMpm884wtkJNzQGaCErckhHJBGFsvd3VyK5qMZXj3hS
El número de arriba y ésta representación son exactamente lo mismo, simplemente mostrado de una forma distinta. En el formato de bitcoin hay también una suma de comprobación para detectar si está bien escrito.
Por lo tanto lo que guardas en un papel no es más que ese número, representado de una forma u otra (como por ejemplo un código QR).
#82 Puedes guardarlo exclusivamente en papel (bitcoinpaperwallet.com/) lo puedes tener en local (cualquier monedero BC como Armory, Electrum, Multibit, etc.) y guardarte copias de seguridad en USB o incluso imprimirte dicha copia. O los puedes tener en un PC sin conexión a internet (Armory offline).
La crítica viene al guardarlos en un monedero online, "en la nube" para entendernos. Porqué en el momento que la nube es atacada pues pasa lo que pasa.
#98 No acabo de ver al protagonista...¿la "niña de Rajoy"?
#88 No veo a Paulie esquiando en Suiza o haciéndose colega de los presos comunes (más bien sometiéndolos con amenazas y violencia sádica), aunque le pones un chándal a Bárcenas y son "clavaos". #82 Ése acaba peor que Paulie, no tuvo la oportunidad de meterse en los negocios "legales"...
Creo que Bárcenas es un oportunista cutre venido a más, recordemos que militaba en, trabajaba para, y evadía pasta por el PP. No duraría ni 5 minutos en las calles de NJ o Baltimore.
#33 Totalmente de acuerdo, mi pregunta iba más para confirmar algo que no tenía claro. Pasarnos todos a proveedores alternativos sería un buen desgaste, sin duda.
#22 ¿Seguro que si pagas a una de las alternativas esas otras no ven ni un euro? ¿Por dónde se financia la infraestructura? ¿No ocurre algo como con la telefonía? Pregunto desde la ignorancia.
#2 El término "enchufismo" sólo puede aplicarse al ámbito público, es decir cuando alguien entra por enchufe en vez de por concurso público del tipo que sea. Que un jefe pregunte a sus empleados si conocen a alguien que esté disponible para talycual proyecto no es enchufismo, es sentido común.
#14 No estoy de acuerdo contigo.
Las siglas y los colores sirven para saber que todos pertenecemos a esas siglas y colores; es simplemente una manera de identificar. Ultimamente hemos oído hablar de la marea verde, la marea blanca, etc... cada una de esas mareas identifica a un colectivo con fines comunes. Esos colectivos resultan de la suma de individuos.
Una marea gris perla, por poner solo un ejemplo, que aglutine a todos los movimientos que reivindican un cambio y unas siglas que gritar en conjunto pueden unir mucho a la gente más allá del simple inconformismo.
Fíjate si no en los partidos que tenemos ahora: colores y siglas, pero dentro hay personas con intereses concretos, barones con feudos propios, corrientes ideológicas contrapuestas y facciones que luchan y conspiran entre si.
Yo solo digo que un partido de "ciudadanos por el cambio" con un color propio, unas siglas y una cabeza pensante y visible podría conseguir más en un mes que todo el tiempo que hemos estado en la calle gritando y agitando banderas y carteles manuscritos.
#59 no, no hay límite, o estamos a años luz de alcanzarlo. Vivimos en una sociedad basada en el conocimiento, donde un sistema software como Siri es riqueza, donde la última película de Olivia Wilde, la canción de Rihanna, o el último Soul Calibur son riqueza. Producir comida y otros bienes básicos tiene un coste muy bajo, y el presupuesto de la gente (dejando de lado los pisos, que son una locura) se va en servicios (salir por ahí), energía, conocimiento (multimedia), coches, ordenadores, móviles, etc.
Nada de eso hace falta, se puede vivir perfectamente sin ello, pero además de las cosas que hacen falta, hay otras muchas cosas que se consideran riqueza y que se están haciendo. Y muchas más que deberían hacerse, porque nadie está muriendo de hambre por falta de alimentos, pero tenemos a 5 millones de personas que podrían estar haciendo algo, aportando un valor añadido a algo, creando riqueza, y no lo están haciendo.
El dinero es sólo para los intercambios, y almacenaje, no hace falta más dinero, e igualmente EEUU está imprimiendo moneda, y Europa lo hará también si no lo está haciendo. Eso sí, con moderación. El único motivo por el que puede ser realmente necesario imprimir moneda es para facilitar los intercambios, donde los bienes que se intercambian son la auténtica riqueza (el dinero sólo es una forma de facilitar el trueque), si no hay dinero para los intercambios hay que recurrir al trueque, complica las cosas (aparte de que crea economía sumergida, normalmente). Esto puede pasar si la población mundial aumenta mucho. Pero no es el caso.
#64 Has dado en el clavo. Las deudas personales de cada ciudadano van a tener que ser soportadas solamente por ese ciudadano. Al sacrificio personal que eso supone (que cada uno se buscó, no lo pongo en duda) van a tener que sumar el esfuerzo extra de sanear las deudas de la administración si se completa el rescate.
#13 Me temo que no coincido contigo, puede que todos lleguemos a ponernos de acuerdo en los problemas, pero dudo muchísimo que lleguemos a ponernos de acuerdo en las soluciones, simplemente porque cada uno tiene sus conocimientos y experiencias personales.
Por poner un ejemplo sencillo, en algunas comunidades de vecinos hay uno (o más) que putean al resto en las juntas. Si en un grupo de menos de 100 personas existe gente así que no colabora para el bien común (o que no se pone de acuerdo con el resto), ¿que nos podemos encontrar en grupos de millones? (recordemos que mientras sigan las leyes y normas están en su derecho de no colaborar y hasta de estorbar.)
#7 "El pueblo" es demasiado heterogéneo como para que nadie pueda hablar por él, a día de hoy los votantes se dividen mayoritariamente en dos grupos que no se ponen de acuerdo en las soluciones a los problemas de España, dudo mucho que se pongan de acuerdo en como reformar el sistema económico.
Sin contar con que "reformar" así a secas no dice nada, habrá que ver hacia donde reformamos, porque decir que algo va a ser más justo no significa que lo sea. "El camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones"
#74 Lo de la violencia... es inasumible que funcione. La violencia crea miedo, separa y enfrenta a la sociedad. Aunque fueran de un mismo bando (el pueblo), aquellos que perciben las cosas de una manera tienen miedo de los que las perciben de otra por culpa de la violencia, porque nadie quiere violencia en sus vidas, y tratarán de defenderse de ella.
El capitalismo es muy fuerte porque el egoismo de las personas es muy fuerte, pero está demostrado que no es inherente al ser humano, sino sólo a aquellas personas inconscientes que no saben de sus consecuencias destructivas.
Sólo por un triste 2% de rentabilidad, todos los ciudadanos le entregan todo el poder que tienen (su dinero) a los bancos para que esclavicen y expandan el sistema, sembrando guerras y hambre a su paso.
Sin nuestro dinero ni nuestra atención, no tienen voz ni voto.
Las personas tienen demasiados prejuicios y miedo al comunismo. Puede que sea la solución ideal, pero los seres humanos no estamos capacitados todavía para dar sin recibir nada a cambio. Por tanto la salida ha de ser un sistema integrado con lo bueno del capitalismo y del comunismo.
La motivación personal del capitalismo, y la justicia social, empatía y sentido común del comunismo.
Mejor será inventar un nuevo nombre, que esté a salvo de prejuicios.
#74 claro, aquí entraríamos en el debate de qué estrategia política es mejor para alcanzar el modelo social que propongo, que no es otro que el modelo social comunista.
Hubo quien pensó que la mejor forma era una Revolución armada, otros creyeron que podía haber una coexistencia con el Capitalismo... Yo soy partidario, por ejemplo, de hacer cambios radicales en el sistema, pero no cambios absolutos que la gente no entienda.
Por eso creo que a modo de transición se puede apoyar a las PYMEs, mejorar el Estatuto de los Trabajadores, nacionalizar ciertos sectores, apostar por el empleo público... pero siempre con la meta futura de alcanzar el Socialismo y el Comunismo, y dando pasos hacia esa sociedad.
El Capitalismo es un monstruo excesivamente poderoso y actualmente no hay ningún proyecto político lo suficientemente maduro como para reemplazarlo por completo, así que debemos ir combatiéndolo desde la prudencia y buscando apoyo de amplias capas de la sociedad.
#66 Pues yo entiendo que la naturaleza funciona como la naturaleza, somos los humanos los que le ponemos la etiqueta de que funciona como una máquina, ¡¡pero eso es imposible!! Al contrario, son las máquinas las que funcionan a imagen y semejanza de la naturaleza, que fue antes que las máquinas.
Filosofía pura
Por ejemplo este número:
150148913404020220290759550781866515909159318976471560577791431131406920294258943676194760719777330556201
253438305918872781914786792941389360592989203928674427186119780741473075637449702383681036845432845182035
265874038636976146632676045756980388708318363249467648366063989464708904824669474311266575063407251043070
391447860659692509449739896400174109619588700186943233619796361573768266265253233102303137299676467622147
746294336061976360126734789486643860437624964918347961002127547633547381490729268153432217774671721085921
711066687707922545486103455189725157314365200254958471250618850609957850404366111155652341749874427462735
569685224822249608363311841578628636488789
Se corresponde con la clave privada de un monedero de bitcoin. Conociendo ese número tienes el control de esa billetera. Al ser un número muy largo se suele "comprimir" para que quede más corto, en este caso esta sería la clave privada de bitcoin:
5KJvsngHeMpm884wtkJNzQGaCErckhHJBGFsvd3VyK5qMZXj3hS
El número de arriba y ésta representación son exactamente lo mismo, simplemente mostrado de una forma distinta. En el formato de bitcoin hay también una suma de comprobación para detectar si está bien escrito.
Por lo tanto lo que guardas en un papel no es más que ese número, representado de una forma u otra (como por ejemplo un código QR).