#239 no, no los considero a todos maltratadores, pero aconsejo a todo el mundo que deje su relacion si la otra persona es celosa o controladora, por multiples razones.
Y no, no todas las personas celosas y controladoras son maltratadoras, pero todas las personas que maltratan empiezan siendo solo celosas y controladoras
#122 Perdón, no me dejó editar en #234, pero me gustaría preguntarte ¿conoces alguna persona de carácter tirando a celoso o a controlador? Seguramente. ¿Los consideras a todos maltratadores? No creo. Hay niveles, por eso decía lo primero. Y ojo, está claro que el anuncio habla de los casos en los que ya se pasan de la raya. Por eso decía lo segundo, que eso afecta a ambos sexos.
#90 efectivamente. cuando uno oye maltrato no piensa en control y celos. y deberia, porque es una parte basica del maltrato, para eso sirven estas campañas
#52 Ya....era simplemente un chiste fácil sin demasiada gracia.
De todas formas, si se va la Cospe, la mejor situada para la secretaria general parece ser Sorayita....Por cierto....¿ya se sabe que parentesco tiene Soraya con aquel general de la GC, que cuando le preguntaron si habia creado el los GAL, respondió "hay cosas que no se hacen, si se hacen no se dicen y si alguien las dice hay que negaras"¿
#12 Pues sí, es muchísimo.
Para una dieta de 2000 calorías el 10% máximo que dice la OMS serían 200 calorías y eso en azúcar son unos 50 gramos. Al parecer una lata de 330 ml tiene unos 39 gramos.
Pero es que la lata no es la medida máxima, muchas veces en restaurantes de comida rápida, cines y en máquinas expendedoras (ej: aeropuertos, metro...) se vende medio litro (50 cl) como "cantidad normal" para una comida o refrigerio, lo cual equivale a 59 gramos, que pasaría del máximo que dice la OMS ¡para un adulto!.
Si una botellita ya pasa del máximo para un adulto, para un niño puede ser el doble del máximo... ¡¡y se sigue vendiendo como algo "normal"!!. No hay ni que decir que eso no es el único azúcar que se consume: se suele comer alguna galleta o bollo en el desayuno, a veces se toma un postre dulce, el ketchup y tomate frito suele llevar azúcar, etc...
#17 Claro, pero ahí está el quid de la cuestión y por lo que hay que luchar:
Hay que escoger al más válido para el puesto independientemente de su sexo. El problema es que quienes escogen a los mejores para los puestos tienen sus criterios subjetivos para hacerlo (como los tenemos todos). Así que el resultado es la elección según las opiniones preconcebidas de cada persona.
A mí me gustan los coches y sabía más que mi acompañante (objetivamente hablando y él te lo dice sin complejos); sin embargo, los vendedores no me veían a mí, aunque al escucharme deberían haber entendido que sus prejuicios estaban equivocados.
A la gente que elije a los mejores también le pasa eso, como me pasa a mí y nos pasa a todos.
Hay estudios hechos en los que se elije sin ver al candidato y en esos estudios siempre la proporción de mujeres elegidas para un cargo es mucho mayor que la que se elije cuando lees el nombre. Esto es así.
Así que hay que buscar alguna forma para evitar esos prejuicios. ¿Elegir siempre "a ciegas"? Vale. Eso me parecería bien pero no sé si es posible (sobre todo para elegir los componentes de las juntas directivas).
Pero si no se va a hacer así y mientras desaparecen nuestros prejuicios (que todavía existen y de eso va mi ejemplo y contra eso es contra lo que lucho) hay que obligar de alguna forma a quien elije a que vea a la persona que tiene en frente, no a lo que se supone de una determianda persona (que no te discuto que a muchas mujeres no les gusten los coches, pero yo no pido a los vendedores que vendan un coche a "las mujeres" cuando yo voy a comprar un coche, pido que me atiendan y me lo vendan a mí ; ni la médico que se presenta para acceder a la plaza de dirección pide que veas a las mujeres que tienen hijos y que no trabajan a tiempo completo. Pide que la veas a ella, con su cv, su experiencia y su dedicación todos los años en su plaza de adjunta y de jefa de planta). Y esas mujeres están ahí, sin que muchos de… » ver todo el comentario
#9 Si, porque en el mundo en que vivimos siempre, siempre, siempre se escoje al "mejor" en los cargos directivos (y en todos los demás). Se hace una valoración totalmente objetiva en la que no interviene para nada la valoración subjetiva de los que ya están en esos consejos directivos (que, tradicionalmente, suelen ser hombres).
¿Cómo es eso que se repite en meneame sin parar? : las mujeres tienen hijos, dejan de trabajar, trabajan a tiempo parcial... o, como acaba de pasar, se elije a dedo a personas que están 1160 puestos por debajo
Hay muchísimas mujeres que se dedican a la carrera judicial. Dicen que más del 50%. Sin embargo y "casualmente", ellas ráramente llegan a las plazas más altas (si que llegan a las inmediatamente inferiores y trabajan en ellas al 100%). Estadísticamente, esto no tendría que ser así.
Cuando yo me independizé y compré mi coche nuevo hace unos años, recorrí un montón de concesionarios en España. Iba con un amigo, pero era yo la que iba a comprarme el coche, la que hacía la mayoría de las preguntas (¿por que me siento obligada a aclarar que sí que me gustan los coches y sé algo de ellos ?) y la que iba a pagar. Pues daba igual que yo preguntara. Las respuestas casi siempre se las daban a mi acompañante que me confesó que se sentía muy incómodo y que incluso, con algunos, intentaba apartar la mirada para que se vieran obligados a hablar conmigo ... en todos menos en uno, que casualmente era el que más me gustaba (la verdad es que pensé que ese chico era muy buen vendedor) y le compré el coche a él.
Sin embargo, esa misma temporada, también necesitaba un microondas... y ahí sucedió al revés: los vendedores siempre contestaban a las preguntas dirigiéndose a mi, aunque las hiciera mi acompañante.
Aún hay muchos prejuicios más o menos inconscientes por el que, independientemente de los méritos del cv o de la experiencia acumulada, se elije para algunos puestos a un hombre solo por serlo (hay algunos, pocos y peor pagados en los que también entran en juego los prejuicios y se elije a mujeres solo por serlo, independientemente de lo méritos del hombre que compita con ellas). Con esto quiero decir que, aunque estoy contigo en que siempre se debería poner en cada puesto al más idóneo, sea lo que sea, en la práctica, no se manejan solo criterios objetivos para elegir al "mejor", sino que intervienen valoraciones subjetivas que hacen que, para de determinados puestos directivos, tenga más importancia de la que debería si hay una Y en el genotipo o no.
#105 esencialmente no ha cambiado, no. De hecho ahora venden los puntos por internet y todo...
Si regulase yo estas cosas se les acababa la tontería en un plisplas, desde las autoescuelas a los guardia civiles, pasando por los psicotécnicos y los buseros...
Exámenes teóricos y prácticos cada dos años para renovar!!
Iban a quedar menos de la mitad de los conductores por la calle!
#4 Si tienen que hacer un repaso por todo los negocios (no sólo bares) que "obligan" a sus trabajadores a hacer más horas de lo que estipulan sus contratos no acaban. Que lástima de país..
#1#2 en Telegram casi no tengo a gente y hablo con ellos a través de chats «secretos», es decir, que usan P2P. Si tenéis algún problema con ello, aquí estoy para responder a lo que queráis
#9 igualado en que? El rico conduce si le da la gana!
Conozco un caso de rico, borracho, sin seguro y sin puntos,que embistió a otro coche y llegó antes su abogada con un seguro nuevecito que la ambulancia...
#26: No se si recordarás que hay un dicho que si te encuentras de repente a un gallego en medio de una escalera nunca serás capaz de saber si sube o si baja si el no quiere que lo sepas.
Se refiere a eso, no a que sean más listos o más tontos. Es más, en este caso son más listos por añadir instrucciones para tontos que en otros lugares de España no se añaden y claro, el ascensor hace viajes y paradas a lo tonto. No lo veas todo así.
pero en verso, eso si, que son muy poetas: www.meneame.net/story/quieres-entender-isis-lee-poesia-soldados-jihadi