#106 has visto a un rotweiler super cariñoso con un cruce de cables? Super bien enseñado y le da por morder, porque si, a una niña al pasar por su lado. Si no es la raza que es, que se hizo viejo? Saludos!
#35, para ser exactos, obrero es aquel que necesita vender su fuerza de trabajo para sobrevivir, es decir, la condición de clase no la determina la renta sino tu relación con los medios de producción. Pero la burguesía se ha encargado muy bien de adoctrinar a los obreros para que estos en su mayoría no se den cuenta de los antagonismos de clase y crean que hay que remar todos juntos, por cosas así, la gente no se hace una pregunta tan sencilla como. ¿Si la tecnología permite cada vez producir más, como es que tenemos que trabajar más y peor pagados?
#37 que si, que es cierto pero si tan invento de EEUU fue ¿por qué siempre que alguien habla de la carrera espacial o de ganar a la URSS se hacen las mismas comparaciones?. Si la URSS no competía es estúpido decir que EEUU no ganó porque la URSS hizo mucho antes que EEUU. Pero siempre salen las comparaciones de este tipo lo que me da a pensar que incluso los "fans" de la URSS quieren competir en esa carrera. Y claro, al ser una carrera no delimitada pues gana quien quieres que gane. Es como en unas elecciones. Cada uno aplica unos criterios propios y todos ganan.
#32 siempre me hace gracia esa comparación. Da a entender que la URSS al poner el Sputnik en órbita fuera corriendo a la NASA (que aun no existía) para decirles como hacerlo. No, eso no pasó. En la NASA lo descubrieron por si mismos. Todos esos hitos también los hizo la NASA sin la ayuda de nadie. El ganador de una maratón también ha recorrido los 42 km aunque siempre haya ido segundo.
Y si, es un concepto yanqui pero se aplica por lo que he dicho. Hombre enviado mas lejos. Al terminar la URSS esa "competición" también terminó. Por eso a día de hoy ya no hay carrera espacial. Muy posiblemente si la URSS siguiera existiendo los presupuestos de ambas agencias serían muy superiores por eso de medir quien la tiene mas grande.
#13 depende de lo que entiendas por ganar. De momento EEUU es quien ha llevado a un hombre mas lejos y quien ha enviado una sonda mas lejos.
#21 el viaje a la Luna era solo político. No tenia nada de científico. EEUU tenía que ganar a la URSS como fuera y solo les quedaba eso. Metieron un montón de pasta y lo consiguieron. Es uno de los ejemplos mas claros de que con un cheque en blanco la ciencia avanzaría a pasos agigantados.
#26 Sí, básicamente esa en la que en vez de darte el estado un agujero hediondo de 20 metros cuadrados y un saco de arroz para ti y toda tu familia durante un mes, y quedarse con todas tus plusvalías, permite que puedas retener bastante más de esas plusvalías y poder optar a algo mejor.
#36 Supongamos una persona normal de comportamiento que podamos considerar correcto. Esa persona encontrará cierto placer en encontrar explicación para los fenómenos que le rodean, en base a unas verdades que el considera básicas, lo que vendrían a ser unos principios.
¿Por qué crece una planta? Porque tiene las raíces en el suelo y porque le da la luz del Sol, y también porque tiene agua suficiente -> Esta sería una explicación para una persona que se planteara esa pregunta hace 3.000 años.
Esa persona se basaría en el principio básico de qué las personas necesitamos agua para no morirnos de sed, y que a la planta le pasa lo mismo.
(Para una persona actual la explicación podrían ser todas las reacciones químicas que se producen a nivel microscópico, que son las verdades básicas a las que tiene acceso actualmente.)
La simbología es una herramienta de comunicación, exactamente lo mismo que lo es la escritura. La religión hace a veces que se le atribuyan poderes mágicos a la simbología, y eso es algo contra lo que, los que enseñan religión deberían luchar.
Eh aquí un ejemplo:
Hay países en los que está prohibido escupir sobre su bandera, o prenderle fuego deliberadamente, o cualquier acto similar. Pero esto es una falta de respeto a la gente que se siente representada por ese símbolo, y debe ser entendido como tal.
#36 Pues yo creo que tiene más importancia la razón de la existencia que la simbología. La simbología es un añadido a la religión que muchas veces está mal aplicado.
Con lo rico que es conocer todas las culturas humanas y algunos prefieren encerrarse en la propia (o encerrar a sus súbditos). Aquí lo llamábamos fascismo.
#162 Eso no quiere decir que no quieras a tu perro que vive contigo, sino que el origen de buscar a un perro para llevarlo a tu casa puede ser distinto a lo que me gustaría que fuera.
#165 Ya te he dicho que habrá gente que se pase, pero para ellos esos perros son su familia, están día a día con ellos, cuidandolos, sacandolos, etc. Créeme que si tu tuvieras que dar en adopción a esos perros que tu tanto quieres, también te pondrías muy tocapelotas, y posiblemente cometas errores, pero no con mala intención.
#22 En el mundo piruletil de Menéame, el hecho de haber escrito un libro (y más si eres inmigrante o perteneces a una etnia minoritaria) hace que inmediatamente tus pedos huelan a lavanda
#113 XrV 
