Algo que decir sobre esto? Con cierta frecuencia en el nótame se señalan usuarios, ahora nos encontramos con esto. Y ya que entramos en lo que "es normal". Lo que no es normal, @imparsifal, es que un usuario haga envíos de su propio medio como haces tú con JotDown.
Si la inspección de trabajo hiciera algo de provecho por esos tercermundistas lares, la mitad de los agricultores estaría en la puta cárcel. Pero mejor mirar para otro lado mientras tienes a miles de irregulares trabajando y hacinados en casetas haciendo ricos a españolitos de pulsera, me cago en dios.
Ayer me sorprendió gratamente que me levantaran el castigo y se encendió una bombilla de esperanza!!!
Si tengo que poner puntilla, no me pareció un debate respetuoso en el nota me. Fueron dos horinas de burlas y escarnio, en las que al estar de cara a la pared no puedes decir ni mu (pero eso es otra historia)
Si que me parece, como digo que hay luz la final del túnel.
#204 Si se quiere que los votos negativos tengan el mismo peso que los positivos debe hacerse igual de sencillo votar positivo que negativo (creo que en reddit es así).
Si por contra como ahora votar duplicada implica, si se es responsable, buscar la duplicada y hacer un comentario indicando que es duplicada y elegir de un desplegable que es duplicada no es razonable que ese voto tenga el mismo peso del que uno que pasa por ahí y ve un titular que le gusta leer y pulsa el botón menear y se va a otra cosa.
Los usuarios que se esfuerzan en verificar que un meneo cumpla las normas siempre serán menos que los que pasan de todo, y éstos últimos principalmente pasarán de votar o usarán el botón grandote que pone "menear".
#206 oye, pero mejor para ti, asi vas a ser libre de insultar a todos los que sean contrarios a ti por no comulgar con tu ideologia del camarada milei y su imperante turboliberalismo ademas de todas las victimas de desastres naturales.
#49 yo creo que eso lo que va a generar es que la cola de pendientes se va a llenar de mierda y va a ser imposible encontrar envíos de calidad. Y estos, les va a ser mucho más difícil alcanzar la portada entre tantas candidatas.
Lo que puede ser divertido es como afectará eso al algoritmo de cálculo, ya que tocar eso sin que sea Gallir el que lo haga puede hacer que se acabe el mundo tal y como lo conocemos
#0 Creo que mezclar el debate de comentarios negativos a meneos y de comentarios negativos comentarios es un error, ambos requieren un debate independiente y una votación independiente dado que aunque compartan nombre no tienen nada que ver en su funcionalidad.
Si la propuesta es solo para votos negativos a meneos debería explicitarse, si es a comentarios también.
#90 Sé que lo que describes ocurre pero lo que no es tan visible son todas las duplicadas de verdad, las spam, etc. que desaparecen de la cola de forma rápida y eficiente gracias a que los negativos son como son, y eso da visibilidad a los meneos que sí son legítimos y les da oportunidad de llegar a portada.
No niego que hay casos extremos en los que se producen las injusticias que describes, explico que aún así es posible que el sistema esté funcionando suficientemente bien como para no tomar medidas drásticas como las que se están proponiendo. Un cambio que creo podría ser significativo es que la gente pudiera cambiar su voto tanto a meneos como comentarios indefinidamente, en ese supuesto en las acusaciones falsas de duplicada (no hablo de tu meneo de ejemplo, sino de otros donde el propio que lo ha reportado se retracta) se podría citar al resto que hayan votado negativo para que retiren su voto, por ejemplo.
#19 Eso dificultaría identificar los envíos que son Spam, poder revisar el historial de envíos del usuario permite valorar si ese usuario está promocionando un sitio o tiene una lista de fuentes suficientemente variada o espaciada en el tiempo.
#9 Pues tienes toda la razón. Y por mucho que haya gente que odie la existencia de los negativos, sin ellos puede haber auténticas burradas, fake news, o propaganda pura que lleguen a portada con mucha más facilidad. Con que haya un grupo pequeño de gente coordinada, pueden convertir la portada de Meneame en el boletín de su parroquia.
#15 eso ya tiene una penalización en el karma, al igual que el votar negativo al mismo usuario.
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
Algo que decir sobre esto? Con cierta frecuencia en el nótame se señalan usuarios, ahora nos encontramos con esto. Y ya que entramos en lo que "es normal". Lo que no es normal, @imparsifal, es que un usuario haga envíos de su propio medio como haces tú con JotDown.
Si tengo que poner puntilla, no me pareció un debate respetuoso en el nota me. Fueron dos horinas de burlas y escarnio, en las que al estar de cara a la pared no puedes decir ni mu (pero eso es otra historia)
Si que me parece, como digo que hay luz la final del túnel.
Si este hubiera puesto tan malas etiquetas como tú no la hubiera encontrado.
Y paguitas a los quirones. Un tipo de modelo especulativo antes que sanitario
Si por contra como ahora votar duplicada implica, si se es responsable, buscar la duplicada y hacer un comentario indicando que es duplicada y elegir de un desplegable que es duplicada no es razonable que ese voto tenga el mismo peso del que uno que pasa por ahí y ve un titular que le gusta leer y pulsa el botón menear y se va a otra cosa.
Los usuarios que se esfuerzan en verificar que un meneo cumpla las normas siempre serán menos que los que pasan de todo, y éstos últimos principalmente pasarán de votar o usarán el botón grandote que pone "menear".
Lo que puede ser divertido es como afectará eso al algoritmo de cálculo, ya que tocar eso sin que sea Gallir el que lo haga puede hacer que se acabe el mundo tal y como lo conocemos
Si la propuesta es solo para votos negativos a meneos debería explicitarse, si es a comentarios también.
No niego que hay casos extremos en los que se producen las injusticias que describes, explico que aún así es posible que el sistema esté funcionando suficientemente bien como para no tomar medidas drásticas como las que se están proponiendo. Un cambio que creo podría ser significativo es que la gente pudiera cambiar su voto tanto a meneos como comentarios indefinidamente, en ese supuesto en las acusaciones falsas de duplicada (no hablo de tu meneo de ejemplo, sino de otros donde el propio que lo ha reportado se retracta) se podría citar al resto que hayan votado negativo para que retiren su voto, por ejemplo.
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.