#8 si YA hemos probado que no las IA's los mismos algoritmos adquieren los sesgos(machistas, xenófobos, aporofo icos etc.) de los que los programan, no veo por qué las IAs no iban a exacerbar eso...
#3 Para mi también, pero conozco muchos fans que discrepan, y la mayoría de las veces tiene que ver con la época o disco con el que empezaron con el grupo.
#2#3#39 en realidad los asesinos en serie, o incluso los que simplemente llegan a asesinar, son una rarísima excepción estadística entre los psicópatas.
#37#46 me dices que en una de las veces estaba saliendo del trabajo, pone los dos pies en la acera y se la llevan por delante, ¿es culpa suya?. La otra va caminando por la acera, mirando el móvil, se la llevan por delante uno que le venía por detrás. Ilústreme señor peatón , por favor. Porque las respuestas gratuitas que has dado sin saber nada te ha hecho ganar mi negativo.
#67 A mí lo que me causa estupor es ver a la potencial víctima blandiendo una foto con el arma. Me causa sensaciones contradictorias: por un lado, le da una importancia que no se debería al darle tanta publicidad y sentirse concernida tan directamente, cuando debe ser algo estrictamente policial; pero a la vez lo banaliza, como si fuera un juego o --peor aún-- le diera una dimensión electoral-propagandística inaceptable.
#128 El tiempo solo ha demostrado que el chavismo sigue ganando elecciones una detrás de otra a pesar de todo el porculismo USA.
No. La estrategia de ser buenos chicos educaditos y prudentitos contra auténticas alimañas sin escrúpulos, no funciona.
Y la prueva la tienes en que a la gente nos gusta y nos movilza cuando vemos que los políticos que nos representan hablan sin pelos en la lengua y dan un puñetazo en la mesa.
Y a tí tambien te gusta ver eso. Piensalo.
Cuando Podemos empezó a subir como la espuma en 2014, no fue precísamente por ir de educaditos y prudentes, sino por todo lo contrario.
#36 Acuerdate de Hugo Chávez.
El consiguió el poder y consiguió abrir los ojos a mucha gente en Venezuela.
Y no fue precísamente tratando con buenas naneras a la escoria ultraderechista de su país
#121 Sí, un mindundi. Uno de los catedráticos más respetados del país con experiencia de años como rector en una de las universidades más importantes de España y que está en política por convicción y no buscando un sillón. Pero aquí en mnm es un mindundi.
#36 Pues yo creo que es mezcla de los dos y ni siquiera conscientemente, sino que la deriva degenerativa, como en todo ser vivo, crea una perniciosa idea de placidez, de que nunca pasa nada. La administración pública usa anabolizantes (cárnicas externas) para justificarse, para parecer lo que no es: agil y eficiente. Y todo esto es culpa de nuestra deriva degenerativa, que como en todo ser vivo...
#36 Yo aplico ese principio a la política. Sólo alguien que ha pisado muchas cabezas sin ningún remordimiento llega a candidato a presidente. No están los que defienden al país sino los mas psicópatas.
#148 Es lo que hay que hacer. Sacarlos, salir a patinar, salir con las bicis... pero no solo que lo hagan ellos, sino tu participar también en algunos momentos de esas actividades.
#1 Bueno, no es desacreditar, es una lucha entre una teoría que funciona perfectamente dentro de un marco teórico como no podía ser de otro modo y su traducción a la vida real donde falla porque no es una teoría que sirva de modelo a esta nueva situación y no pasan de meras aproximaciones algunas un poco mas acertadas y otras claramente desviadas.
Por otra parte el desfase entre MoMo y test o entre MoMo y el ajuste a la cifra real dado en esta artículo de +5000/6000 casos se explica por las muertes indirectas, tampoco hay que ser un lince. La cuestión es que aquí hay un debate entre los que consideren muertes por coronavirus a aquellas personas que han fallecido padeciendo la enfermedad únicamente y aquellos que considerarán como muertes por coronavirus a todo aquel excedente respecto de la estadística de 2019 aludiendo a que el exceso de mortalidad se debe en exclusiva a la saturación provocada por el covid, siendo por tanto este en última instancia el responsable de todo ese excedente de mortalidad.
#1 No hace falta ser un lince para imaginar o saber que el seguro de decesos lo tiene mayoritariamente gente mayor, que son los que más mortalidad tienen por COVID. Extrapolar el índice de mortalidad de las personas con seguro de decesos a toda la población es ridículo.
Si Mapfre al dar el dato de población con seguro de decesos diesen su distribución por edad y la mortalidad por edad entonces si se podría extrapolar el dato teniendo en cuenta los índices generales de mortalidad por edad.
Pero vamos, que antes me creo la desviación de mortalidad que da MoMo y que proviene de fuentes fiables (los muertos son muertos y en España se cuentan todos) que análisis estadísticos.
#1 La mayoría de análisis chapuceros vienen de gente de la prensa. Si escarbas un poco verás que es así la mayoría de las veces. A veces contratan analistas de verdad, pero no dan muchos clicks porque hacer análisis es aburrido y si quieres ser preciso no vas a ayudar a generar narrativas, que es lo que te pide la prensa, porque son realmente activistas.
Lo que deberíamos sacar de lección de todo esto es la máxima de garbage in, garbage out. Cuando los datos son malos es muy difícil trabajar con ellos. Hubo mucha gente intentando hacer modelos de la pandemia pero es que es muy frustrante trabajar con los datos, y al final que yo sepa la mayoría han desistido.
Probablemente hasta pasado más de un año no sepamos con precisión lo que ha pasado. como dice #0 lo mejor que podemos hacer mirar la sobremortalidad y hacer estimaciones casi a ojímetro.
#1 no hay que confundir los analistas y estadísticos de verdad y que se lo curran con los que aparentan serlo para ganarse unos clics o karma en MNM
Si alguien te saca una tabla de Paises sólo con números absolutos y concluyendo que X pais miente o no va bien, sin ningún tipo de argumentación por el medio ya debería darte pistas de q no aporta nada, sinó al revés, confunde; y es fuente o víctima de bulos en forma de datos.