#35, lo que no entiendes es que no se ha apropiado de nada: la obra original sigue existiendo y tú puedes usarla para lo que te plazca (o adaptarla) sin pagar un duro. Solo tienes que retribuirle, lógicamente, derechos al adaptador si usas su versión.
Tu compañía hace una representación de 'La fierecilla domada', siguiendo el texto original → no paga derechos.
Tu televisión emite Diez razones para odiarte, versión de 'La fierecilla domada' → paga derechos.
Así de sencillo.
En eso exactamente consiste el dominio público, en que se le puede dar un uso comercial a la obra sin permiso de nadie. Si estáis en contra de eso, estáis contra el dominio público.
#57 A ver, no estoy diciendo que lean cualquier mierda. Simplemente, que entre una serie de libros puedan leer. No estoy diciendo que El Quijote sea una mierda, ni mucho menos. Es un libro cojonudo y fundamental, pero no le puedes meter a un crío de 13 años un tochaco de mil y pico páginas "porque es una obra fundamental". Inculcale la afición a leer, haz que conozca un poco la historia del Quijote, y deja que la curiosidad haga el resto.
Me sorprende que los pedagogos, y psicopedagogos a los que tanto les gusta enseñar a los padres a hacer hijos no potencien la fuente de adquisición de conocimiento más primitiva y efectiva del ser humano: La curiosidad.
#57 pero tenemos el otro lado de la moneda, los que , como yo leemos desde niños por voluntad propia, vale que seguramente en el terreno literario asimov (por poner un ejemplo de lo que podia estar leyendo) no sea tan 'literatura' como lo que me mandaban...
... pero reconozco que odiaba tener que dejar el libro que yo elegia para leer el que el profe de turno se empeñaba, realmente esas imposiciones solo consiguieron que odiara en su dia el mecanoscrit del segon origen (lo volvi a leer bastantes años mas tarde y entonces no me parecio malo, pero obligado me parecio un bodrio infumable) asi que creo que algo deberia hacerse para no andar obligando entre 2 o 3 libros solo cada vez
Mas de uno de esos libros obligados fue leido del tiron y de mala manera los dias previos a tener que entregar el resumen... porque oye, yo queria terminarme otro
Sobre el tiempo para leer: bueno yo saco cada dia un poquito, evidentemente entre semana y con trabajo eso se reduce a unas cuantas paginas antes de dormir, pero todos los dias leo algo (los fines de semana son de los de acostarme a veces a las 3 ... leyendo)
#35 no es una estupidez... pero es inviable acutalemente, los acuiferos no son Cuevas enormes en las que se acumula el agua y que si haces una perforacion las puedes llenar (como de hamburgeseria y una pajita) si no que zonas en las que la tierra es porosa rodeada de capas de sustrato no poroso que retiene el agua, por lo que para rellenarlos lo tienes dificil.
como ya han apuntado ahora podemos construir muchos mas campos de golf en lugares semideserticos y a regar cultivos de regadio en las mismas zonas ^^ eh y cuando tengamos sequias por favor pidamos un trasvase kilometrico para poder derrochar mas agua /ironic off
#21 Me quito el sombrero, perfecto es exactamente lo que iba a decir yo a continuacion, tienes toda la razon y todos los ambientologos y ecologos del mundo te daran la razon.
por poner un ejemplo calro miren si no el retroceso del delta del rio ebro por los embalses.
#35
Los acuíferos,gracias a las lluvias,se van llenando de forma natural mediante las filtraciones de agua.O directamente por riachulos que se meten bajo tierra.
Hacer un agujeros y meter agua,crearía una serie de riesgos:
1)El llenado sería mas brusco, lo que podría crear sobrepresiones subterraneas que podrían dar lugar a corrimientos de tierra.
2)Rotura de la calidad del agua del acuífero.La filtración a traves de las capas de tierra permite que el agua de los acuíferos tengan unas propiedades determinadas, que no tendrían con un llenado directo.
La cuestión es no sobreexplotar los acuíferos subterraneos como se hace actualmente en la agricultura sin casi ningún control.
#15 Pues "la mano de Faima" esta en la pagina a la que me refiero en #13 y que #14 me aconseja no nombrar. Esto parece un jeroglífico
Ademas estoy de acuerdo con #16
#55 El problema radica en que estos comentarios/usuarios/ideologias no buscan una igualdad real, sino la exageración de una desigualdad para promover discriminaciones negativas ocultas en el eufemismo de "discriminación positiva".
En realidad, hay de todo: mujeres maltratadas, hombres maltratados, violencia física, maltrato psicológico, denuncias reales, denuncias falsas, falsos testimonios, hombres con miedo, mujeres con miedo, maltratadores, maltratadoras.
¿Y sabes qué es lo más divertido? Que l@s feministas radicales, cuya ideologia se parece más al régimen de Mussolini que al amor al prójimo de Gandhi, te dicen que todos los casos excepto el de las mujeres maltratadas son tan escasos que pueden ser ignorados, centrandonos en el primero, e ignorando cualquier prejuicio que la búsqueda de medios radicales para proteger a la mujer pueda causar.
Se llaman daños colaterales. Y Bush sabia un huevo sobre el tema.
#25 Eso que dices es lo mismo que dar por hecho que todas las mujeres somos unas perras preparadas para aprovecharnos de las leyes para perjudicar a nuestras parejas a la menor ocasión, cosa que en la inmensa mayoría de los casos NO es cierta.
"ve esfumarse sus posibilidades de custodia aunque luego se demuestre que es un caso de falsa denuncia."
Claro, tienes toda la razón. Si se demuestra que es un caso de falsa denuncia, a la mujer el juez la invita a comer y la gente le hace la ola por la calle, mientras al hombre le dan 20 latigazos y lo destierran (puestos a decir tontás)
Y....¡Qué el hombre tiene miedo? Ya me dirás de qué, criatura....
#9 La discriminación positiva pretende la igualdad real, eso es lo que se pretende con esa ley, no es tan complicado entenderlo.
Y luego lo que dice el juez es muy bonito, pero hay un problema, no hay igualdad real, entonces ¿cómo lo consigues?, aplicar una ley para todos iguales cuando no todos son iguales es contradictorio.
Es como en tema lingüístico piden libertad de elección en la lengua, su pretensión real es, libertad de elegir castellano en detrenimiento de la lengua minoritaria de la región que toque. Todos, queremos esa libertad de elección en la lengua, pero para que se dé ambas lenguas deben estar en exacta igualdad de condiciones sino, el más fuerte tiene ventajas sobre el más débil.
Pues bien, lo mismo ocurre con la igualdad de género, pedir que se apliquen cosas en el momento equivocado puede llevar a una desestabilización de la situación y que se generen más desigualdades y siempre a favor del más fuerte, y en este caso sería a favor del hombre, es decir, el machismo sería mucho más díficil de erradicar.
#25, "ahora el que tiene miedo es el hombre"
Eso es mentira. Yo soy hombre y no tengo miedo, y conozco a muchos más hombres como yo: www.stopmachismo.net/noti.php
"le monta una con un supuesto maltrato y ve esfumarse sus posibilidades de custodia aunque luego se demuestre que es un caso de falsa denuncia."
Basicamente, eso es una mentira infame. A mí me daría vergüenza mentir de esa manera. ¿Acaso ganas algo propagando esas calumnias? De verdad que no te entiendo.
#26, la ley no discrimina por cuestión de sexo al igual que no discrimina por cuestiones económicas al rico que paga más impuestos ni por cuestioens de edad a las personas jóvenes por no recibir una pensión de jubilación que solo corresponde a ancianos.
La mujer es un grupo social y todos los grupos sociales tienen leyes específicas para sus problemas y necesidades.
#61 Evidentemente es practiquísimo llevar 70 libros en el bolso... ¿Te los lees todos a la vez o vas alternando de capítulo en capítulo? En serio, que es muy cómodo ya lo sabemos pero alegar que es práctico porque puedes llevar una estantería entera encima es una tontería, un libro no es una canción que dura cuatro minutos.
Y lo que hace especial a los vinilos no es el ruido, es todo. Esto es lo mismo que los abstemios que ven a un tío tomándose una cerveza y solo ven alcohol. No, una cerveza no es solo alcohol, es una cerveza. Un vinilo no es solo música, es un vinilo. Y un libro no es solo literatura, es un libro.
#65 Todo ventajas porque todo sale por la patilla, cultura libre, ¿verdad?
#1 No le pasa solo a los que empiezan, en donde trabajo entró hace poco como comercial un señor que llevaba 10 años currando de directivo. Su sueldo ahora no llega ni a una cuarta parte de lo que estaba ganando antes pero al parecer en casa de brazos cruzados se aburría...
#5 Hoy de golpe no se pueden parar las nucleares (cosa que no ha propuesto nadie), pero si que se puede prescindir de las nucleares empezandolas a desconectar en el 2020 y terminando en el 2027, que es lo que se haría (con la excepción de Garoña) si se cerraran al cabo de 40 años.
#3 40 años de operación significa que en España las nucleares (excepto Garoña) se cerrarán progresivamente entre 2020 y 2028, lo cual nos da un margen y una gradualidad perfectamente asumible para proceder a ese cierre.
#1 Es relacionada, no duplicada. Precisamente está comparando esa noticia con la que ha hecho pública España.
A ver si leemos antes de lanzar la bomba del "duplicada", gatillo fácil.
#34 Era información para el acérrimo propagandista del derecho divino que tienen las grandes empresas energéticas a chupar de nuestros impuesto con el camelo de las necesarias subvenciones a los generadores eólicos.
#17,#4, #5, #14 Eso depende. En mi campo (la física) hay dos tipos de revistas.
La más común es la revista que no cobra por publicar, salvo que quieras que en la versión impresa haya figuras en color, pero cobra por leerse. Ejemplos son Physical Review o Nature. Estas las solemos leer gracias a suscripciones que pagan las universidades.
Por otro lado está el otro modelo, en el que el acceso es libre y gratuito y pagas por publicar. Un ejemplo de esto es New Journal of Physics.
En cualquier caso también hay ahora una herramienta muy útil que es www.arxiv.org, donde puedes colgar tus artículos antes o después de publicarlos, de modo que consigues un acceso libre y gratuito a todos ellos, por si alguien está en una universidad que no puede/quiere pagar alguna suscripción.
Y encima nos alegramos cuando se descargan masivamente nuestros artículos!!!
#4, #5, #14 En mi área depende de la revista, pero por lo que siempre he tenido que pagar es la publicación de figuras en color, y puede variar entre 500-1000 euros por figura. Pero coincido con #14, la revista se elige por índice de impacto, no por si tienes o no que pagar.
Tu compañía hace una representación de 'La fierecilla domada', siguiendo el texto original → no paga derechos.
Tu televisión emite Diez razones para odiarte, versión de 'La fierecilla domada' → paga derechos.
Así de sencillo.
En eso exactamente consiste el dominio público, en que se le puede dar un uso comercial a la obra sin permiso de nadie. Si estáis en contra de eso, estáis contra el dominio público.