Colonización española de América
Con la llegada de los europeos cristianos a América, se originó un intenso debate teológico y legal sobre la naturaleza de sus habitantes para su incorporación, expulsión o destrucción mediante la guerra de los territorios que serían dominados por el Imperio español. Esta polémica se saldó con la oposición de la Corona española a su esclavitud y la incorporación de los nativos americanos como súbditos de la Corona española con todos sus derechos. Otras potencias europeas como Inglaterra y Portugal no los considerarían como iguales y en los territorios dominados por ellos el trato seria de esclavitud.
Así, desde comienzos del siglo XVI, teólogos y filósofos como Juan López de Palacios Rubios o Matías de la Paz desde la Universidad de Salamanca y Martín Fernández de Enciso o Bartolomé de las Casas desde los propios territorios americanos, enfrentan el problema de la naturaleza de los nuevos pobladores desde diferentes visiones. Finalmente, en 1537 se promulga la bula Sublimis Deus del papa Pablo III, en la que se declara a los indígenas como hombres en todas sus capacidades.
A partir de este momento las leyes de la Corona Española establecieron que los indígenas americanos (amerindios) no serían sometidos a la esclavitud, sino a un régimen de servidumbre denominado"encomienda", mediante el cual eran dados a "encomendadores" españoles. El régimen de encomienda establecía que los indígenas debían trabajar obligatoriamente para el encomendero, al mismo tiempo que este se obligaba frente a la Corona del cuidado y "evangelización" de los indígenas. Sistema similar al de la España del siglo XVI, ya que a diferencia de otros países europeos como Rusia o Inglaterra en sus colonias, no existía la esclavitud. Más allá de las intenciones y las… » ver todo el comentario
O sea que no fueron los ingleses los que mataron indios sino los norteamericanos, aunque se independizaron de inglaterra hace sólo 240 años.
De la carta como evidencias que no sabes de lo que hablas, entiendes mal y te pones en evidencia. Evidentemente en el mundo real y a miles de kilómetros de España no todo el mundo respetó las órdenes de los reyes, tal y como pasa en todo tiempo y lugar. Pero una cosa es matar desobedeciendo al rey y otra, diría que contraria, es hacerlo obedeciendo sus órdenes.
De lo otro pues no, no todo es igual. Hay miles de grises pero no todos son tan negros ni tan blancos. Afirmar lo que afirmo es remitirme a los hechos y pasar de las películas yankis y cuentos del lobo y caperucita similares. www.agenciaciudadana.com.ar/fotos/598052Mapa mundial, invasiones ingle
#16 Sí majo sí, los indios americanos de arriba están mucho mejor que los de abajo. Quien no lo quiera ver, no hay mucho más que decir.
Por no decir que la primera carta de derechos humanos la escribió Isabel la Católica hace 500 años. Es decir siglos antes de que ese concepto ni tan siguiera existiese en el mundo anglosajón. Ya si vamos a lo que liaron en la India por ejemplo hace apenas un medio siglo, las comparaciones son de risa.
Pero ea, que Cortés fue muy malo. Un conquistador de hace 500 años fue malo, malo, malo. Lo mismito, oye.
#16 Se refiere a las conquistas por anexión, punto fuerte de los Británicos. Los españoles tenían un ejército mucho mayor, directamente llegaban y conquistaban. En cambio los ingleses no tenían una fuerza militar tan grande, por eso recurrían a este tipo de estrategias.
#101 Ya te lo digo ahora. Si pasa eso no vamos a dejar de dar el puto coñazo. No será lo que yo quiero, pero si hay mayoría de escaños hay un mandato electoral y tampoco se puede obviar. Pero no pongamos la venda antes de la herida y esperemos a ver lo que pasa. Eso si, por si a alguien se le pasa por la cabeza, los votos nulos y en blanco no suman ni para unos ni para los otros.
#133#150 ¿cómo que no puedes obviar? el sureste asiático sobrevive por abono verde, de cianobacterias y azolla creando el cultivo irrigado monzónico.
Sí no hay pasto no hay animales y si no hay animales no hay estiércol.
No todos los ecosistemas soportan el pastoreo y hasta hace muy poco alimentar un animal con lo mismo que puede alimentar un humano era prácticamente imposible.
#133 No me he leído el texto en diagonal, vuelve a leer mi comentario. "es simplemente intentar hacer el menos daño posible a los animales". Obviamente no se puede hacer magia. Por ejemplo, la mera existencia de estar vivo ya provoca la muerte de microorganismos continuamente.
#111 ya, pero prohibir los toros no es una cosa que haya que hacer poco a poco como si fueran yonkis, se prohíbe y se acabó, en Cataluña no creo que nadie haya sufrido ningún mal por eso, algo que está mal se corta de raíz, y las plazas de todos para otros usos.
#111 Después de vivir muchos años y ver muchas cosas he llegado a la conclusión que la especie humana tiende a cogerse el brazo cuando solo le das la mano ¿lo he dicho claro o te lo explico mejor?
es.wikipedia.org/wiki/Conquista_y_colonización_de_América#Colonizaci
Colonización española de América
Con la llegada de los europeos cristianos a América, se originó un intenso debate teológico y legal sobre la naturaleza de sus habitantes para su incorporación, expulsión o destrucción mediante la guerra de los territorios que serían dominados por el Imperio español. Esta polémica se saldó con la oposición de la Corona española a su esclavitud y la incorporación de los nativos americanos como súbditos de la Corona española con todos sus derechos. Otras potencias europeas como Inglaterra y Portugal no los considerarían como iguales y en los territorios dominados por ellos el trato seria de esclavitud.
Así, desde comienzos del siglo XVI, teólogos y filósofos como Juan López de Palacios Rubios o Matías de la Paz desde la Universidad de Salamanca y Martín Fernández de Enciso o Bartolomé de las Casas desde los propios territorios americanos, enfrentan el problema de la naturaleza de los nuevos pobladores desde diferentes visiones. Finalmente, en 1537 se promulga la bula Sublimis Deus del papa Pablo III, en la que se declara a los indígenas como hombres en todas sus capacidades.
A partir de este momento las leyes de la Corona Española establecieron que los indígenas americanos (amerindios) no serían sometidos a la esclavitud, sino a un régimen de servidumbre denominado"encomienda", mediante el cual eran dados a "encomendadores" españoles. El régimen de encomienda establecía que los indígenas debían trabajar obligatoriamente para el encomendero, al mismo tiempo que este se obligaba frente a la Corona del cuidado y "evangelización" de los indígenas. Sistema similar al de la España del siglo XVI, ya que a diferencia de otros países europeos como Rusia o Inglaterra en sus colonias, no existía la esclavitud. Más allá de las intenciones y las… » ver todo el comentario