@carademalo@cosmonauta la única diferencia entre envíos automáticos y de un humano que viva para esto es el ahorro de un par de segundos o minutos. Al menos para el observador externo.
Para los que enviamos con cierta frecuencia (yo ahora menos, en el curro no están las cosas para menear a media jornada) si automatizas los envíos de verdad, desaparece el factor juego. No tiene ninguna gracia.
Está bastante claro que casi cualquiera en una semana puede montar un chiringuito para monopolizar la portada.
Para mí sería el final de la web. De hecho ya veo el futuro gris porque no vamos a poder saber si los comentarios los ha escrito un humano o no y si estamos perdiendo el tiempo al responder.
Y para esto no tengo una buena solución además.
En su día esta web no era ni de izquierdas ni de derechas, se mandaban y llegaban a portada montones de artículos interesantes de todo tipo. Se podían aprender cosas inesperadas en lugar de estar todo el día cabreado.
O descojonado con usuario como Professor y algún otro.
En fin. Seguiré aguantando a los dos que se creen en posesión de la virtud.
@cosmonauta@carademalo yo no veo gamberrada alguna en tener herramientas con las que competir.
@ripio tenía claramente una alarma para ir corriendo a laboro los lunes a las 8 de la mañana. Lo sé porque durante bastante tiempo era él quien se llevaba todos los artículos. De hecho laboro en concreto tiene o tenía el RSS retrasado con respecto a la publicación. Vamos, que entrar en su página a las 8 era lo más rápido para ver envíos.
Nunca he tenido ni interés ni motivación en perjudicar esta web que es un hobby que me entretiene.
Me he comido strikes ridículos, alguno de un mes, y ni me he creado otras cuentas, he estado aprovechando el tiempo con otras cosas y listo.
Vinieron los de mediatize con su spam y estuve moviendo sus mierdas al sub basura_test porque se me hincharon las pelotas.
Hubo filtración de datos y el que escribió un artículo al respecto con datos fui yo.
Esa es la verdad, a mí que me venga alguno a decir que gano dinero o que "parasito" el sitio cuando traigo contenido técnico o científico o cultural y no mierdas de Ayuso pues me la sopla, pero vamos... Que hay que oír muchas gilipolleces.
@carademalo mi pequeño script sacaba las etiquetas por mí usando Google language, que funciona bastante mal.
Mís envíos siempre han sido rápidos. De hecho ahora menos para no oír chorradas (aunque las sigo oyendo) y porque en el curro estoy hasta arriba.
De todas formas, tú eres abogado, ¿no? Se supone que hay que cumplir las normas que hay (no clones, no acosar a otros usuarios, etc) y no inventarse normas que no existen..
Mi RSS tiene como 400 fuentes. Como 10 o 15 me saltan al móvil como alerta sonora.
@onainigo quieres decir que hay un usuario que se dedica a spamear mis envíos con sus comentarios. Aparte de ti, claro.
Este mes estás con la perra de que no me leo lo que mando. Como si fuera relevante. O como si fuera obligatorio. O como si se lo dijeras a alguien mas. O como si lo hicieras tú mismo. Etc
Es tu estupidez de ahora, como otras tantas que tienes.
El resumen es que Daniel Marín ya no llega a portada. Una de las fuentes que más subía la calidad de meneame.
Lo demás, da igual. Estás activamente empeorando la portada por tus gilipolleces y fobias. Y ya está, dale todas las vueltas que quieras para justificarlo.
@cosmonauta lamentablemente hay usuarios que priorizan sus rencillas sobre el contenido, y sí, una pena haber dejado de ver a Daniel Marín o a Roger Senserrich en portada.
@onainigo Venga, sigue con tu mentira, una vez mas, de que yo he mentido. Ya te demostré que no cuando lo intentaste la ultima vez, creo que ni respondiste.
Hablando de un bot, que ni sabes lo que es, etc.
Y ademas hablas de ti mismo en plural El único obsesionado con mis envíos eres tú. Bueno, y tu señor, que te utiliza como antes usaba a otros que ya ni están.
Al resto de usuarios mis envíos le dan igual, como es normal. Los que les interesan los leen y de los que no pasan.
En fin, que volviendo al tema original, tu hipocresía es lo que está demostrado fuera de toda duda. Que de nuevo quieras atacarme a mi personalmente y hablar de bots y chorradas pues vale, no es nada nuevo.
Venga, sigue quejándote de los votos ajenos por motivos políticos mientras confirmas que a mi me votas negativo porque soy yo.
Yo lo que no entiendo es de lo de citar a todos los admins (y dueños de la empresa) en cada puta pelea de colegio. Una costumbre muy arraigada que tienen los que están acostumbrados a hacer lo que les da la gana y no soportan a los que les mandan a paseo con sus chorradas.
Necesitamos un equivalente al voto cowboy para las menciones a los admins. A la quinta mención por una chorrada, tres puntos menos de karma. Y a las diez, una semana sin comentar, por pesao.
@onainigo Deberías saber lo que es una regla de tres. Nada de eso es spam. No te inventes definiciones.
Y lo de la brújula, aunque es anterior a tus tiempo, te diré que tu señor tenia la teoría de que ganaba dinero con ello.... puf, que perra tenia. Ni te figuras.
Hasta que un día decidió empezar a mandar el todos los días. Eso ya estaba bien. Y lo sigue estando.
Que puedes poner todos los resultados del buscador que quieras, que me da igual, que ninguna de mis fuentes representa un porcentaje relevante del total de envíos que llevo aquí en 12 años o 13 o lo que sean ya.
No es que yo te deje por mentiroso, te dejas por mentiroso tú mismo, y de no saber leer las normas, ni lo que te ha dicho ya algún admin, ni de saber matemáticas, etc.
También tu solito demuestras tu hipocresía esperando que otros hagan lo que no haces tú con el respeto a los envíos y votos de los demás.
Y ya que tengas al otro votando negativo mis notas y positivando las tuyas automáticamente, mientras también os quejáis de que haya votos coordinados para otras cosas (lo que pasa es que a vosotros no se une nadie con dos dedos de frente) pues es la guinda.
@onainigo Otra vez con tu mierda de mentiras. Te he respondido mil veces y desmontado tus afirmaciones. Pero como Trump, sigues repitiendo lo de siempre para que algún desinformado se lo crea. Cosa que pasaba cuando te tenía ignorado, alguno hasta seguía tu voto, por eso ya no te paso ni una.
Tu votas negativo a todo lo que mando yo porque lo mando yo. Incluso de fuentes que no habían aparecido aquí nunca. Esa es la puta verdad.
Que el voto es libre, ya lo sabemos, pero no vayas ni de puro ni criticando lo que hacen los demás. Porque tú eres peor. Tienes cero autoridad moral (ni de la otra) para criticar votos ajenos.
Y puedes seguir llamando spam a lo que no lo es. Ya se sabe que para ti las palabras no tienen significado.
@onainigo Vaya huevos tienes hablando de censura con Sumar y Podemos. Tu votas negativo todo lo que mando yo. Así de fácil. Porque lo mando yo. No por el contenido. Por el usuario.
Y te permites hablar de si tal o cual negativiza en base a sus ideas políticas y vas de santo.
@angelitoMagno@Nadieenespecial Metternicht y Bismarck se habían cuidado mucho de no provocar una. Este último llegó a predecirla décadas antes, frustrado con la incompetencia de su Kaiser, pero toda la argamasa tras el tratado de Viena estaba pensada para la paz.
Aunque mediatize es lo que alguno quiere que sea esto : un sitio donde los bulos llegan a portada igual que los envíos decentes.
Para los que enviamos con cierta frecuencia (yo ahora menos, en el curro no están las cosas para menear a media jornada) si automatizas los envíos de verdad, desaparece el factor juego. No tiene ninguna gracia.
Está bastante claro que casi cualquiera en una semana puede montar un chiringuito para monopolizar la portada.
Para mí sería el final de la web. De hecho ya veo el futuro gris porque no vamos a poder saber si los comentarios los ha escrito un humano o no y si estamos perdiendo el tiempo al responder.
Y para esto no tengo una buena solución además.
En su día esta web no era ni de izquierdas ni de derechas, se mandaban y llegaban a portada montones de artículos interesantes de todo tipo. Se podían aprender cosas inesperadas en lugar de estar todo el día cabreado.
O descojonado con usuario como Professor y algún otro.
En fin. Seguiré aguantando a los dos que se creen en posesión de la virtud.
@ripio tenía claramente una alarma para ir corriendo a laboro los lunes a las 8 de la mañana. Lo sé porque durante bastante tiempo era él quien se llevaba todos los artículos. De hecho laboro en concreto tiene o tenía el RSS retrasado con respecto a la publicación. Vamos, que entrar en su página a las 8 era lo más rápido para ver envíos.
Nunca he tenido ni interés ni motivación en perjudicar esta web que es un hobby que me entretiene.
Me he comido strikes ridículos, alguno de un mes, y ni me he creado otras cuentas, he estado aprovechando el tiempo con otras cosas y listo.
Vinieron los de mediatize con su spam y estuve moviendo sus mierdas al sub basura_test porque se me hincharon las pelotas.
Hubo filtración de datos y el que escribió un artículo al respecto con datos fui yo.
Esa es la verdad, a mí que me venga alguno a decir que gano dinero o que "parasito" el sitio cuando traigo contenido técnico o científico o cultural y no mierdas de Ayuso pues me la sopla, pero vamos... Que hay que oír muchas gilipolleces.
Mís envíos siempre han sido rápidos. De hecho ahora menos para no oír chorradas (aunque las sigo oyendo) y porque en el curro estoy hasta arriba.
De todas formas, tú eres abogado, ¿no? Se supone que hay que cumplir las normas que hay (no clones, no acosar a otros usuarios, etc) y no inventarse normas que no existen..
Mi RSS tiene como 400 fuentes. Como 10 o 15 me saltan al móvil como alerta sonora.
Allá cada uno como hace las cosas.
Juraría que RSS ha habido toda la vida.
A los de mediatize les he mandado a la mierda varias veces. Hasta les dedique un artículo.
Y decenas en miles es una mierda.
Por otro lado tus votos y comentarios a mis envíos son irrelevantes. Igual que tu nuevo Robin, vamos.
Este mes estás con la perra de que no me leo lo que mando. Como si fuera relevante. O como si fuera obligatorio. O como si se lo dijeras a alguien mas. O como si lo hicieras tú mismo. Etc
Es tu estupidez de ahora, como otras tantas que tienes.
El resumen es que Daniel Marín ya no llega a portada. Una de las fuentes que más subía la calidad de meneame.
Lo demás, da igual. Estás activamente empeorando la portada por tus gilipolleces y fobias. Y ya está, dale todas las vueltas que quieras para justificarlo.
Soplando y sorbiendo.
No tienes arreglo.
Un envío es un envío y si automatizo rascarme los huevos no tengo envíos automáticos.
Ya te lo expliqué, una vez más, hace poco. A eso no respondiste, supongo que aún estás intentando comprenderlo.
Hablando de un bot, que ni sabes lo que es, etc.
Y ademas hablas de ti mismo en plural
Al resto de usuarios mis envíos le dan igual, como es normal. Los que les interesan los leen y de los que no pasan.
En fin, que volviendo al tema original, tu hipocresía es lo que está demostrado fuera de toda duda. Que de nuevo quieras atacarme a mi personalmente y hablar de bots y chorradas pues vale, no es nada nuevo.
Venga, sigue quejándote de los votos ajenos por motivos políticos mientras confirmas que a mi me votas negativo porque soy yo.
Yo lo que no entiendo es de lo de citar a todos los admins (y dueños de la empresa) en cada puta pelea de colegio. Una costumbre muy arraigada que tienen los que están acostumbrados a hacer lo que les da la gana y no soportan a los que les mandan a paseo con sus chorradas.
Necesitamos un equivalente al voto cowboy para las menciones a los admins. A la quinta mención por una chorrada, tres puntos menos de karma. Y a las diez, una semana sin comentar, por pesao.
Y lo de la brújula, aunque es anterior a tus tiempo, te diré que tu señor tenia la teoría de que ganaba dinero con ello.... puf, que perra tenia. Ni te figuras.
Hasta que un día decidió empezar a mandar el todos los días. Eso ya estaba bien. Y lo sigue estando.
Que puedes poner todos los resultados del buscador que quieras, que me da igual, que ninguna de mis fuentes representa un porcentaje relevante del total de envíos que llevo aquí en 12 años o 13 o lo que sean ya.
No es que yo te deje por mentiroso, te dejas por mentiroso tú mismo, y de no saber leer las normas, ni lo que te ha dicho ya algún admin, ni de saber matemáticas, etc.
También tu solito demuestras tu hipocresía esperando que otros hagan lo que no haces tú con el respeto a los envíos y votos de los demás.
Y ya que tengas al otro votando negativo mis notas y positivando las tuyas automáticamente, mientras también os quejáis de que haya votos coordinados para otras cosas (lo que pasa es que a vosotros no se une nadie con dos dedos de frente) pues es la guinda.
Lo de spam, racismo, etc, no aplica por aquí.
Me da igual.
Tu votas negativo a todo lo que mando yo porque lo mando yo. Incluso de fuentes que no habían aparecido aquí nunca. Esa es la puta verdad.
Que el voto es libre, ya lo sabemos, pero no vayas ni de puro ni criticando lo que hacen los demás. Porque tú eres peor. Tienes cero autoridad moral (ni de la otra) para criticar votos ajenos.
Y puedes seguir llamando spam a lo que no lo es. Ya se sabe que para ti las palabras no tienen significado.
Y te permites hablar de si tal o cual negativiza en base a sus ideas políticas y vas de santo.