#200 En dos meses pueden pasar muchas cosas, van a intentar escalar la guerra para que para cuando llegue Trump ya sea imposible de parar. Pero no creo que Rusia pique, intentarán contenerse.
#43 Eso me pasó con un juego de mesa hace poco. Llamé a varias tiendas especializadas y al final me recomendaron que lo comprara en Amazon, pero en Amazon tampoco estaba.
Lo acabé comprando de segunda mano.
#346 Exactamente es lo que he dicho. Rusia no estuvo vetada, tampoco invitada, ya que había manifestado repetidamente que no asistiría.
Rusia ni quería ir, ni quería que otros fuesen. Curiosamente uno de los acuerdos fue que había que implicar a Rusia y otros grandes países en próximas conferencias.
#19 He buscado un poco al respecto. Rusia no estaba vetada, se negaron a participar porque no aceptaban el punto de partida. www.dw.com/es/rusia-no-participará-en-la-cumbre-de-paz-sobre-ucrania/ Rusia no participará en ninguna cumbre de paz para Ucrania que se base en la fórmula propuesta por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, indicó este sábado (21.09.2024) la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova. La funcionaria matizó, sin embargo, que Moscú no rechaza "una solución político-diplomática de la crisis”.
Estoy seguro de que si les invitan a una negociación partiendo de una "hoja en blanco" si que participarían.
#19 Pero es que eso ya pasa con gente que no es inmigrante en algunas zonas y tu no vas a querer meterte en el piso patera que se pueden permitir la gente más pobre que tú.
#53 Falacia de Cherry picking al resaltar solo una parte del artículo y no la principal donde dice que la motivación del atentado era por las protestas anti-gubernamentales
También podrías decir que era pro-ruso mostrando otra parte de la wikipedia
In January 2016, Cintula appeared in an event organised by a small far-right pro-Russian paramilitary group called Slovenskí Branci [sk] (Slovak Recruits),[48][49][50] disbanded in 2022.[51] The group had links with the Russian motorcycle club Night Wolves, and according to Vsquare, the group received training from former Russian Spetsnaz members
#49 El que disparó a Fico no era pro-Ucraniano. es.wikipedia.org/wiki/Intento_de_asesinato_de_Robert_Fico . Fico, es un antiguo "socialista" que ahora es cercano a Orban. Es uno delos que ha boicoteado que la UE proteja el aborto como un derecho de las mujeres.
Es evidente que la estrategia de depender del gas ruso ha sido y es un enorme error. Rusia es ahora un pais imperialista del cual no te puedes fiar. Rusia le ha cortado el gas a Austria, pais fuera de la OTAN que no ha hecho nada a favor de Ucrania. www.energias-renovables.com/panorama/el-gigante-ruso-gazprom-deja-de-e
La gente ha votado mayoritariamente partidos favorables a ayudar a Ucrania. Los partidos de extrema derecha pro-Putin no están llegando a los gobiernos de los paises importantes.
- Sé que el gobierno y las operadoras llevan haciendo eso mucho tiempo. Como dije en otro comentario, hay webs a las que no puedo acceder en chrome/firefox y sí por Tor. No esta semana, al menos desde el año pasado algunas, aunque ya pasaba de antes.
- Sé que el gobierno hace de esas cosas porque, a ver que te cuente, yo asistí a alguna "manifestación" (como no estaba convocada no fue más que "unos amigos por aquí cerca en la delegación del gobierno") en contra de la Ley Sinde, allá por diciembre de 2009. Mira tú si hace tiempo que sé de estas cosas.
- Igual ahora menos que antes, pero cuando sentencian a webs "ilegales" en su contra suelen salir en los noticieros. Sí, ya sé que esto no es un método fiable para informarse al respecto pero siempre puedes ir a algún buscador de sentencias, que los hay. Claro que suelen ser un coñazo de buscadores.
- Pero ¿sabes qué? que es indistinto porque, como dije en el comentario anterior, esto lo deciden el ministerio de cultura, la sgae y otros como la sgae, es decir: no hay sentencia.
- No, lo que dices no tiene parecido con lo que comentas en un negocio físico. Te lo podrá parecer a ti, pero no. El negocio físico lo cierran como tal. La web no la cierran, complican el acceso: los que no sepan o no se quieran "buscar la vida" dejarán de acceder. Los que sepan algo más o quieran saber algo más, seguirán accediendo. Eso por un lado, por el otro, cuando cierran un negocio físico suele estar metido de por medio un juez que es el que acabará viendo si era necesario, no, y qué medidas tomar, acabando eso en una sentencia (o varias si hay recursos). Aquí no se está metiendo a los jueces por ninguna parte. Así que no te engañes ni quieras engañar a nadie, no son lo mismo. Esto no son "medidas preventivas".
#92 Voy a hacer como algunos pájaros y te lo voy a dar masticadito. El propio artículo dice:
"Desde abril de 2021, las principales operadoras y entidades de gestión de derechos, se coordinan bajo la supervisión del Ministerio para ejecutar estos bloqueos siguiendo el Protocolo para el refuerzo de la protección de los derechos de propiedad intelectual, cuyo contenido se mantiene en secreto."
El ministerio al que hacen referencia es el de Cultura, lo pone en el párrafo anterior, ni siquiera es el de Justicia. Esto, por cierto, me recuerda bastante a subproducto de la Ley Sinde, que quería quitar a los jueces de la tarea de decidir qué es legal y qué no en esto de la piratería en internet.
Es decir, es el ministerio de cultura y las sociedades tipo SGAE las que deciden "uys, hay que prohibir el acceso a www.peliculitasgratis.es"
Así que no, al artículo no se le ha escapado la "parte de que será un comisario político del SOE el que las vaya cerrando por motivos ideológicos". Que, a ver, el motivo ideológico aquí es la pasta de las SGAE y compañía pero, te vuelvo a preguntar ¿dónde están las sentencias que indican que las páginas a las que no se puede acceder y que el intento acabará redireccionado a esa cutre web son ilegales?
Gracias por participar. Prueba cuando seas mayor de edad.
#16 Cada vez que aumenta el número de tropas, la preocupación crece, especialmente cuando provienen de una dictadura que los trata como si fueran ganado.
#256 rafaLin 
