#4 Los Verdes siempre serán Los Verdes, y más aún los verdes alemanes que son el engendro de todos los demás. Un partido amoral, cuajado de ecolofachas, bio-liberatas y hippies de derechas. Su bancada de atunes favorita la forman ese grueso de los ciudadanos que políticamente no saben ni por dónde les da el aire, ahí pescan tontos a redes llenas. Y su modus operandi es la ambigüedad absoluta, lo que les permite pactar literalmente con quien haga falta para coger sillones y aplicar sus dos o tres perroflautadas jipiescas que no valen para nada ni cambian una puta mierda pero que les garantizan sillones en los Gobiernos para vivir sin dar un palo al agua. Son el ejemplo perfecto de vividores de la política y perpetuadores del statu quo cuyo principal beneficiario son las élites económicas.
Eso y nada más que eso son los putos Verdes. Que se entere bien todo el mundo de una vez y en especial los más jóvenes lectores de Menéame.
#4 durante la revolución industrial millones se desplazaron y cruzaron fronteras sin control alguno. No había geolocalización ni manera de cubrir y vigilar decenas de miles de km de fronteras, la mayor parte de las fronteras existentes (quitando aquellos tramos que aprovechaban accidentes naturales muy peligrosos o imposibles de cruzar) eran de facto inocuas. A eso se refiere Varoufakis, entre el siglo XVIII y XIX las fronteras no impedian el paso. Es más los censos eran precarios y se limitaban listados de trabajadores, pues la inmensa mayoria vivia en pensiones, la Inglaterra Victoriana (como ocurriía en prusia con los bohemios o en Holanda) se llenó de trabajadores escandinavos y balticos no es que fuesen con permiso de trabajo o contrato, muchas mujeres terminaban prostituyendose y muchos hombres si no triunfaban estibando en algun puero o trabajando en aguna fabrica, terminaban viajando por las colonias o enrolandose en la Compania de las Indias orientales.
Así pues una frontera en un mapa no significaba una frontera fisica, no había una valla, no había vigilancia, ni siquiera en los puertos se tomaba un control pormenorizado de las llegadas. No había censos electorales. Los países cuasi estimaban su población real. Millones de trabajadores se desplazaron de sus orígenes en un anonimato practicamente absoluto y serían censados luego como progenitores si es que el nacimiento era registrado, o antes como obreros por las propias fabricas. A los diferentes países llegaron así nuevos nombres y apellidos.
En el ya perdido o cuasi perdido (porque se independizan en esta era) contexto colonial espanol pasó lo mismo entre los diferentes países suramericanos y allí fueron pioneros de suiza y otros países; por ejemplo hay muchisimos apellidos germanicos en Argenina Chile o Uruguay que llegaron en esa época, primero rancheros atraidos de manera oficial por los estados ante la falta de población que serían el efecto llamada de poseriores llegadas de alemanes, austriacos,… » ver todo el comentario
#28 Me gusta tu pensamiento neoliberal, si no evolucionan más rápido es porque no quieren, que espabilen coño ya. Hay que darles una caña de pescar, no peces. Que cojan un bote de pintura y las pinten ellas mismas cuando están parados los generadores, en vez de estar ahí volando sin hacer nada.
#4 eso decía yo cuando daban ayudas a familias numerosas. Que donde está la ayuda a familias no numerosas!
Y cuando hacen cursos gratuitos para los parados me pregunto porque no me dan esos cursos gratis tb a mi que soy un currante.
Cuando a mi nuevo vecino le dieron una ayuda al alquiler me preguntaba enfadado dónde está la ayuda a los que heredamos un piso y no tenemos que pagarlo .
Uno de mis hijos es discapacitado ...y los muy sinvergüenzas le dan ayudas a él...y al otro no porque no tiene discapacidad.
#2 Si la Ley tiene fallos, hay que corregirlos. Para eso pagamos un salario bastante elevado a los ministros, asesores y demás.
Lo que no se puede hacer es no reconocer esos fallos y echarle la culpa a los jueces. En ese preciso momento estás perdiendo por completo tu profesionalidad. Estamos hablando de una ministra del Consejo de Ministros.
#37#39#40#64 Es una discusion recurrente con la enana.
Igual tu te has comprado carne cojonuda, de la de a 25 pavos el kilo en carnicería de verdad que te has ido al mercado ex profeso a por ella , la sacas de la nevera 2 horas antes para que se atempere, preparas leña, encina, te tomas tu tiempo hasta que ves unas buenas brasas, la echas, 2 minutitos por cara, para que presente la doble textura crujir del dorado de las caras exteriores y la jugosidad rosadita por el centro, la sacas de la barbacoa, la envuelves en papel albal pa que no se enfrie y la dejas reposar 4 minutos para que al cortarla no pierda sus jugos... ¿Por que? Porque es sábado y llevas pensando en hacerle el amor suavemente a ese chuletón desde el lunes y estas dispuesto a tomarte tu tiempo en hacerlo toooooodo bien.
#1 Hay tres más a añadir en esa zona, para mí mejores incluso.
Appalachian trail. Este es en realidad más famoso que el crest, solo que no ha recibido el empujón de la película Wild... Bueno, hay una película de Robert Redford y Nick Nolte que no recuerdo el nombre. Por cierto, es un ejemplo de sistema de conservación por parte de diferentes organizaciones.
El segundo el la Great Divide, la divisoria de aguas de Norteamérica. Parte desde Canadá hasta México, por los puntos más altos donde se divide la dirección de los ríos. Es una ruta de ciclismo de montaña, e incluso cuenta con su propia carrera de resistencia ciclista autónoma (como la intercontinental RACE en EU). Te puedes organizar para coger variantes y visitar zonas interesantes.
Si subes un poco, en Canadá han abierto una bestia da de rutas que puedes combinar bici, trekkin e incluso canoa, son unos 28.000 km interconectados. Canadian Trail.
Pues aquí lo tenéis. Ahora ya se borran producciones de Oliver Stone de internet. Pero no es censura. Claro que no...
Aquí el enlace que el propio productor ha compartido: vimeo.com/global3pictures/download/686097287/fc672a9a8c
Un análisis más sobrio muestra que Rusia puede haber buscado un golpe de gracia, pero siempre tuvo planes bien trazados para ataques posteriores si sus movimientos iniciales resultaban insuficientes.
El mundo ha subestimado a Putin antes y esos errores han llevado, en parte, a esta tragedia en Ucrania.
Debemos tener los ojos claros ahora que la guerra está en marcha.
Sin embargo, incluso los profesionales del Pentágono están dejando que la simpatía nuble su juicio.
Apenas dos días después de la invasión rusa de Ucrania, los informantes del Departamento de Defensa de EE. UU. se apresuraron a afirmar que no tomar Kiev en los primeros días de la guerra equivalía a un serio revés.
Los informantes del Departamento de Defensa dieron a entender que la ofensiva de Rusia estaba muy atrasada o incluso había fallado porque la capital no había caído.
Pero los líderes estadounidenses deberían haber aprendido a refrenar sus esperanzas después de su catastrófica retirada de Afganistán.
Una vez más, los funcionarios estadounidenses y occidentales están cayendo en la trampa de no comprender al enemigo y sus objetivos.
Supuestamente, Putin creía que el gobierno ucraniano colapsaría una vez que las tropas rusas cruzaran la frontera y avanzaran hacia Kiev, y que la operación fracasó porque el gobierno ucraniano permanece en su lugar.
Putin ciertamente esperaba una victoria rápida, pero claramente no confiaba en su salva inicial como el único plan para el éxito.
Más bien, el ejército ruso estaba preparado para tomar el país por la fuerza si un rápido ataque de decapitación no era suficiente.
Este tipo de plan debería ser familiar para los estadounidenses que recuerdan la invasión de Irak en 2003.
En las primeras horas de la guerra, la Fuerza Aérea de EE. UU. lanzó su campaña de "conmoción y pavor" en un intento de matar a Saddam Hussein y otros líderes clave y derrocar al gobierno. Saddam sobrevivió, pero el ejército estadounidense estaba completamente preparado para… » ver todo el comentario
#2 ¿Gary Oldman haciendo de un rumano?...¿cosplayers europeos/americanos/de donde sean vistiéndose de personajes de anime japoneses sin serlo ellos?....¿"blancos" tocando rock and roll porque esa música proviene de "afrodescendientes"?......¿un español disfrazándose de D'Artagnan sin ser francés...o un francés de lo mismo sin ser de Gascuña?.....a este ritmo no se va a poder hacer nada....y alguna gente que critica estas cosas y lo de la apropiación cultural tienen el pelo azul/rosa/verde..., piercings, tatuajes de forma completamente natural....
#7La musica se ha simplificando a su minima esencia (menos instrumentos, armonias mas simples, uso repetitivo de las mismas escalas y acordes)
Exactamente las mismas palabras que se dijeron en los años 50 para referirse al rock&roll.
Y en los 60 para referirse al pop.
Y en los 70 para referirse al punk.
Y en los 80 para referirse al hip hop.
Y en los 90 para referirse al grunge y a la electrónica.
La música popular, en esencia, es eso: menos instrumentos, armonías simples, uso repetitivo de escalas y acordes. Es lo verdaderamente humano, es lo que hacíamos hace millones de años, es la función real de la música.
Cíclicamente se nos olvida y la queremos barroquizar y llenar de millones de arreglos interpretados por la Filarmónica de Londres, pero inevitablemente la devolvemos a su sitio una y otra vez.
Eso y nada más que eso son los putos Verdes. Que se entere bien todo el mundo de una vez y en especial los más jóvenes lectores de Menéame.