pepejlr

La remunicipalización del agua en Valladolid deja 13,3 millones de euros de beneficio en su segundo año [144]

1. #126 --72046--

   #111 pero que yo no te niego que no tengas perjuicio, yo niego que se ahorren 13 millones al año.

   0 K 6

1. #120 Overmind

   #110 No tiene por qué haber sido sabotaje. Sencillamente las infraestructuras estaban como estaban: con un mantenimiento absolutamente mínimo para maximizar los beneficios para la empresa concesionaria. Parece ser que ahora (una vez remunicipalizada) sí que se están invirtiendo los beneficios en el correcto mantenimiento de la red. Eso evitará molestias innecesarias a los usuarios en forma de reventones y cortes de servicio (por no hablar del agua perdida en las fugas).

   0 K 9

Multas por circular por el carril izquierdo: ¿justicia o exceso? [249]

1. #242 --573020-- *

   #200 No es asi, es un porcentaje y depende de la velocidad a la que vayas. Por eso en los radares de hasta 90km/h (o menos, no se) cuentan el margen en numueros de Km/h y a partir de 90 (o algo asi) es un %.

   0 K 7

1. #241 --165145--

   #234, solo he leído tu primera línea. Ir más lento que el de mi derecha dices. Su tú hubieras leído mi comentario verías que digo yendo a velocidad máxima permitida.

   0 K 18

1. #218 --165145--

   #201, ya sé lo que dice las normas y he explicado que pienso que en el caso de 3 carriles no son acertadas y he explicado el por qué. Si tú opinas que es más peligroso ir por el centro explica el motivo. Yo he explicado por qué me parece más seguro.

   0 K 18

BBVA reta a los clientes a ir a los tribunales al rechazar devolver los gastos hipotecarios [105]

1. #105 Cantro

   #104 Nadie dice que sean mejores, sólo que puestos a escapar de ellos no ir a otro igual o peor. Vamos, que cambiar los unos por los otros es igual de inútil que dejar de votar al PP para hacerlo al PSOE.

   0 K 9

1. #102 --431434--

   »  ver comentario

1. #54 bac

   #23 si no te es muy complicado móntate en el PC una máquina virtual con Android y ya lo tendrás todo allí

   0 K 9

1. #53 bac

   #17 aprovecha y diles también esto, así les consta...

   0 K 9

1. #51 Cantro

   #23 O sea, que dejas el BBVA y te vas al Grupo La Caixa.
   
   El grupo que es propietario de Abertis, esa empresa que presiona para meter peajes hasta en las autovías y que trata de que le aumenten la concesión de la AP-7, a punto de caducar en la Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía.
   
   El grupo que es propietario de Gas Natural-Fenosa, monopolio de facto en Gas y parte del oligopolio eléctrico (y por tanto, enemigos del autoconsumo y beneficiarios del famoso déficit tarifario que "alguien" se inventó).
   
   Son propietarios de Saba (concesionaria de parkings), de Suez (gestión de residuos) y están presentes en Repsol, Petronor, Telefónica... y son o han sido propietarios de Agbar, la concesionaria de aguas para Barcelona y comarca.
   
   Casi todo beneficios cautivos, casi todo ex-monopolios públicos o monopolios de facto.
   
   Además están esos casos en los que perdonaron créditos a partidos políticos o el uso intensivo de puertas giratorias, como muestra de su más que magnífica relación con el poder.
   
   ¿Y sabes quién está en su consejo de administración? Pues Joan Rossell, el presidente de la CEOE que pide de vez en cuando sueldos más bajos y despido más barato, que era consejero de Agbar y del grupo, aunque eso ya no lo pone la wikipedia. Pero si buscas su nombre verás su ficha en la web de Caixabank.
   
   Si quieres buscar quién manda en España, puedes empezar por ese grupo empresarial.

   6 K 49

1. #20 --410220--

   #17 ¿A qué banco te cambias? Yo he tenido mis ahorros ahí porque un familiar directo es empleado y no tengo comisiones de ningún tipo, pero cuanto más leo más bilis me sale... Y llevo un tiempo plantéandome buscar algún otro sitio menos asqueante.

   2 K 17

Pedro Serrahima, director de Pepephone, abandona la compañía [173]

1. #173 thingoldedoriath

   #165 Gracias

   0 K 10

1. #171 --10902--

   #169 Sí, pero las existentes no parecen estar mucho por la labor (o por lo menos no me he percatado de ello). Y desde luego que las grandes no van a cambiar a estas alturas. Creo que hay un hueco para que salga un aspirante nuevo, en plan Holaluz o algo por el estilo. Lo que pasa es que no tengo ni idea de las complicaciones que pueden haber para montar una operadora virtual.

   0 K 9

Notifican a una mujer por SMS que está condenada: "Juzgado de Instrucción. Revise carpeta SPAM" [108]

1. #108 ann_pe *

   #105 El acuse de recibo en email es siempre opcional para el destinatario, no tiene por que devolverlo, y de esa manera solo puedes saber que ha llegado al servidor del destinatario (eso si no te devuelve un mensaje de error días después porque el usuario haya redirigido los mensajes a una cuenta en otro servidor y no se haya podido entregar), el destinatario puede estar de viaje o no poder leerlo por alguna otra razón. Otra cosa es poner en el email un link a una web con el mensaje, que es lo que en teoría hace Lexnet.
   
   
   en.wikipedia.org/wiki/Message_disposition_notification#Message_disposi

   0 K 10

Firefox por fin tiene multiproceso, el mayor cambio de su historia [138]

1. #123 Grifa *

   #113 no estoy seguro que la bloquee ¿?, el navegador controla en cuanto % de CPU reparte a cada pestaña osea el mismo proceso gestiona el uso de CPU que le da a cada pestaña ( aun siendo todas dentro de un mismo proceso), otra cosa es que sea mas eficiente que el sistema operativo controle la gestion de CPU entre X procesos a que un solo proceso la controle entre X pestañas, de ahi mi pregunta
   
   

   0 K 7

El ridículo vídeo de la policía francesa durante las inundaciones [Youtube] [104]

1. #99 --432809--

   #93 cierto en.wikipedia.org/wiki/TF1

   0 K 20

Ejecutar el comando “rm -rf /” en un Linux arrancado con UEFI puede dejar inservible el equipo de forma permanente [ENG] [209]

1. #185 meneandro

   #118 Bueno, si tienes mucho script de inicio hecho será un fastidio. Para escribir scripts nuevos una delicia (y en la distro ya hay gente que se va a encargar de escribirlos por ti, y si no lo han hecho, siempre hay alguna otra distro que ya lo ha hecho por ahí y de la cual puedes copiar ideas)

   0 K 7

1. #148 --125581-- *

   #108 En X.org hay mucha cosa obsoleta que arrastran de X11 y que nadie usa ya que son widgets Athena y en GTK y QT toda la ventana y controles va en un boton X11 (no es coña) por eso todo bajo Wayland va a toda hostia, incluso los juegos SDL2 bajo Wayland y Gnome iban más rápido que sobre X.

   1 K 19

1. #112 meneandro *

   #87 Simplemente aprovecha funcionalidades que provee el kernel que otros sistemas de inicio no aprovechaban (por portabilidad con otros sistemas unix), cualquiera de esos sistemas de inicio puede usar esas mismas funcionalidades y está igual de no-integrado con el kernel. Y no lo hace por capricho, sino porque esas funcionalidades suponen una ventaja clara y permiten hacer cosas que en otros sistemas no pueden.
   
   El funcionamiento de los unit es el mismo que el de los ficheros de script que tenías con sysVinit con la ventaja de que son ficheros de texto que tienen estructura y procedimientos estándar (facilitas la gestión de dependencias, reutilizas código, evitas fallos, no reescribes la rueda). Símplemente refinan lo que ya había y lo hacen más fácil de usar y modificar y más seguro y rápido. Y puedes seguir usando tus scripts de inicio (systemd es compatible con los scripts de sysv, debian/ubuntu aún usa scripts de inicio para algunas cosas y creo que ni siquiera fedora ha portado el 100% de su inicio a units)
   
   Mira esta unidad y dime que no es legible y entendible todo lo que hace, las dependencias necesarias, su entorno de ejecución, el nivel de ejecución del servicio, cómo se recupera si falla, etc:
   
   [Unit]
   Description=OpenSSH server second instance daemon
   After=syslog.target network.target auditd.service sshd.service
   
   [Service]
   EnvironmentFile=/etc/sysconfig/sshd
   ExecStart=/usr/sbin/sshd -D -f /etc/ssh/sshd-second_config $OPTIONS
   ExecReload=/bin/kill -HUP $MAINPID
   KillMode=process
   Restart=on-failure
   RestartSec=42s
   
   [Install]
   WantedBy=multi-user.target
   
   Ahora mira y compara con este script de inicio y lo que tienes que hacer para conseguir lo mismo:
   
   conf_check() {
   [ -x /usr/sbin/postfix ] || exit 5
   [ -d /etc/postfix ] || exit 6
   [ -d /var/spool/postfix ] || exit 5
   }
   
   make_aliasesdb() {
    if [ "$(/usr/sbin/postconf -h alias_database)" == "hash:/etc/aliases" ]
    then
     # /etc/aliases.db might be used by other MTA, make sure…   » ver todo el comentario

   4 K 37

1. #100 --423339--

   #84 No entiendo a qué te refieres con lo de "máquinas multinúcleo". No veo qué tiene que ver eso con Systemd ni en qué lo hace mejor a los demás inits.
   
   Systemd es horrible simeplemente porque tira a la basura toda la lógica de los sistemas Unix, reinventa la rueda, la reinventa MAL, introduce varios órdenes de complejidad innecesaria en algo que no debería tenerla y, de paso, añade con ello miles de puertas y agujeros en lo que antes era simple, sencillo y seguro.
   
   Systemd es una aberración, así de claro. Que haga "más fácil" una o dos cosas (no veo en qué puede ser "más fácil" gestionar servicios de una máquina con systemd, la verdad, aunque tampoco soy sysadmin... ) no significa que sea un buen sustituto a los anteriores inits ni mucho menos "algo que necesitábamos", como te lo quiere vender el Poettering quien, por cierto además, es un puto maleducado de mierda y un insolente que va por las listas de correo de desarrolladores hablándole a la gente como si estuviera en el Menéame o el Barrapunto y a veces hasta insultando o diciéndole a desarrolladores de sistemas que llevan toda la vida programando que "no tienen ni idea", literalmente.
   
   Los sistemas de tipo Unix están diseñados separando claramente el userspace del kernelspace y este tío ha arrejuntado todo en un mondongo que en ocasiones ni siquiera es capaz de explicar con qué motivo ni por qué. Se dedica a cacarear por ahí que "ahora todo es más fácil" y cuando se le hacen preguntas comprometidas acerca de las brechas de seguridad que pueden haber con tal o cual, se limita a dar la callada por respuesta o a decir que "ya te lo miro".

   0 K 14

Es hora de endurecer la seguridad en Linux [127]

1. #90 gotxi85

   #89 Cuando algun cliente me dice eso, yo lo que le suelo decir es que no tienen por qué estar sus datos en azure. Se puede descargar en Azure (o amazon AWS o una VPS en 1and1 o lo que sea) la inteligencia y la carga de procesamiento y tener los datos y la información en local.
   
   Por ejemplo la consola del antivirus se puede tener en la nube, el firewall se puede tener en la nube, los servidores SAP se puede tener en la nube, la web externa o la intranet... cosas que no almacenan información financiera, planes de negocio a futuro, informes de rendimiento, planos o diseños, fórmulas etc...
   
   Esa información más "sensible" si no gusta se puede almacenar en servidores físicos de los de toda la vida y usar la nube con servicios federados para autenticar y conectar toda la infraestructura.
   
   Misma filosofía y planteamiento con linux.

   0 K 7

1. #88 gotxi85

   #87 Si el dinero es un problema y la empresa es una startup, microsoft te da 3 años de Azure gratis: www.microsoft.com/bizspark/
   
   En Azure tambien puedes crear un dominio sin necesidad de un controlador de dominio (te ahorras una máquina virtual), con su AD y todo.
   
   Y si no quieres montarlo con un entorno windows, desde la semana pasada microsoft ofrece red hat en Azure, incluso como opción por defecto si escoges linux.
   
   Si lo de la nube no va con la filosofía de la empresa, con windows server 2012 te incluyen 2 licencias más virtuales, así que cada windows 2012 en realidad son 3 si instalas hyper-V en el windows host y otros 2 windows 2012 como máquinas virtuales. Sólo con eso ya tienes un host de hyper-v sólamente (que además puede ser sin entorno gráfico si quieres) + 2 VM que pueden ser un controlador de dominio/DNS + un exchange/servidor de ficheros/impresoras por ejemplo.
   
   Fuera de lo que es el mundo microsoft, yo tiendo a usar ubuntu server o centos, dependiendo del tipo de empresa que sea. Si es mas de andar por casa y se van a solventar ellos mismos la papeleta, ubuntu server que siempre es más facil de encontrar documentación y ayuda de la comunidad sin tener que pagar.
   
   En cambio si va a ser algo más serio, uso centos y se vende el soporte remoto para lo que necesiten hacer.

   0 K 7

1. #86 gotxi85

   #85 Desde luego, si quieres montar un servidor web con una intranet para una pyme de 15 personas y tienes un pc dual core con 4 gigas de ram, ponle un ubuntu server y listo, nada que objetar.
   
   Sin embargo cuando hablamos de sistemas operativos de servidor, hablamos normalmente de empresas que usan una infraestructura potente para dar servicio a cientos de usuarios, y si, es muy normal tener servidores de 128 GB de RAM, y los he visto de mucho más.
   
   En cuanto a lo del windows server "core" sin interfaz gráfica, si, es una cosa bastante rara con ventanas mínimas, no te lo voy a negar.
   De todos modos se ideó pensado en que lo gestiones de manera remota desde server manager, no para que accedas localmente.

   0 K 7

1. #84 gotxi85

   #83 Disculpa, no sé lo que quieres decir con tu comentario.

   0 K 7

1. #82 gotxi85 *

   #81 No me pagan ni un duro, y además soy administrador de red hat. No se que maldita manía teneis de polarizarlo todo, yo trabajo con lo que mis clientes tienen, sea windows, linux, IOS o AS400.

   0 K 7