#70 Yo no lo estaba comparando. Estaba contestando a #13 que ya ha dicho que habia sido un error por recordar mal. De hecho me parece igual de lamentable. Pero es que aunque soy seguidor azulgrana el diario Marca era el único que leía antes de la llegada de pantuflo Inda, porque aunque cojeaba hacia Madrid no tenía problemas en informar de cualquier cosa. Y lo hacía porque el As era impresentable y El Mundo Deportivo/Sport ni siquiera se declaran diarios deportivos. Sino que dejan claro que son diarios que informan del Barça... y quizas algo mas.
De todos modos. Aunque me parezca deplorable. Al menos la noticia de portada de el mundo deportivo en la ultima champions del Madrid era una noticia importante del equipo del que se declara el periodico. Lo del Marca.... no se muy bien como clasificarlo....
#64 Te vuelvo a repetir lo mismo, el Sport NO SE DECLARA UN DIARIO DEPORTIVO. Directamente dice "Toda la información del Barça y blablablabla". El Marca pretende ser "La mejor información deportivo en castellano"(lo puedes leer su web).
En cuanto a la noticia de la liga del Madrid en portada de meneame, vuelvo a repetir, que NO TIENE NADA QUE VER. Estas en una página donde la gente vota. Y se unieron los seguidores del Barça con muchas más gente que simplemente odian el deporte(busca las otras noticias deportivas, siempre hay votos negativos de los mismos) y decidieron que no saliera. Pero es que los usuarios de esta página no han estudiado 5 años de periodismo ni se supone que deben un rigor informativo. Comparar una comunidad de usuarios libres e individuales de internet con un periodico de tirada nacional es realmente ABSURDO.
#38#75 De verdad no entendéis que lo del "coste unitario" es bastante secundario ? Que es una cuestión de higiene democrática y de principios ?? Aparte de que si la monarquía sale tan barata (no lo sé ni he comprobado fuentes, sólo se que ese dato lleva poco tiempo circulando y que salió de algún medio de derechas), supongo que entonces podríamos arreglárnosla para tener la república más barata del continente ...
Y luego, la chorrada esta de que el rey "representa a España en el extranjero". Sí, para hacerse el campechano y sacarse unas fotos por ahí, o para montar en un yate, o esas cosas de reyes, o para llamar a su "amigo" el rey de marruecos y decir que todo está estupendamente entre ambos países cuando es evidente que no lo está ... pues sí, creo sinceramente que eso lo puede hacer cualquiera.
#75 No todas las repúblicas son presidencialistas.
#38, sí, prefiero pagar a un tipo al que se elige cada 4 o 5 años que a uno que es amo del cotarro por la gracia de dios (o, en este caso, por la gracia de Franco). Si un presidente lo hace mal, lo largas al final de su legislatura. Si un rey lo hace mal, te jodes hasta que muera o alguien se lo cargue.
#38 Justo yo venia a preguntar seguramente eso. Lei por ahi hace añisimos que a pesar de lo que se raja de la monarquia y demas ( tengo q admitir q no me hace ni puta gracia pagar a la familia real y tal... pero weno), salia mucho mas barata mantener la monarquia, que el tener un presidente de una republica, que eso nos iba a salir mucho mas caro.
Gracias por quitarme la duda. Digo yo que, a nosotros en realidad nos la pela si una cosa u otra, lo mismo nos compensa tirar por el camino mas barato no? Weno no es q nos la pele, pero digo q nos afecta muy poco tener a uno o a otro.
Igualmente como dice #38, prefiero a un Juan Carlos, o incluso a un Felipe (con lo pichafria que me parece), con sus "educancia", sus conocimientos y demas, que a un Zp de la vida que ha tirao al pais por la borda. O peor! un Rajoy!! joder q yuyu
#62 Ah... ¿quieres decir que crees que Cristo resucitó, que su cuerpo y su sangre se transforman en pan y vino por las palabras de un cura y que su madre era virgen? Entonces tú no estás en una secta, no... qué va.
#30 " el que vea el toreo como eso es que solo ha pisado el campo para hacer botellon. "
Oh, hermosa y atrevida frase. Pero afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias. Así que ánimo, explica por qué ver el toreo como tortura sádica hacia un animal no es así. O qué relación tiene eso con no pisar el campo.
No veo medias tintas posibles en este tema la verdad.
Yo, culpable como #101, no. Pero hay que tener un cuidado... Lo próximo será decir que es terrorismo machista o que los varones españoles son talibanes. Y si no, al tiempo.
(Me vais a freir a negativos) Si a los nudistas se les obliga a estar solo en sus playas no se con qué derecho luego podemos negar a los musulmanes que piden playas privadas que las tengan. Para mi no debería haber ningún tipo de limitación, el que quiera ir desnudo que vaya desnudo, y el que quiera ir vestido hasta las orejas, mientras se le vea la cara y por motivos de seguridad, que haga lo que quiera (otra cosa son las imposiciones, pero por decisión propia, cada uno es un mundo). Y no, yo no hago nudismo, es más, ni siquiera me pongo en bikini. Pero es que el que haya gente desnuda no me preocupa lo más mínimo, mis creencias no se ven alteradas lo más mínimo porque haya alrededor alguien que no tenga las mismas...
#55 Pues no se lo mires, ¿le vas mirando el paquete a los que van en bañador? supongo que no, así que, ¿por qué iba a ser diferente? Tú eres el que controla dónde van tus ojos
Weno no es q nos la pele, pero digo q nos afecta muy poco tener a uno o a otro.
De todos modos. Aunque me parezca deplorable. Al menos la noticia de portada de el mundo deportivo en la ultima champions del Madrid era una noticia importante del equipo del que se declara el periodico. Lo del Marca.... no se muy bien como clasificarlo....
#64 Te vuelvo a repetir lo mismo, el Sport NO SE DECLARA UN DIARIO DEPORTIVO. Directamente dice "Toda la información del Barça y blablablabla". El Marca pretende ser "La mejor información deportivo en castellano"(lo puedes leer su web).
En cuanto a la noticia de la liga del Madrid en portada de meneame, vuelvo a repetir, que NO TIENE NADA QUE VER. Estas en una página donde la gente vota. Y se unieron los seguidores del Barça con muchas más gente que simplemente odian el deporte(busca las otras noticias deportivas, siempre hay votos negativos de los mismos) y decidieron que no saliera. Pero es que los usuarios de esta página no han estudiado 5 años de periodismo ni se supone que deben un rigor informativo. Comparar una comunidad de usuarios libres e individuales de internet con un periodico de tirada nacional es realmente ABSURDO.