edición general
perry_mason

perry_mason

En menéame desde junio de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Los grupos del Congreso salvo el PP avalan limitar los sueldos de altos ejecutivos y banqueros [36]

  1. #3 No entiendo por qué te han puesto tantos negativos. El enlace que aportas es interesante, redactado por un Inspector de Hacienda del Estado.

    En cuanto a lo de las SICAV, pues sí, es una broma de mal gusto. La CNMV va a pasar del tema también con esto de los sueldos. Los publicarán y tal y cual y Pascual, pero realmente seguro que tendrán una retribución variable que no tiene por qué aparecer en las Cuentas Anuales que se publican en la web de la propia CNMV.

    En fin, más de lo mismo. Te voto positivo aunque sirva de poco.

    #10 Muy "hábiles" los del Blog Salmón. Pero yo, si reinvierto los intereses de un depósito, sigo tributando al 18% y estos listos lo hacen al 1%. Lo siento pero me parece muy pobre su argumentación.

    Por otra parte, las competencias las debe tener Hacienda, pues las SICAV son personas jurídicas sujetas al Impuesto de Sociedades:

    noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/rdleg4-2004.t3.html

    Artículo 7. Sujetos pasivos.

    1. Serán sujetos pasivos del impuesto, cuando tengan su residencia en territorio español:

    1. Las personas jurídicas, excepto las sociedades civiles.
    2. Los fondos de inversión, regulados en la Ley de instituciones de inversión colectiva.

    noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l35-2003.t3.html#c1s2

    Me parece un coladero que vía legislativa se imponga que un tipo de Sociedad o persona jurídica no pueda ser inspeccionada por Hacienda. Lo siento pero no cuela. Se ha votado negativo a #3 muy alegremente y tiene buena parte de razón.

    #18 #19 No debería regularlo, pero sí debería ser público en las Cuentas Anuales de una Sociedad Anónima que cotiza en Bolsa la retribución de todos los directivos y miembros del Consejo de Administración. En caso contrario, pueden buscar beneficios a corto plazo que pueden perjudicar a largo plazo a la empresa.

    #4 #28 #29 A Cospedal…   » ver todo el comentario

¿Deberia el Gobieno retirar las ayudas a la Iglesia? [160]

  1. #152 Creo que no lo entiendes, está muy bien la acción humanitaria de la iglesia, pero no deja de ser un ente privado y por lo tanto debe entrar junto con el resto de ONG en el mismo saco, es que ya no es otra cosa que LÓGICA.

    Si quieres te digo yo cuantos miles de personas viven gracias a ACNUR hoy día en el mundo, cuantas tienen medicamentos, cuantas tienen una tienda de campaña en un campo de refugiados en vez de estar 2 kilómetro más alla donde se descuartiza a la gente. Me alegra mucho que Cáritas responda ahora que hay problemas, aquí, como debe ser, pero me alegraría mucho más que lo hiciese bajo unas leyes y que dejase clarito la limpieza de sus cuentas.

    No es anti clericarismo, está claro que una secta no debe ser financiada a parte por el hecho de ser una secta, si una secta tiene una ONG esta tiene que entrar lógicamente en la gestión conjunta, junto con las demas. Privilegios para nadie por favor.

    Y por cierto cojo el BOE y no pone nada de que la iglesia destine su dinero a Cáritas, lo podría destinar desde a repintar patinas de oro en retablos (existe la UNESCO para estas cosas) hasta invertirlo en bolsa.

El número de católicos disminuye un 1,5% en un año [66]

  1. #43 ¿Nunca has oído hablar mal de los ateos o de otras religiones por parte de los católicos? Debes estar sordo, no me cabe otra opción.

    NOTA: Llamarnos descarriados no es un piropo.
  1. #43 xD xD xD xD xD

    Claro, claro. Cuando los católicos salen a manifestarse en contra de los derechos civiles de los homosexuales, por ejemplo, lo hacen desde el buen rollo y el amor al prójimo.

    Quizá tu te creas esas memeces, otros tenemos más de dos neuronas y no están enfadadas.
  1. #43 muy bonito lo que cuentas. Pero yo, como muchos, no creo en ninguna religión y por fuerza algunos/muchos de los tuyos nos imponen la religión oficial.

    ¿Por qué tengo que aportar dinero a la iglesia, pagar con mis impuestos los profesores de religión, financiar las escuelas religiosas, ver simbología religiosa en edificios públicos, etc, etc, etc? Quiera o no quiera se va el dinero de mis impuestos en lo que muchos consideramos una tontería.

    Yo si voy a misa desde hace varios años siempre que puedo, y nunca, pero nunca, he oído hablar mal de los que no creen ni de los que tantas ganas tienen de vernos desaparecer.

    Esto lo dices por que es lo políticamente correcto pero tu religión siempre llevará el estigma de las maldades que hacía hasta hace bien poco. Si se les dejara muchos de los tuyos haría hogueras los domingos con la misma buena cara con que siguen bendiciendo las atrocidades de algunas dictaduras. Cuando asistas a misa ten en cuenta la abundante sangre que ha derramado tu religión.

    Yo, personalmente, como la mayor parte de los ateos no te odio ni odio a nadie que aún esté cegado por cualquier religión (por muy tonta que me parezca esa religión). Pero sí odio, desde el respeto, tu religión. No te lo tomes a mal, desprecio a todas las religiones por igual.

    En todo caso, las manifestaciones públicas se hacen con el deseo de afirmar nuestras creencias y acercarnos a los que no creen, pero nunca en tono de mofa ni de imposición, sino de afirmación propia y respeto.

    Lo que hace tu jerrarquía caducada es tratar de imponer al resto de la sociedad sus creencias queramos o no. Si la sociedad está, por ejemplo, a favor del aborto o del matrimonio entre personas del mismo sexo la iglesia no debe intentar cambiar las leyes. Que nos condenen al infierno como mucho y dejen sus tonterías para la oscuridad de sus templos.

    Te recomiendo unas lecturas que abrirán tus ojos a la luz de la verdad:

    La biblia (léela entera y verás pasajes interesantísimos)
    Richard Dawkins - Destejiendo el arco iris
    Carl Sagan - El mundo y sus demonios

    Yo me alegro de que haya menos católicos porque eso significa que algunos de ellos se han hecho ateos y esos siempre es bueno. La desaparición de la religiones (al menos de las organizadas) es gran paso adelante para la humanidad.

    Gracias por tu tiempo.
  1. #43 Exactamente intolerancia elevada al máximo exponente. Ni voz ni voto de las palabras de un cristiano.
    Aunque te doy la razón en lo del odio, creo que muchos (me incluyo) saldríamos en los libros de historia junto con Carl Panzram si no tuviéramos a esas pobres cucarachas.
  1. #43 Que el catolicismo pierda adeptos no tiene que ver con el número de cristianos que haya o deje de haber. Dentro de poco nos preguntarán... ¿de que secta eres? ...y nosotros responderemos: a ti que te importa. Los tiempos cambian y la espiritualidad humana también, las creencias están destinadas a permanecer en el aspecto íntimo de las personas constituyendo la base de su moral como siempre pero sin proseletismos y sin imposición. El mundo avanza, y el odio es hacia lo que no lo deja avanzar, no son las religiones, sino las sectas lo que modifica y entorpece ese avance. No me malinterpretes, el positivismo científico es parte importante también de ese gran obstaculo que es la fé de la masa; otra forma de ver la ciencia sin la imposición de los intereses de la tecnología mercantilista sobre la verdadera ciencia, que es aquella que nos enseña como comprender nuestro mundo, es posible y hacia ello se avanza.

    Vivir y dejar vivir es precisamente lo que las sectas religiosas o los tecnópatas no permiten al ser humano, cuya única realidad común es la de ser racional y social, las religiones son cosa de cada uno y no es un aspecto comun a toda la humanidad, cada vez menos.
  1. #6 ¿Segunda venida de Jesús? Espero que no te refieras a este

    d.imagehost.org/0842/3666510337_8d6cd79ea4_o.jpg

    #43

    nos alegreis tanto del mal ajeno, ya que si desapareciese el cristianismo, a quien odiariais?

    ¿A cualquier otra secta estúpida?

    Hay que vivir y dejar vivir, señores. Joder pues haber si se aplican el cuento los compis fanáticos.

Perder a una mascota puede causar igual angustia que el fallecimiento de una persona querida [77]

  1. #51 A ver (meu rei)y te has leído 50 mensajes para llamarnos tontos.Pues muy listo no pareces......
  1. #51 Correcto, teníamos sitio para uno y ya lo has ocupado
  1. #11 No lo podría definir mejor.

    #51 Cierto,con usted se cumplió el cupo de uno por noticia.......

Unas 200 personas ocupan el lujoso hotel Mandarín de Barcelona [105]

  1. #95 Si trabajas 8 horas y no 12, y te gusta tener unas vacaciones en verano, etc. igual es porque un día esos vagos lucharon por los derechos que ahora disfrutas. No te juzgo, sólo te lo comento.

El desempleo supera el 20%: 4.612.700 personas, el dato más alto desde 1997 [178]

Radio Nacional de Venezuela: "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" [182]

  1. #133
    Puedes buscar aqui y muy facilmente, tertulias en teleespe, digo telemadrid, en las que dicen cosas mucho peores de Zapatero. (Fijate que ultimamente incluso insinuaron que podría ser asesinado). ¡Oh, sorpresa! esa gente sigue saliendo en telemadrid que tambien es una television publica...

Los jóvenes suspenden a la monarquía [61]

  1. #59. "Yo soy joven, con estudios universitarios, católico y monárquico."

    "sino que dota a este país de fanáticos"

    ¿Un autodenominado católico llama fanáticos a quién? Sin comentarios.

    "¿A quién elegirías de Jefe de Estado entre todos los personajes que hay en el espectro político español, que pudiera representar al conjunto de los españoles, sin demostrar partidismos o inclinaciones hacia ningún sector particular y que sea capaz de estar a la altura de la importancia del cargo? "

    ¿Has elegido tú a este? ¿Lo han elegido los españoles? NO. Esa es la clave, que está ahí elegido a dedo por un dictador. Y él, que no es tonto, ha hecho todo lo posible por aferrarse al puesto, y de paso enriquecer a su familia.

    ¿A quién elegiría? A cualquier persona preparada para el puesto, y que tenga medios de vida dignos e independientes del puesto. Y sobre todo, que su puesto no sea VITALICIO, y que sea IGUAL al resto de españoles sin PRIVILEGIOS por razón de nacimiento o familia.

El canal ultraderechista Intereconomía criminaliza el movimiento en favor de la sanidad pública [156]

  1. #95 Supongo que es a mí. Sí, tengo pruebas. Si tienes estómago, mira el enlace que he puesto en #86.

    Un documental en el que se especulaba sobre qué hubiera pasado si hubiera vencido el bando republicano... ya, lo mismico. ¿Ensalzaban a Stalin en el documental? Supongo que aportarás las dolorosas pruebas que me harán ver la luz, como he hecho yo. ¿O no?

    Por otro lado, tampoco he visto que en la sexta defiendan el régimen cubano. Esas pruebas también me las puedes pasar.

    En cualquier caso, te lo comento ya a nivel personal, comparar las violaciones de derechos humanos del régimen cubano de Castro con el fascismo genocida franquista es una insensatez. Pero eso es otro debate. Aquí hablamos sobre un canal fascista.
  1. #88 Si fuera asi, cerrarían todos los medios. Los de 'extrema izquierda' son tan manipuladores como los de 'extrema derecha', como he destacado en #84. Una verdad como un templo que seguro que ha levantado más de una ampolla, en forma de rabia y frustración expresada como voto, en lugar de con una argumentación.

    Cosas de meter el dedo en la llaga.
  1. #87, #88 no, a ver, eso no. Comparar la tendenciosidad de la sexta con un canal que hace apología de un régimen genocida es aberrante.

Atentado contra las tropas españolas en Afganistán [78]

  1. #63 de eso se encarga la SGAE, mientras las peluquerías sigan pagando no habrá pegatinas.

¿La Europa de los kikos? [53]

  1. #47 soy más ateo que las piedras. A mi personalmente lo que me gustaría es que los cristianos alguna vez os pongaís a pensar. Sí, pensar. (Y dejar de soltar mierdas sin sentido que nada tienen que ver con el amor de un supuesto Dios)

    Personalmente me jode que la gente sufra y se joda la vida por una historia inventada.

    A mi madre nunca la echaría a los leones, evidentemente, pero me gustaría que no fuese timada por una historia tan ficticia como el ratoncito perez.
  1. #47 ¿Corrientes modernas? me esta hablando usted del periodo historico o del artistico? O moderno se refiere usted aun a la quiebra entre renacimiento y periodo clásico?
    Virtudes clásicas? habla usted del periodo de la grecia clásica?
    si a lo que se refiere con moderno es a ateo y a clasico con cristiano, la vara de medir no es muy correcta ya que, ya en el periodo de la grecia anterior a Pericles existian movimiento filosoficos fuertemente ateos. Incluso en las filosofias orientales es facil encontar en el jainismo, una viva llama atea que existe en la tierra desde hace miles de años antes del zombie judio ante el que usted se redime.
    El paganismo, el panteismo y por tanto el materialismo son previos a la irrupcion del cristianismo y su idealismo. El cristianismo no es mas que una vulgarizacion del dualismo platonico en la teoria, y una espiritualizacion de las doctrinas astronómicas paganas procedentes de culturas de la antiguedad, en lo practico.
  1. #47 Creo que no has entendido bien mi comentario. Precisamente no pretendia afirmar nada si no poner en tela de juicio lo que normalmente se opina sobre estos temas.
    Creo que he sido de las pocas que no he insultado directamente a nadie, asi que no entiendo tus insultos.
    ¿ideologías de genero? de que me conoce usted? xD porque esta usted realmente equivocado, para mi la única discriminacion es la discriminacion economica, la discriminacion de clase. Lo demas, numeritos de los progres para mantener el orden establecido llevandose el favor del pueblo.
12» siguiente

menéame