#45 Los masones son una herramienta de los sionistas, vease el caso de Isaac Peral en 1888, cuyo sabotaje fue llevado a cabo por un ministro español mason, o mejor dicho (primero masón y después ministro, al igual que como reza la tumba de un conocido presidente de EEUU). Y miles de casos más.
#98 Esta claro que EEUU no quiere ni que Japon ni Alemania tengan armas nucleares, si por EEUU fuera solo las tendrian ellos ( e Israel), pero a lo que vamos es que si a dia de hoy Japon o Alemania quiere tener la bomba la tiene, lo que ocurre es que sus sociedades no lo tolerarian y las presiones comerciales que sufririan no lo harian aconsejable.
Las leyes se pueden cambiar y muy rapidamente, de hecho Japon ya se esta armando poco a poco con la excusa de Corea del Norte y la expansion militar de China.
#95 La diferencia entre morir de un tiro y morir por una bomba atomica para el que muere es la misma, para la sociedad donde ha ocurrido no tiene nada que ver. Una bala mata a quien le impacta, una bomba atomica hace que durante generaciones nazca mucha gente con defectos congenitos, provoca mutaciones y otras muchas consecuencias tanto fisicas como psicologicas y medioambientales.
#73 Si no obtuvieron justicia con el gobierno republicano no dudo que obtuvieron justicia, cuando no venganza, con el siguiente gobierno franquista (si es que así lo quisieron). Con señalarlos como comunistas con el dedo los enterraban a varios metros bajo tierra, no hacía falta ni decirles que robaron.
#124 Efectivamente, el cambio en los mercados internacionales es irrelevante. Ese dinero equivale a 2.000 salarios medios en Venezuela. Esa es la magnitud real de ese dinero que te da una idea de lo que puedes comprar dentro del país con él.
#80 no. Porque esta el cambio que te da un gobierno extranjero por la moneda, y luego esta el mercado negro. Hay tres tipos de cambio en venezuela, y el real no es ni el oficial ni el mercado negro.
#44 Obviamente no es una maniobra que sirva para la guerra, pero demuestra las capacidades y la maniobrabilidad del avión, la resistencia de los materiales, la relación peso/empuje, etc...
La aviónica que llevará, será la que le pongan. La versión de exportación sera una cagarruta capada y la versión buena sera un avión de entre los mejores del mundo.
#43 ** #42 gracias por la información. Conocías el vídeo de los mini drones? **
pues no. Y aún no lo he podido ver... DE momento no se me reproduce... A ver si consigo bajarlo o algo
**
Un avión no tripulado presencialmente puede hacer giros que le darían una embolia o romper el cuello a un humano. P **
pero los que hacen los giros más espectaculares y arriesgados son los rusos con alguien dentro... NO se de que estará hecha esa gente. #37#38
Pero ya que hacemos drones hagamos dichos drones más maniobrables que un avión con acrobacias y giros aún más bestias que lo de los vídeos que te he puesto
#41 **
Los materiales pueden (difícilmente) se igual de caros, pero ***
Porque uno es productor de materias raras e incluso le vende materiales al otro
**
A) la maniobrabilidad sin piloto es mayor. *+
Los cacharros pueden ir sin que el piloto actúe y esté atontado. El piloto puede usar su pericia etc
Los aviones USA los sigue utilizando además de drones
***
C) puedes tener cambios de piloto y continuamente volando = más rentabilidad en horas de vuelo. **
En esos puntos que dices los rusos se pasan ciertamente y con exceso. Sus aviones (al ser rusia gran terreno y solo tener un portaaviones) aguantan muchísimo más en el aire y les pegan unas palizas terribles pero a los pilotos también. Los bombarderos Tu-160 llevan camillas para dormir, microondas, almacén de comida y WC, El espacio para mover las piernas es mayor para no entumecerse y los Su-34 que han usado en Siria al final también tienen espacio detrás para moverse y hacer algo de ejercicio una persona de las dos por vez
Y los aviadores hacen maniobras extremas y aguantan como pueden y lo intentan disimular en ls vídeos pero se les nota a la legua lo coloradillos que se ponen al hacer esos giros increibles
Exagerados.. Pero claro... Es la tendencia aunque los Pak-fa podrían ir sin nadie seguramente
También que en Rusia los aviadores son muy respetados. En la feria de MAKS que se está haciendo esta semana están mostrando drones
**
B) Si pierdes un avión no pierdes el piloto, ni le cortan la cabeza en directo. (Mucha pasta y tiempo) **
también, también. Los Su-34 tienen la cabina blindada con titanio y en el interior del avión está relleno por todas partes con espuma anti metralla. Lo que lo hace particularmente pesado para su tamaño
#39 * #35 el coste de un drone es inferior, en materiales y en piloto. *
Depende del Drone. Los hay muy costosos dotados de I.A. Tan complejos o más como cualquier caza
***
Los dog fights son cosas del pasado, y lo sabes. ****
Eso no son formas ni argumentos... Que creas eso solo te da derecho a decir que lo crees. Punto
No. No lo se. Es más pienso en lo contrario y que se continuará
**
Los enjambres de drones no tienen igual. **
Los enjambres de aviones con I.A. que se comunican entre ellos y coordinan por antenas en los extremos de las alas pero que además llevan un piloto para poder tomar decisiones aparte de la I.A. (Este es el esquema ruso)
Cada cual...
**
Te decía son baratos porque lo dice todo el artículo, que sin para países que quieren ahorrar en costes. **
Los cazas de la mikoyan Guverich están orientados a crear cazas más baratos y más ligeros que los de la sukhoi
De toda forma un avión con las mismas prestaciones Ruso te sale con un 30% menos que el mismo de USA
#34 ** #33 macho que son aviones de los 90, baratitos, lo dice en el mismo artículo. ***
macho que veo que no tienes ni idea de aviones militares ¿de cuando es el f-22?
**
“No deja de ser un MiG-29 con muchas mejoras, **
Con empuje vectorial, sistema de control sin cables directos sino que el ordenador cambia la orientación de flaps y toberas según velocidad, uso de nuevos materiales, pantallas de pilotaje modernas y mayor información, sistemas de apunte al fijar la mirada, motores nuevos, nuevos sistemas de radar con capacidad de barrer en VHF y captar aviones invisibles, sistemas de pilotaje automático que deciden maniobras para esquivar misiles, antenas en las alas que copmjunican los ordenadores con diversos aviones volando juntos y puede pilotar la formación una única persona o u aparato del conjunto si es menester etc
O sí, el diseño del fuselaje es el mismo con la misma aerodinámica probada y los asientos eyectables los mismos, y distribución interna de equipos intentando que siga siendo más barato de mantener, y no suponga quebraderos de cabeza excesivos a los que ya tenían modelos del 29
La forma aerodinámica sí, el resto difiere mucho. Pero es que el mig-29 se creó para tener un avión ligero (al final no lo fue tanto como querían) que fuera más barato de mantener, que es el mensaje.
el mig-29OVT es más maniobrable
***
De cualquier forma los pilotados ya no van a ningún lado, valen para enfrentarse a países del tercer mundo. ***
NO es cierto. Primero porque un pak-fa tiene I.A. y se le puede mandar que se autopilote, la manibrabilidad en un cara a cara se mantiene por encima a otros tipos de aviones de otros paises igualmente solo ronzando con los modelos rusos el F-22 y el typhoon con empuje vectorial (que es porque se les mantiene la forma externa). Y muchas capacidades por encima de un Drone aparte que puede funcionar como tal
#30 No. No son del pasado, las líneas sí de algunos (y porque son las más eficientes para la aerodinámica que se les exige) pero lo de dentro, materiales etc no)
Los mig-29 fulcrum los copiaron y mejoraron del F-18 superhornet El Su-27 flanker como respuesta al F-15
pero lo de dentro , materiales, empuje vectorial adaptable a la velocidad, etc ya no. Y va cambiando
En algunas cosas no han sido superados (el F-22 es quien más los iguala. El f-35 que se presentó cerca de Paris la semana pasada hizo unas maniobras que hace años mostró un Su-30sm y no las completó tan bien)
ASí que no se cambia lo que se considera perfecto y se le añaden cosas y se le cambia lo antiguo
Y los pak-fa tienen tiempo pero el concepto tiene décadas. Se empezó por el trabajo del mig-1.44 seguido del su-47 berkut y el Pak-fa es la culminación (con ayuda de India) no es una fotocopia de un F-22
#365 Medimos las cosas por cuanta pena cae? Vale, entonces vamos a medir.
Llevar dinero a paraísos fiscales, condenados? Pena 0
Montar una sicap con 4 amigos y robar todo lo que se quiera y más. Pena? 0
Montar una amnistia para colaborar en el blanqueo de dinero de tus amigos. Pena? 0, ni vergüenza de dimitir.
Sigo midiendo? Porque si medimos igual nos damos de hostias con una realidad parcial e inclinada hacia cierta parte de este país que roba a manos llenas y que saca buses para imponer sus creencias a los demás. Ostras, como la religion católica a la que encima damos dinero mientras nos dice que tenemos que discriminar a los gays porque irán al infierno, como las lesbianas, los transexuales, y un largo etc de personas. Porque solo son eso, personas y merecen un respeto y nadie tiene porque sacar un bus a la calle a faltarles al respeto y a llamar a la discriminación. Así de simple, ni la iglesia, ni hazteoir, ni pepito el de los palotes.
No sé si serás capaz de entender algo tan simple, si no lo entiendes, paso de seguir discutiendo del tema, ya he tenido bastantes faltas de respeto de mucha gente, como para perder más tiempo. Si vas a aportar un argumento racional y educado, te leeré encantado.
Es difícil de imaginar, pero el espacio en sí mismo no está sometido a las mismas limitaciones que la materia y se expande a velocidades mayores que las de la luz.
Una metáfora útil son bacterias moviéndose sobre la goma de un globo que se expande. A pesar de que las bacterias avancen muy despacio sobre la superficie que pisan, entre ellas se pueden estar separando a velocidades de varios milímetros por segundo.
#47 Pues sí, tienes bastante razón. Si metes un sistema fuertemente tipado dentro de un ecosistema, como el web, con librerías sin tipos puedes tener un cacao grande. Mucho más trabajo, lo que lleva a bajada de productividad.
Ni todo el tipado del mundo convertirá a un mediocre en un buen programador
No, pero al mediocre se le van a petar las cosas en desarrollo, no en producción.
Igual que la no-nulabilidad de lenguajes como C# y Kotlin; tal vez tengas que darle un poco más de trabajo al desarrollar, escribir algo más, pero las cosas se rompen rápido y en casa.
Luego al cliente le saltan fallos que no entendemos, tenemos que acceder a logs para investigar, dumps de memoria, hacer rollbacks... toda una pesadilla.
www.elmundo.es/cultura/2015/06/28/558ed7fd268e3e480e8b4579.html
Luego ya la relación con EE.UU. es más compleja aún.
Es bastante complejo el sentimiento nacionalista mejicano.