#388 x #355 bueno está borrosa, también han filtrado las fotos de frente y de perfil de los cinco presuntos violadores, con la complicidad de todos los medios, y aquí no pasado nada.
Yo no deduzco nada, eso es labor del juez, pero si repasamos las declaraciones de la chica frente al tribunal, o la respuestas al fiscal, más estás cositas que se filtran... pues no veo base para meter a gente 22 en la cárcel.
Se juzgan tipos penales (principio de tipicidad) no conductas depravadas o “inmorales”.
#355 ¿Y de la imagen que ha mandado #352 deduces que lo hace voluntariamente? Lo flipo. Aunque esté sin censurar, que por cierto me parece una barbaridad que se haya filtrado una imagen de la víctima sin censurar.
#69 Aunque esa foto existiese, que no lo se, si estás acojonado y temes por tu vida te quedas en la postura que te pongan y no dices ni pio.
Me gustaría saber que harías tú en una situación en la que tienes 5 gorilas abusando de tí. Seguro que te enfrentarías a ellos.
#55 no, la condena es siempre a una persona a pagar a su administración. En este caso sería condenar a Mas a pagar a la Generalitat.
Es un tribunal encargado de controlar como gestionan los fondos públicos los responsables de las cuentas. El condenado es siempre un responsable (cuentadante) y el que cobra es la administración para la que trabaja.
#2 La ley dice que la actuación de la policía debe ser proporcional. Lo del bolardo, hasta me parece bien. El poli tuvo iniciativa y usó un medio contundente y efectivo, sin producir lesiones graves al tipo del cuchillo y sin ponerse en riesgo a sí mismo ni a sus compañeros. En el caso de llevar un cinturón de explosivos, podrían coserlo a tiros sin problema. Este poli tiene más méritos para ser condecorado que al que le dieron una medalla por ganar en un programa de tv.
#2 España es uno de los países del mundo (y sobretodo de Europa) con menos criminalidad, agresiones, etc., estos lo estan usando de excusa sin ningún pudor para tener juguetitos nuevos para seguir activando suficientemente sus receptores de placer.
El 11 de septiembre de 2009, según informaciones no confirmadas por la IAAF , el periódico británico The Daily Telegraph publicaba que los tests realizados a Caster Semenya muestran que tiene una anomalía cromosómica, no tiene útero ni ovarios pero sí testículos internos.
Si tiene testiculos y produce testosterona a nivel de un hombre pues es normal que haya quejas, o disminuye su nivel de testosterona para competir con las demas mujeres o tendra que competir con hombres.
#61 ¿Y no habrá que dividir la inversión entre la producción?, 450 millones de € / 750 millones de kWh = 0,6 €, que dividido entre el los 0,11 que dice #37 salen los 5 años que él ha calculado.
En realidad los cálculos no se pueden hacer así, porque por un lado faltan los gastos de explotación (ya lo indicas también) y por otro hay que calcularlo con el coste de mayorista a las horas en las que produce la central, que a esta hora (por ejemplo), son 47 €/MWh (0,047 €/kWh).
#64 Puedes estar seguro de que no es el negocio del siglo, y de hecho esta es una inversión que puede hacer cualquier empresa con dinero e interés.
#37 Perdón!! Retiro lo dicho. Hice la primera operación al revés!! No son 750/450 sino al contrario. Es decir ... el coste sale amortizando a 20 años a 0.03 € kwh!! (Más costes de explotación ... entre un 10 y un 20% calcularía yo). Así si que sale una instalación rentable y suficientemente segura a medio largo plazo.
Pero esa cifra es falsa ya que son ingresos, y de hay hay que pagar salarios, mantenimiento, repuestos, averias, 7% impuestos de electricidad, tasas municipales, seguridad social, etc, etc
#37 750 millones de kwh/año divido por 450 millones de euros de inversión nos sale a 1.66 € cada kwh y esto lo amortizas a 20 años (los kwh que se produzcan en 20 años). Es decir 1.66/20 = 0.08. A esto añádele el coste de explotación: mantenimiento, personal, costes financieros etc ... súmale entre medio céntimo y dos céntimos por kwh ... esos son los cálculos.
Actualmente se vende a 0.11 € el kwh a consumidor final, lo cual no quiere decir que ese sea el precio de aquí 20 años. Posiblemente el precio vaya bajando, y mucho, en unos años. Por eso digo que o bien los datos no son correctos o no es para nada rentable todavía ese tipo de energía. ¡¡Ojo!! Con esto no quiero decir que no haya que invertir en ese tipo de energías ... sólo digo que todavía están lejos de ser claramente rentables.
#24 Que recuerdos me trae a la memoria, mi primer ordenador fué un MSX de Sony, pero mi primer PC fué un Amstrad 1640 con 640K de RAM y doble disquetera de 5 1/4, y por supuesto con el Gem Desktop y el Paint, recuerdo perfectamente el ejemplo de dibujo que traia de la cara de un Tigre. www.sorgonet.com/8086/gem/gemtiger.gif www.sorgonet.com/8086/gem/
#26 No lo van a privatizar. Es un camino público, no se puede hacer privado. (Hombre, poder pueden, pero no lo van a hacer)
Lo que se va a privatizar privatizó hace ya unos meses es la explotación del camino. Y ¿sabes qué? Funciona muchísimo mejor ahora que cuando tenía gestión pública.
Antes no podías comprar entradas, te las "regalaban" en restaurantes y establecimientos asociados, y para ese mismo día. Es decir, ¿quieres visitarlo? Viajas hasta Málaga, vas de bar en bar, consumiendo claro está, a ver si a alguno le sobran entradas para ese día. Si no hay te aguantas, viaje en balde.
Ahora directamente las puedes comprar por internet con antelación y te olvidas de líos.
#20 --347185-- 
