Lo que estaban haciendo es aplicar el método científico de ensayo y error. Se plantearon la hipótesis de ¿qué ocurriría si no vacunáramos a nuestros hijos? y claro ahora tienen los resultados. Espero que realicen una buena discusión.
Me parece que esta noticia es errónea de principio a fin (empezando porque la fuente es CCOO y ninguna otra que sirva para contrastarla). "Facturar" con una empresa un programa de televisión no equivale a que Lucas se embolse ese importe. En un programa de TV, como el que citan de Destino España, el beneficio será el que sea (un 10 ó un 20% de lo facturado?), pero si facturan 2,5M€, Lucas no cobra eso sino mucho menos (porque digo yo que habrá que pagar a la gente que haga ese programa de TV…).
Si RTVE demanda a CCOO, sería la 1ª vez en la historia que lo hacen, y no creo que lo hagan tanto por revelar datos como porque CCOO hace una interpretación demagógica de esos datos para insinuar que Lucas se enriquece. TVE dice en esta nota "por realizar insinuaciones no veraces": www.prnoticias.com/index.php/home/51-rtve-/10058533-rtve-podria-empren
Me parece curioso que la Xunta vaya a tirar todo eso y mas sabiendo como son aunque nunca se sabe. Ojala que lo hagan la verdad.
Estoy totalmente de acuerdo con #6, si dejamos que la gente construya para luego solo darles un tiron de orejas y decirles que no lo vuelvan a hacer que vamos a conseguir? Ya muchos han hecho eso y no dejo de ver por las costas de Galicia chalets a pie de playa, restaurantes y demas construcciones hechas de un dia para otro pero claro, como ya están construidas pues no se tiran porque que penita para los que viven dentro no?
Por mi que las tiren, todo el que no tenga papeles en regla y no cumpla con la ley que le echen todo abajo sin miramientos sea quien sea.(incluyo en esto a todos aquellos que tienen algun papel conseguido de forma "extraoficial" por tener algun amiguito en la diputacion o en la institucion de turno que se lo pasa porque si)
Hasta donde yo sé, la normativa del AGAL no busca que el gallego se parezca o deje de parecer al portugués, sino que lo que busca es un sistema de escritura de tipo etimológico. Por su parte la normativa que emplea la RAG es más bien fonética. La mayoría de las lenguas romances utilizan un sistema etimológico (de ahí la gran coincidencia entre portugués y AGAL, pero mantienen diferencias), otras como el euskera fijan como estándar un modelo fonético. Ambos sistmas son válidos, pero el etimológico es más perdurable en el tiempo, y en caso de lenguas muy extendidas (español, ingles) permite mantener la unidad. En contraprestación es preciso aprender conmo se escriben las palabras (en Sudamérica es frecuente la confusión de la s y z/c, al igual que aquí tenemos problemas con la v y la b)
A los que piensen que es un tema de nacionalismos/separatismo... yo creo que no. Y me explico: al utilizar la g y la j , normalmente una frase en "gallego AGAL" es habitual que se parezca más a una frase en español que una frase en "gallego RAG"
En cuanto al topónimo Galiza/Galicia y la RAG me parece curioso que no recomienden su uso, cuando desde hace un par de años recomiendan usar "grazas"
En cuanto a la oficialidad: la Xunta usa RAG. Pero en la selectividad por ejemplo se admiten varias normativas (caundo la hice yo se admitían tres: RAG, reintegracionista de mínimos y de máximos)
PD: he tratado de ser conciso, pero salió ladrillo. Lo siento.
#34 Cabre13 
