#19 He buscado un poco al respecto. Rusia no estaba vetada, se negaron a participar porque no aceptaban el punto de partida. www.dw.com/es/rusia-no-participará-en-la-cumbre-de-paz-sobre-ucrania/ Rusia no participará en ninguna cumbre de paz para Ucrania que se base en la fórmula propuesta por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, indicó este sábado (21.09.2024) la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova. La funcionaria matizó, sin embargo, que Moscú no rechaza "una solución político-diplomática de la crisis”.
Estoy seguro de que si les invitan a una negociación partiendo de una "hoja en blanco" si que participarían.
#3 Políticamente podra gustar más o menos, pero desde el punto de vista del derecho internacional el comunicado es correcto, que es el ámbito en el que opera el ministerio de exteriores, si buscas otra cosa ve a la administración u organización correspondiente. No olvidemos nunca que el que ha invadido militarmente de forma ilegal otro estado ha sido Rusia.
#4 Rusia es un estercolero cais tercermundista con indices microeconomicos y niveles de vida mas propios de paises tercermundistas que de cualquier pais occidental. Que sea una puta mierda de pais, no implica que su dictadura haga esfuerzos para matar y destruir a sus vecinos, sin importarle una mierda su poblacion.
Tiene que ser duro de asumir el ver como Rusia es incapaz de recuperar Kursk, incapaz de rodear Jarkov, incapaz de tomar Chasiv Yar, incapaz de tomar Kupiansk, incapaz de tomar Pokrovsk, incapaz de tomar Kyiv.... Si Rusia fuera realmente una potencia militar, hace bastante tiempo que se habria impuesto en Ucrania, pero no, es un estercolero que solo busca destruir, como bien dicen sus propagandistas en la tv del estado ruso.
x.com/Gerashchenko_en/status/1856968888505774440
Ellos lo dicen alto y claro, quieren destruir a Ucrania y a su pueblo, aunque tenemos una panda de nazis psicopatas en Occidente que se empeñan en intentar negar la realidad.
El Hidrodesbaste es un sistema de mejora del CRT (Coeficiente de Rozamiento Transversal) que emplea únicamente agua a alta presión. El paso de vehículos, los agentes atmosféricos y la suciedad ambiental provocan el progresivo deterioro del CRT de los pavimientos y esto se usaba para corregirlo. En el caso de pavimentos tiene un rendimiento de Rendimientos de hasta 2.000 m2/h con anchos de trabajo de hasta 2,5 metros en una sola pasada.
Vale, no es obligatorio. Pero ¿por qué no debería darlo? Las tiendas te piden el codigo postal para saber desde donde viaja la gente para comprar, es decir, para saber donde podrían abrir más tiendas o hasta donde tiene sentido hacer publicidad. Los museos y otras instituciones lo hacen por motivos parecidos solo que ahí ni siquiera hay ánimo de lucro. No me parece una finalidad terrible e incluso me puede parecer bien que abran una tienda que me gusta más cerca de mi casa.
Me parece bien que la gente no de sus datos personales pero no han explicado por qué no debería darlo. Vaya por delante que yo no suelo darlo en sitios privados y no tengo ni tarjetas de fidelización ni nada parecido porque me parece que es darles el trabajo hecho a los de márketing pero no creo que este mal o sea peligroso hacerlo. Y menos aún este dato en concreto que dentro de los que piden es de los menos personales.
Me encanta la labor del periodista, pero no me gusta nada el clicbait del tweet.
El tweet y titular de Menemame dicen que "el ex ... OTAN no sabe dónde meterse", o sea, esperaba ver un vídeo de la reacción del señor.
En cambio, en el vídeo vemos las primeras preguntas, las rectificaciones por parte del periodista, y cuando vendría ver la reacción, se corta.
No me gusta nada porque estoy vislumbrando ya un futuro (presente) en el que esto se acepta con normalidad. Y ya me duele que se haya aceptado el clicbait en la prensa seria (los titulares ya no contienen la información, sino solo el gancho), como para que también aceptemos el clicbait de que nos venden una cosa que no nos llegan a mostrar, sino que tenemos que presuponer que realmente sucede.
Porque esto realmente funciona a nivel psicológico, nuestro cerebro genera falsos recuerdos (muy aprovechado en el ilusionismo), y pasados unos días, alguien que haya visto este video le dirá a un amigo "viste al fulano ese cuando le preguntan? el tío no sabía dónde meterse, se quedaba tartamudeando" y a lo mejor, en el video original el tío de una respuesta solvente, más o menos creíble pero sin ambages ni acobardado. #1#4#5#6 ...
#37 La realidad es que las emociones intensas no pueden nublar el juicio racional, y lo que realmente importa en este caso son los hechos. Decir que hay confesiones cuando, en realidad, no existen pruebas ni testimonios concluyentes contra algunos de los acusados, es mentir descaradamente (supongo que, simplemente, hablas de oídas sin tener ni puta idea).
Las acusaciones deben basarse en evidencias sólidas, no en la indignación de quienes se dejan llevar por la rabia o el deseo de venganza. La falta de pruebas concretas y testimonios verificables sobre algunos de los acusados debería ser la única consideración en este debate. La justicia no se fundamenta en suposiciones ni en el clamor popular, sino en la presentación de pruebas irrefutables, a ver si te enteras.
Y el video que mencionas carece de claridad suficiente para identificar a alguien de manera concluyente. Aferrarse a la idea de que eso es suficiente para condenar a alguien —simplemente porque estaba allí— es un grave… » ver todo el comentario
#1 ¡Qué comentario más estúpido! Refleja más una falta de respeto y una mentalidad inquisitiva que una comprensión real del valor de la justicia. Defendemos derechos, no personas. Si alguna vez te encontraras en una situación injusta, ¿acaso te gustaría ser juzgado sin pruebas, difamado públicamente antes de ser escuchado? La justicia no es una cuestión de popularidad o de venganza; es una cuestión de equidad, de asegurar que cada individuo tenga la oportunidad de un juicio justo antes de ser crucificado socialmente. Es patético que haya quienes no podéis entender algo tan elemental.
#45 Sí, he trabajado allí y la infraestructura es una castaña comparada con estándares europeos (líneas de alta colgando de postes de madera, distribución no soterrada en ciudad, sistemas TN en vez de TT...) pero en Cuba deben tener la misma castaña y además con 60 años de antiguedad, si no no se explica que no tengan sistemas de respaldo y lleven tres días con el país a oscuras porque se les cayó una central.
#11 Los chinos junto con los rusos ya han metido dinero en Cuba a paletadas, con el resultado de que lejos de invertirse ese dinero sencillamente ha desaparecido, así que ya no invierten ni un rublo ni un yuan.
Si Cuba está como está por ejemplo en el tema de los apagones no es por el embargo ni por casualidad: diariodecuba.com/economia/1692920443_49358.html
Por otra parte los chinos hace mucho que presionan a Cuba para que pase a ser una economía de mercado: diariodecuba.com/economia/1728933131_57768.html
#91 Se nota que os faltan canas.
El sector industrial pesado se desmonto mucho antes de la entrada a la UE. Era un sector que era deficitario a muerte, con tecnologias ineficientes. Su desmantelamiento causo una crisis economica brutal en la primera mitad de los 80, pues desmorono tanto el consumo como la industria secundaria que surtia a la industrial principal.
La entrada a la UE salvo a varios motores economicos, sobre todo el alimentario de exportacion y el turismo.
El los 75-95, los tipos de interes eran tan altos que era casi imposible establecer una economia capitalista de inversion en maquinaria e infrastructura, pues los costes financieros hacian los productos no competitivos. El euro salvo a Espana, pero en vez de montar fabricas, nos dedicamos a construir casas con los tipos de interes bajos, con el batacazo del 2008.
En los 80, la inversion industrial se hizo con capital extranjero que estaba financiado en otras monedas de menores tipos de interes. Es la misma razon por la cual en Africa hoy en dia se financia infraestructura con el Banco Mundial u otros, en dolares o euros, o directamente con inversion extranjera y no local.
Es una mierda pero es lo que hay. Lo que no hubo fue una intencion de favorecer la industria alemana o francesa cuando Espana entro en la UE.
no me entero, el consejo consultivo este ya está funcionando? ya han comprado la empresa y pueden decidir si liberan código o no?
edit: fuá, loco de mí, he ido al buscador a ver si encontraba algo al respecto
Uno que se sentiría a gusto aquí apoyando el genocidio de ucranianos y uigures mientras critica el genocidio de palestinos sin que se le caiga el monóculo
www.dw.com/es/rusia-no-participará-en-la-cumbre-de-paz-sobre-ucrania/
Rusia no participará en ninguna cumbre de paz para Ucrania que se base en la fórmula propuesta por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, indicó este sábado (21.09.2024) la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova. La funcionaria matizó, sin embargo, que Moscú no rechaza "una solución político-diplomática de la crisis”.
Estoy seguro de que si les invitan a una negociación partiendo de una "hoja en blanco" si que participarían.
Qué jodido es que tantas vidas dependan del capricho de un señor.
“ Pues si Ucrania puede hacerlo, Rusia también. Zelenski acaba de poner en la diana a Kiev y todas las ciudades del pais.”
Rusia lleva lanzando misiles de crucero desde que empezó la guerra, como hoy mismo con el ataque masivo a las instalaciones eléctricas (más de 120..)
Así que no se tu comparación, o vives en los mundos de yupi..
Tiene que ser duro de asumir el ver como Rusia es incapaz de recuperar Kursk, incapaz de rodear Jarkov, incapaz de tomar Chasiv Yar, incapaz de tomar Kupiansk, incapaz de tomar Pokrovsk, incapaz de tomar Kyiv.... Si Rusia fuera realmente una potencia militar, hace bastante tiempo que se habria impuesto en Ucrania, pero no, es un estercolero que solo busca destruir, como bien dicen sus propagandistas en la tv del estado ruso.
x.com/Gerashchenko_en/status/1856968888505774440
Ellos lo dicen alto y claro, quieren destruir a Ucrania y a su pueblo, aunque tenemos una panda de nazis psicopatas en Occidente que se empeñan en intentar negar la realidad.
Vale, no es obligatorio. Pero ¿por qué no debería darlo? Las tiendas te piden el codigo postal para saber desde donde viaja la gente para comprar, es decir, para saber donde podrían abrir más tiendas o hasta donde tiene sentido hacer publicidad. Los museos y otras instituciones lo hacen por motivos parecidos solo que ahí ni siquiera hay ánimo de lucro. No me parece una finalidad terrible e incluso me puede parecer bien que abran una tienda que me gusta más cerca de mi casa.
Me parece bien que la gente no de sus datos personales pero no han explicado por qué no debería darlo. Vaya por delante que yo no suelo darlo en sitios privados y no tengo ni tarjetas de fidelización ni nada parecido porque me parece que es darles el trabajo hecho a los de márketing pero no creo que este mal o sea peligroso hacerlo. Y menos aún este dato en concreto que dentro de los que piden es de los menos personales.
El tweet y titular de Menemame dicen que "el ex ... OTAN no sabe dónde meterse", o sea, esperaba ver un vídeo de la reacción del señor.
En cambio, en el vídeo vemos las primeras preguntas, las rectificaciones por parte del periodista, y cuando vendría ver la reacción, se corta.
No me gusta nada porque estoy vislumbrando ya un futuro (presente) en el que esto se acepta con normalidad. Y ya me duele que se haya aceptado el clicbait en la prensa seria (los titulares ya no contienen la información, sino solo el gancho), como para que también aceptemos el clicbait de que nos venden una cosa que no nos llegan a mostrar, sino que tenemos que presuponer que realmente sucede.
Porque esto realmente funciona a nivel psicológico, nuestro cerebro genera falsos recuerdos (muy aprovechado en el ilusionismo), y pasados unos días, alguien que haya visto este video le dirá a un amigo "viste al fulano ese cuando le preguntan? el tío no sabía dónde meterse, se quedaba tartamudeando" y a lo mejor, en el video original el tío de una respuesta solvente, más o menos creíble pero sin ambages ni acobardado. #1 #4 #5 #6 ...
Las acusaciones deben basarse en evidencias sólidas, no en la indignación de quienes se dejan llevar por la rabia o el deseo de venganza. La falta de pruebas concretas y testimonios verificables sobre algunos de los acusados debería ser la única consideración en este debate. La justicia no se fundamenta en suposiciones ni en el clamor popular, sino en la presentación de pruebas irrefutables, a ver si te enteras.
Y el video que mencionas carece de claridad suficiente para identificar a alguien de manera concluyente. Aferrarse a la idea de que eso es suficiente para condenar a alguien —simplemente porque estaba allí— es un grave… » ver todo el comentario
www.meneame.net/m/actualidad/moldavos-rechazan-ingreso-ue-referendum
Si Cuba está como está por ejemplo en el tema de los apagones no es por el embargo ni por casualidad:
diariodecuba.com/economia/1692920443_49358.html
Por otra parte los chinos hace mucho que presionan a Cuba para que pase a ser una economía de mercado:
diariodecuba.com/economia/1728933131_57768.html
El sector industrial pesado se desmonto mucho antes de la entrada a la UE. Era un sector que era deficitario a muerte, con tecnologias ineficientes. Su desmantelamiento causo una crisis economica brutal en la primera mitad de los 80, pues desmorono tanto el consumo como la industria secundaria que surtia a la industrial principal.
La entrada a la UE salvo a varios motores economicos, sobre todo el alimentario de exportacion y el turismo.
El los 75-95, los tipos de interes eran tan altos que era casi imposible establecer una economia capitalista de inversion en maquinaria e infrastructura, pues los costes financieros hacian los productos no competitivos. El euro salvo a Espana, pero en vez de montar fabricas, nos dedicamos a construir casas con los tipos de interes bajos, con el batacazo del 2008.
En los 80, la inversion industrial se hizo con capital extranjero que estaba financiado en otras monedas de menores tipos de interes. Es la misma razon por la cual en Africa hoy en dia se financia infraestructura con el Banco Mundial u otros, en dolares o euros, o directamente con inversion extranjera y no local.
Es una mierda pero es lo que hay. Lo que no hubo fue una intencion de favorecer la industria alemana o francesa cuando Espana entro en la UE.
edit: fuá, loco de mí, he ido al buscador a ver si encontraba algo al respecto
es.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone
Uno que se sentiría a gusto aquí apoyando el genocidio de ucranianos y uigures mientras critica el genocidio de palestinos sin que se le caiga el monóculo