#54 La verdad es que el desprecio que se tiene en este país al esfuerzo que supone aprender idiomas es impresionante, como si aprende inglés y alemán fuese echar dos tardes.
El año pasado con mi mujer buscando trabajo vi otra parecida pero en otro sector, oferta de secretaria en Madrid, con coreano (no se si incluso pedían bilingüe) por 18.000 al año... Coreano... Aprende un idioma que ya de por si no es habitual para que encima te paguen algo por encima del SMI actual.
#1 Agüita con la diferencia de respuesta periodística: La Vanguardia pide directamente usar el vídeo, sin comprobar si es real y no un montaje, si corresponde a ese accidente... nada... directamente para ilustrar.
Luego viene Reuters y pide contactar con el autor para preguntarle cosas sobre el vídeo.
Me parece un ejemplo tan claro de la situación del periodismo español que hice un pequeño artículo aquí en Meneame para tener este ejemplo guardado para el futuro. www.meneame.net/m/Artículos/diferencia-entre-periodismo-clasico-espan
#19 Eso no es verdad: los funcionarios no "pueden elegir".
Los funcionarios "viejos" están en MUFACE obligatoriamente. Lo que pueden elegir es ir al médico de la SS o al de la aseguradora, pero obligatoriamente cotizan a MUFACE.
Los funcionarios de nuevo ingreso van directamente a la Seguridad Social como dicen #6 y #31.
Antes era obligatorio estar en muface y ahora es obligatorio estar en la Seguridad Social, luego nunca han podido "elegir".
#62 Como te comentan en #42 la falsedad, radica en que banco popular, asevera al notario, que no hay deuda pendiente con su banco... a pesar de que no se haya hecho el alzamiento de la hipoteca en el registro de la propiedad. El notario, se "fió" del banco popular, el usuario, como para rascar más, y cómo no, confiando en que es un proceso normal. Yo, no hubiese aceptado tal condición, hubiese exigido el alzamiento, pero que hacer si el notario que así es correcto?
Por tanto, el notario hizo acta notarial... por tanto escritura de hipoteca, con la seña... "libre de cargas".
Por tanto, es un documento totalmente válido, donde si "si hay carga", ya pasa a ser responsabilidad el antiguo propietario. Lo mismo te sucederia si se debiese contribución, o se debiese luz, o agua vinculado a la propiedad. Tu posees un documento legal, con todas las garantias, de que el piso, está "libre de cargas", por tanto, es el documento que asevera que no eres responsable de ninguna deuda anterior a la fecha de la compraventa.
El consumidor, paga por todo, impuestos al estado por la compra, intereses al banco por la hipoteca, minutas al notario... incluso por las fechas, pagaron también la tasación del inmueble. Pagaron religiosamente por todo, para conseguir un documento legal, elaborado al criterio de los que pagas que son especialistas. Yo creo que eso es mover el culo.... y aún así, te amargan la existencia.
Insisto, es responsabilidad del notario en último término, derimir las responsabilidades... pero obviamente, según su documento, el responsable de cualquier carga existente... es el antiguo propietario. Eso de "ay me he equivocao, no volverá a pasar", no es lo que yo entiendo como ser la figura responsable y representante de la legalidad, que protege al ciudadano de los complejos procesos legales más mundanos.
A ver si tenemos notarios, como bolas de navidad... de adorno.
El problema es que cuando hablamos de bancos como perjudicados... el tema ya si tal cambia, y sus cagadas, pasan a ser responsabilidad tuya, y te levantan el piso y punto.
#42 la nota simple les hubiera advertido de que ese inmueble tenía una hipoteca sin cancelar.
la nota simple también te avisa si la parcela es por ejemplo de uso terciario, y de muchas cosas, pero bueno...
#4 Lo sé, podría haber sido incluso peor. Pero está clarísimo que si en vez de hacer esto una mujer lo hace un hombre, la justicia se habría comportado exactamente igual. Quién lo dude que haga la prueba.
#2 Es una metedura de pata astronómica de un Sánchez que tenia casí todo a su favor y que tiene muy complicado salir de esta de una manera medianamente digna. Hay que ser especialmente G*I*L*I*P*O*L*L*A*S
/Casado, Iglesias y Rivera acaban de decir que ellos el 23 van a A3media, con quien ya tenían un compromiso para ese día. Por primera vez en mucho tiempo, estoy de acuerdo con todos ellos.
#39 No es una RBU, es un subsidio, así que no está tan claro que se vayan a quitar esos ingresos que dices. De eser así, no me imagino a Iglesias diciendo "tengo una noticia buena y una mala; la buena es que os vamos a dar 600 euros al mes, la mala es que os vamos a quitar lo demás". No me lo imagino diciéndolo, la verdad.
Tampoco puedes contar con el "la gente se gastará ese dinero, con lo que cobraremos más impuesos" a no ser que creas en la curva de Laffer. Si eso que dices funciona, ¿por qué no bajamos los impuestos a la mitad? Así la gente tendrá más dinero, gastará más, y entraremos en un círculo virtuoso de piruletas en el que el Estado ingresará más.
Es una gilipollez, pero Reagan, Aznar y Thatcher se la creyeron. Y Álvarez e Iglesias ahora también. Que me cuadra, porque no saben multiplicar...
Si fuera una RBU sería como tú lo dices el panorama cambia, porque no son 28.000 millones, son más, porque entonces el ingreso no es por "hogar", si no por persona, así que son:
10.000.000 * 600 * 12 = 72.000.000.000 euros/año
Que mucho tiene que mejorar la cosa para que al quitando subsidios y recaudando el IVA de los cafés se quede en 10.000 millones. A no ser claro que quieras decir "a los abueletes les vamos a quitar su pensión de jubilación y les vamos a dar la RBU" que sí ahorraría mucho, porque la pensión media es de 1000 euros y la RBU sería de 600, asi que ahorrariamos 400 euros por abuelo. Pero no me imagino a Iglesias diciéndolo, aunque tú sí lo has dicho.
Pero buen comentario, de verdad. Al menos te lo has tomado en serio y no te has limitado a dar palmas con las orejas ante la ocurrencia.
#4 yo no me terminé de creer el aterrizaje. Se cortó la cámara, y después apareció echando humo. Ahora se cae del barco,cuando llevarlo a tierra es lo más fácil de esta misión.... No sé, dejo ahí la duda. Ya se estampó el otro...
#5 No recuerdo como funciona en Telegram, pero la copia de Whatsapp se guarda en Google Drive o en iCloud y necesitas el acceso a la cuenta para restaurarlo, no basta con la SIM.
#5 Con la tarjeta sim necesitan el pin o el código punk, así que o tienen el telefono encendido y sin bloquear, o les han dado el pin de la compañía de teléfono, o el pin era 0000 o algo parecido. Supongo que tendrían todo el teléfono, con todos los archivos multimedia y fotos.
El año pasado con mi mujer buscando trabajo vi otra parecida pero en otro sector, oferta de secretaria en Madrid, con coreano (no se si incluso pedían bilingüe) por 18.000 al año... Coreano... Aprende un idioma que ya de por si no es habitual para que encima te paguen algo por encima del SMI actual.