El único ente público entre los principales que promocionaban es la casa real. ¿Entre los contratos de relaciones publicas y publicidad tienen alguno para tareas de este tipo?¿Con qué empresas tienen adjudicados todos sus contratos de este tipo?
¿Tienen algún contrato con larazon o alguna de sus empresas asociadas o relacionadas?
¿Alguno de los contratos públicos del gobierno con "la razón" incluye este tipo de tareas de reputación y difusion en redes sociales?
¿Quién o quienes son los gurus tecnologicos CIOs y lo que sea en la razon?
No sé si bots de twitter es un medio periodistico y para seguir con el caso intentarían ponerse en contacto con las correspondientes personas a ver si tienen algo que decir. Como sale en las peliculas o series de periodistas que antes de publicar algunas exclusivas llaman a los implicados o relacionados exponiéndoles el asunto para preguntarles o entrevistarles por si tienen algo que añadir.
Si no lo hace bots de twitter supongo que lo hará algún otro medio con mas probabilidad de recibir algún tipo de respuesta de los implicados.
¿Alguno de los envíos de esta red de spam ha servido para que alguno de los tuits o temas se convirtiese en trending topic en alguna zona?
¿Sobre qué indicadores o contadores de algo han influido estos tuits?
¿Se está realizando algún estudio sobre algún tema en particular que recoge todos los tuits a bulto para sacar algún tipo de conclusión y este spam podría haber influido sobre él?
Por ejemplo estudios parecidos a estos www.meneame.net/c/15491425 www.meneame.net/story/twitter-muestra-raices-anti-americanismo-mundo-a
O estudios de mediciones de audiencias e impacto de marcas o temas que incluyen sensores en twitter.
¿Entre el ruido de noticias tecnologicas predominaba alguna… » ver todo el comentario
#6 Por que es justo dar servicio sanitario a quien no es miembro de este país? (y te insisto en que no la estoy negando como puedes ver en mi comentario anterior). En lo ético no entro.
La sanidad en España cuesta en torno a 30000 millones de € y lo que pone ese artículo es que si no se atienden alguna patología entonces se puede agravar. Ok. y? Porque suena a chantaje, o me atiendes o encima te cuesto más. Pero seguimos sin contestar a ninguna de las preguntas que te he hecho.
Creo que el debate pragmático debería ser :
- Atender pero diciendo como e financia.
- Al que se atiende tiene que aportar al sistema (aunque sea luego) porque los hospitales, médicos, facultades hay que pagarlos. Entre todos, no solo los españoles para todos. Creo que la fórmula que propongo con papel y lápiz es justa para todos.
- Tenemos que poner coto al turismo sanitario.
#3 Es justo usar algo que no contribuyen completamente a su costo? No deberían los países de origen pagar la factura sanitaria (imposible en la mayoría de casos)? somos conscientes de que las espaldas de la sanidad publica tienen sus limites? como afrontamos el incremento de coste?
Me voy a mojar. Creo que habría que atenderlos (los críos hasta 18 años en todos los casos), pero creo que tendrían que pagar los costes proporcionales a los de un español desde que pisaron aquí en forma de mas puntos en el IRPF cuando esten regulares. Creo que se logra atender y financiar cuando tengan capacidad de pago. Creo que tendría que haber algunos límites en la atención (evitar el turismo sanitario).
#147 No tienen el mismo significado. La frase del artículo a la que se refiere #33 quiere indicar el estado legal de protección de la flor. La flor está protegida, se halla protegida. El ejemplo que pones expresa un pasado de subjuntivo, y no implica existencia real de protección, solamente intención o posibilidad. La flor se ha protegido en otras comunidades, o la flor se halla protegida en otras comunidades. Pero ese ejemplo que pones no tiene sentido por si solo, aunque se haya protegido la flor en otras comunidades.
#131 Me temo que #33 está en lo cierto. Debería ser con elle y no con i griega. En la frase se usa el verbo hallar, no el haber. Y tú mismo comentas que debería ser con elle en ese caso. La flor puede hallarse protegida, no hayarse protegida. Si se usase el verbo haber con i griega en la frase, tendría que ser como parte del pretérito perfecto compuesto de subjuntivo del verbo proteger, como en "se haya protegido". Pero entonces, seria protegido como participio, no protegida como adjetivo, con corcordancia con flor, el sujeto.
#136La flor se haya protegida en otras comunidades=La flor está protegida en otras comunidades.
El verbo haber aquí adopta el segundo significado que hay en el enlace, indica existencia. Lo de hallar sería un hallazgo si fuera casual, pero no cuela.
Es una lástima que pese a haber hollado el diccionario de esa manera, te hayan votados tantos. Quizá el que tiene el aparacado, debajo de aquel haya de allá, haya previsto la manera de reducir el karma que te han dado. Pero mientras hallemos una manera de hacerlo, recibe mi negativo infinito. Y ojalá haya más como éste.
#21 No te fíes, será el primer colgado que asegura que por salir elegida una opción política a gente como él le iban a pegar un tiro. De hecho, hay una foto del personaje que lo dijo públicamente en el comentario #14.
Me creo cualquier cosa.