#24 La existencia de la materia oscura se infiere a partir de modelos gravitatorios que simplemente no encajan. La supersimetría plantea una explicación que no se ha podido demostrar aunque se ha intentado, puede (debe) haber otras explicaciones. Lo siento si he ofendido tus creencias.
No recuerdas ni lo que escribes? Antes has dicho que la materia oscura no existe. Tal cual.
Es cierto que no necesitas comprender algo para hacerlo funcionar, ahí va implícito el reconocimiento de que no sabes como funciona. Pero cuando me des la razón podrías empezar por un "es cierto" en lugar de acabar con un "trollazo", sería mucho más honesto.
Es que sí sabemos cómo funciona. La ciencia es eso: digo que éstas son las reglas que rigen el comportamiento de algo y listo. Es que eso es decir cómo funcionan las cosas.
Y vuelvo a decir que en torno a la cuántica se dicen muchas tonterías, por si mi palabra no es bastante para demostrar lo evidente:
www.tendencias21.net/Los-procesos-cuanticos-no-obedecen-a-la-ley-de-ca
Y lo puedo venir a decir yo como lo puede decir cualquiera, ya sabes aquello de "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o la diga su porquero".
La gente seria no debería llamar a eso teleportación, para empezar.
es.xkcd.com/strips/teleportacion-cuantica/
Sí, llevas razón en eso: se dicen muchas tonterías, entre ellas las que tú sueltas. O sea que tu fuente científica son tendencias21 (artículo que ni siquiera está firmado) y xkcd . Te iba a llamar trollazo otra vez pero prefiero ser constructiva. Éste es el gran problema. Que la gente no-experta lee de fuentes que son porquería. Igual que los que leen a la dichosa Hossenfelder. Ese paper no contradice la causalidad en la mecánica cuántica. Si quieres, puedes verte esta charlita de uno de los autores (como siempre, esta gente tiene el relato ganado emitiendo esta serie de afirmaciones):… » ver todo el comentario
#20 La existencia de la materia oscura se infiere a partir de modelos gravitatorios que simplemente no encajan. La supersimetría plantea una explicación que no se ha podido demostrar aunque se ha intentado, puede (debe) haber otras explicaciones. Lo siento si he ofendido tus creencias.
Es cierto que no necesitas comprender algo para hacerlo funcionar, ahí va implícito el reconocimiento de que no sabes como funciona. Pero cuando me des la razón podrías empezar por un "es cierto" en lugar de acabar con un "trollazo", sería mucho más honesto.
Y vuelvo a decir que en torno a la cuántica se dicen muchas tonterías, por si mi palabra no es bastante para demostrar lo evidente: www.tendencias21.net/Los-procesos-cuanticos-no-obedecen-a-la-ley-de-ca
Y lo puedo venir a decir yo como lo puede decir cualquiera, ya sabes aquello de "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o la diga su porquero".
La gente seria no debería llamar a eso teleportación, para empezar. es.xkcd.com/strips/teleportacion-cuantica/
Y ya que preguntas, las velocidades de las órbitas y el lente gravitatorio estén probablemente más ligados a la morfología del propio espacio que a la propuesta de la supersimetría o a ningún tipo de "materia". (aunque me gustaría documentarme mejor, aún no me he leído el comic que me has linkado ) Si a eso le quieres llamar materia oscura, pse, a mí me parece que sólo induce a la confusión.
Yo diría que en realidad todo se resume a ondas que se desplazan por un medio y la dificultad reside en identificar el medio a través de las propiedades que emergen. Tampoco es muy sensato llamarlo vacío, empiezo a pensar que los de ciencias tenéis algún tipo de problema con el lenguaje, pero bueno viendo que os dedicáis a fisionar átomos qué se puede esperar
Claro que es sólo mi humilde opinión.
#1 ¿La tesis de Pedro sobre España hace que Cataluña rompa Venezuela?
Es lo más loco que se me puede ocurrir, pero veo a Dolors Montserrat capaz de decir algo así
#23 Chistes malos y falacias, las típicas memeces del derechista neoliberal. Pero argumentos 0, y luego a llorar porque Rusia gana apoyo pese a toda la propaganda.
#18 eso he pensado siempre, no solo visto lo visto con los políticos.
Ser payaso es llevar alegría a los demás, hacer que pasen un buen rato, que se olviden de sus problemas durante un momento, y solo por eso se merecen todo mi respeto y admiración.
Yo he pagado por ver a un payaso, nunca lo he hecho por ver a un político.
#13 lo dudo mucho, para ser un buen cómico hay que ser inteligente. Para ser un buen político, hay que tener muchas tragaderas, poca inteligencia, mucha maldad y unas buenas rodilleras.
#18 Más bien diría yo que: "que la física Newtoniana consiga que los puentes no se caigan, no significa que sea cierta". Un modelo matemático funcional, pero no real. Que para que al arquitecto no se le caiga el puente, ha tenido que tachar al menos 2/3 de la física.
Sin tener en cuenta las supercuerdas y la gravedad cuántica, que están en pañales o son muy discutibles, literalmente las tres grandes físicas (clásica, cuántica y relatividad) son un "esto es tan despreciable en este caso, que no lo voy a contar en mi experimento para no joderme las cuentas". ¿Que funciona cada una en su caso? Pues claro, porque son un diseño específico para cada área. Cada una ve el universo por tres ojos de aguja diferente en vez de en un completo, y se desprecian entre ellas para no estorbarse. Y modelos que funcionan así, jamás diría que son correctos o reales, solo funcionales.
) Si a eso le quieres llamar materia oscura, pse, a mí me parece que sólo induce a la confusión. 
No recuerdas ni lo que escribes? Antes has dicho que la materia oscura no existe. Tal cual.
Es cierto que no necesitas comprender algo para hacerlo funcionar, ahí va implícito el reconocimiento de que no sabes como funciona. Pero cuando me des la razón podrías empezar por un "es cierto" en lugar de acabar con un "trollazo", sería mucho más honesto.
Es que sí sabemos cómo funciona. La ciencia es eso: digo que éstas son las reglas que rigen el comportamiento de algo y listo. Es que eso es decir cómo funcionan las cosas.
Y vuelvo a decir que en torno a la cuántica se dicen muchas tonterías, por si mi palabra no es bastante para demostrar lo evidente:
www.tendencias21.net/Los-procesos-cuanticos-no-obedecen-a-la-ley-de-ca
Y lo puedo venir a decir yo como lo puede decir cualquiera, ya sabes aquello de "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o la diga su porquero".
La gente seria no debería llamar a eso teleportación, para empezar.
es.xkcd.com/strips/teleportacion-cuantica/
Sí, llevas razón en eso: se dicen muchas tonterías, entre ellas las que tú sueltas. O sea que tu fuente científica son tendencias21 (artículo que ni siquiera está firmado) y xkcd