#2#12#13#26#27 Gatillos fáciles a la hora de minusvalorar un descomunal talento ajeno, que probablemente vosotros no podáis ni soñar en llegar a alcanzar toda vuestra vida...
#6 ...la música es demasiado grande para terminar en cualquier lista. La del enlace es una parte muy limitada de toda la gran cantidad de estilos de música de lo más diverso con la que se puede disfrutar. Ahora bien, negar que los anglosajones son los que mandan en esta historia del rock y el pop históricamente, y que son los que marcan tendencias, me parece que es negar una evidencia demasiado fuerte. También negar que en el resto del mundo se han dejado influenciar por esos modelos, por esas tendencias, también me parece que es negar una evidencia. Y ahora mismo esas músicas son las que son más populares.
Y sí, #3, toda lista es relativa, y en este caso ocurre que no es una lista realizada a partir de las votaciones de unos periodistas, expertos, aficionados o lo que sea, sino por una sola persona, así que... ¡como para que la lista no dependa de sus gustos! Pero allí hay muchos temas muy conocidos y que si hay alguien que no los conoce es posible que se sorprenda por su calidad. De hecho, la lista primero fue de 100 temas (www.squidoo.com/100songs), que amplió a 200 que fue el enlace que envié. Y si estamos hablando de rock y de pop, estamos reduciendo más de 50 años de historia de una parte de la música a 200 temas. Como para que no falten grupos, temas y tendencias. Pero repito que la lista está trabajada, tiene una buena colección de temas y además los comentarios sobre cada canción son interesantes en general.
#1 Es una de los màs grandes films de la historia, sin duda. El que sea muda puede que haga que mucha gente no le guste, pero, personalmente para mi la refuerza. Es curioso sin embargo que fuese un rotundo fracaso en su estreno.
#3 Es una pena que haya como 30' de film que se hayan dado por perdidos para siempre. Jamàs podremos verla como fue expuesta, una pena
#4 Tiene lagunas porque le falta metraje, tiene un final un tanto... vale, pero es una gran pelicula, con un tema de actualidad (desgraciadamente, siempre de actualidad) y tanto sus efectos (hoy en dia pueden parecer ridiculos) como su fotografía y mùsica son sublimes.
#26 Yo creo que el problema si es la natalidad, todos los paises deberian controlarla, estableciendo un máximo de hijos por familia. De esa forma en Africa todos los recursos estarían destinados a solo un vastago. No hay suficientes recursos en el planeta que soporten a la plaga en que nos hemos convertido. Por cada invento o medicina que se creo y nos permitió mejorar la calidad de vida se debió volver más estricto el control de la natalidad. De que rayos serviría mandar más recursos economicos a Africa, ¿para que en lugar de 8 tengan 16 hijos y volvamos asi otra vez al mismo problema?.
#40 España destinó en 2008 a Ayuda Oficial al Desarrollo un 0,8% del PIB, es decir, más o menos, 4 veces el PIB de Zimbabwe. Imagínate ahora, que te multiplican el sueldo por cuatro. Evidentemente esto no ocurre así, pero sólo te estoy mostrando un ejemplo para que veas que no se trata de paparruchas.
Que la ayuda no está llegando a donde tiene que llegar, no lo niego, porque eso es evidente. Y respecto a los recursos naturales, se trata de Inversión Extranjera Directa, una gran ayuda para cualquier país. Además, los recursos naturales tampoco son la clave, mira Japón.
Respecto a explicar cosas, este es un tema sobre el que he leído bastante, y sobre el que leeré aun más. Y si algo he aprendido es que nadie es capaz de dar una buena respuesta a por qué los países pobres lo son, y qué podemos hacer los ricos para ayudarles. Por lo tanto tendrás que "ir explicando estas cosas " hasta que te des cuenta de que no existe una respuesta clara y empieces a preguntar y a informarte.
#26 Me estás diciendo que mientras por un lado los países ricos destinan de media un 0,5% del PIB a Ayuda Oficial al Desarrollo (Sin contar donaciones privadas), por otro lado les están empujando a la pobreza?
Además, si tuviéramos el don de empobrecer países, no sería más interesante empobrecer a China, que parece más "peligroso" para los intereses de los "malvados" países ricos?
Si de verdad os interesa el tema, y queréis escapar de la demagogia, os aconsejaría que os leyerais esto: www.un.org/spanish/millenniumgoals/pdf/MDG_Report_2009_SP_r3.pdf Es información objetiva confeccionada por las Naciones Unidas, sobre los Objetivos del Milenio. #35 y #36 4chan es la respuesta
#26 A ver la pobreza y la natalidad muy alta van de la mano, a ver si me explico, con un indice alto de pobreza, hace falta mano de obra, y aumenta la natalidad, y con el aumento de natalidad es mucho mas dificil salir de la pobreza por que hay un numero mayor de poblacion que alimentar.
En España somos 45.000.0000, y una tasa de natalidad de 9.81 nacimientos por cada 1000 habitantes, si nuestra tasa de natalidad aumentase hasta los 51.6 de Nigeria, darian 5 veces mas nacimientos que en la actualidad, ¿Cuanto tiempo crees que se tardaria en empeorar el sistema? Ten en cuenta que habria que desarrollar las infraestrucutras y crear el empleo suficiente. No es tan secillo como, la culpa es de la pobreza.
#26 en parte #24 tiene razón, vale que el mayor problema de África es su pobreza, pero también sufre las consecuencias de tener los índices más altos de contagio de Sida; y Pobreza e incultura van de la mano muchas veces y esto hay que solucinarlo y como dice #24 un cambio de mentalidad,o simplemente información...y dices que el problema no es la natalidad... y yo digo que tampoco, pero si nace un gran porcentaje de ellos con SIDA ya tenemos un problema muy gordo... que la gente muere de hambre y muere por estar contagiados.... y que deberían hacer los occidentales? seguir repartiendo condones o inculcarles una formación?... obviamente la mayoría optaría por lo segundo .... pero......nadie hace nada y los que lo hacen son muy pocos para tantas personas....
En fin, nada cambiará....(aunque espero equivocarme).
#46, ¿Eran necesarias las palabras malsonantes?¿Era necesario calificar de "mierdas" las palabras de otro forero? Yo creo que podrías tener un mínimo de respeto, ¿no crees?
PD: Aun conservo mi Karma en mi anterior mensaje... Que raro...
#7 ok, que mejore. De todos modos, no tengo un doctorado en la materia pero me imagino que puede que las pautas de agresión sexual a hombres/niños sean diferentes a los de las mujeres, igualmente no creo que sea éste el criterio del ayuntamiento sino puro populismo de no pensar diez minutos. #9 bueno, quizá a otras personas sí o como a tí no, que fastidien a los demás.
#8 pues hablando en plata, el acoso sexual es amplia y mayoritariamente sufrido por mujeres y no por hombres, aunque efectivamente hay agresiones. Lo que tú creas me parece muy bien, lo que yo sé son estadísticas y teniendo en cuenta que las más de las ocasiones no se denuncia una violación por cosas como:
a) estás segura de que dijiste claramente que no?
b) no irías provocando?
c) ya no volverás a tener una vida sexual normal, eres una apestada candidata a la compansión y victimización de por vida
d) normalmente se tiene que demostrar primero tu "inocencia" sexual para después proceder a ver si el señor se excedió o es que era muy apasionado. Y sentencias escandalosas todos los días.
#3#4#5#1
Se nota que no sois ninguna de las tres de cada cinco mujeres que han sufrido agresiones de género en la UE. no soluciona nada, pero al menos visibiliza que la mitad de la población camina por la calle desde antes de que te venga la regla sintiéndose posible objeto sexual contra su voluntad.
#8 Recuerda que los últimos que han secuestrado no estaban en la zona asegurada por los soldados españoles. Si se van a una zona no segura y los secuestran no creo que se les pueda echar la culpa a los soldados
Y otra cosa, muy bien, mandemos soldados con los atuneros. Y también pongamos soldados para proteger a los joyeros, y para proteger a los profesores, y para que no atraquen a los taxistas... Algunas veces lo que se puede hacer y lo que es viable es completamente distinto
#4 No tiene nada que ver la nacionalidad con los impuestos, o es que si me voy a trabajar a Alemania paso a ser alemán?
El artículo dice claramente que llevan bandera de Seychelles para poder llevar armamento, cosa no permitida por la legislación española, lo que no se es si una empresa privada con barcos con el pabellón de las Seychelles les hace barcos españoles, independientemente de sus tripulantes, llevan otro pabellón.
Incluso suponiendo que en este caso sea cierto... cuáles son las pruebas de que ocurre en más casos?
Edit: #3 No, si de verdad no llevaban la bandera vasca, el buque no es responsabiliad española. Sólo los individuos, pero lo serán de la misma manera que cualquier otro secuestrado, es decir, el problema para el gobierno sería mucho menor.
#9 un_lurker_mas 
