#19 Que pongan el islamismo al mismo nivel que la ley de un país democrático, ME OFENDE PROFUNDAMENTE.
El islamismo es una teocracia invasiva y debe ser combatida en todos los frentes, TODO ello es malo, y NO RESPETO el derecho a ser malo, lo combato con todas mis fuerzas.
Sus métodos de control de las mujeres, son asquerosos y deben ser combatidos!... que luego las encierran en casa? pues ya les meteremos otro paquete por no dejarlas salir, al final el islamismo debe ser exterminado de todas las sociedades como el cristianismo radical lo fué. Aún estaríamos quemando brujas si no lo hubiéramos combatido. El Islam, ES LO MISMO.
#19 ¿valores europeos? ¿vamos a incluir a los burkas dentro de los valores europeos? tú qué cojones vas a entender...
Un burka (o burkini lo mismo da) es un virus en la sociedad occidental, y por sociedad occidental no me refiero a los países democráticos porque existen países democráticos de mayoría musulmana en donde los valores occidentales brillan por su ausencia.
Eso valores no están reflejados en las leyes por azar, los derechos que poseemos nos los hemos ganado a pulso durante siglos, son nuestros, y entre ellos se incluyen la igualdad entre sexos, el respeto a las minorías,... porque aquí sí se respeta el derecho de las minorías. No impedimos a nadie que rece al dios que más le guste, en nuestros países existe libertad de culto, solo un poco de adaptación a la sociedad que le acoge, a sus usos y costumbres, unos mínimos que no cuesta nada alcanzar. En caso contrario Occidente puede acabar en metástasis. Cada vez que se ve un burka por las calles de nuestras ciudades es una puya que se clava en el corpus de esos valores. Y pese a que el burka o burkini solo sea un síntoma a veces basta con atacar los síntomas de la enfermedad, la enfermedad se llama intolerancia, fanatismo. Yo lo tengo claro, hay que ser absolutamente intolerante con los intolerantes. Nos va mucho en ello.
Por matizar mi primer párrafo, he mencionado que existen países democráticos de mayoría musulmana en donde los derechos humanos (valores netamente occidentales) brillan por su ausencia, pero si nos fijamos en los cinco países más inseguros para las mujeres encontramos una democracia de mayoría musulmana (Paquistán), una de mayoría cristiana (El Congo), un puto infierno para las mujeres, otra hindú (la India), y dos países, Afganistán y Somalia, que no se sabe muy bien lo que son aunque desde luego no son democracias.
#26 ya salió el tontico de las monjas ladrando las cuatro consignas de siempre. Hay en portada un artículo del Gran Cipolla dedicado a las categorías humanas en donde se recalca lo dañino que puede llegar a ser un estúpido, mucho más que un malvado.
#19 moralmente esta mal que a esas mujeres se le doctrine y prohíban de chucas lo que deben de ponerse entre otras cosas, a si que esa libertad de ponerse tapadas es un yugo.
#19 Ser elegido por una mayoría no exime nada, pero que te obliguen porque que te lo impongan unas normas escritas por el mejor amigo de un ser imaginario es mucho mejor. Sí.
#19 Se nota que no has vivido en una ciudad con una comunidad grandísima de musulmanes radicales, ibas a flipar con los parques llenos de mujeres-ninja en agosto, y sus maridos en calzonas y tirantas. Es un problema muy grave, porque esta gente llega un momento en el que pretende imponer "sus costumbres" a los demás, porque el islam es una religión expansista, peligrosa, y con una moral medieval.
El problema es que hay una ley islamica que dice que la mujer debe ir con el cuerpo tapado. Esta ley solo te dice como NO hay que ir. A partir de ahi, bañador de una pieza, dos, tres, tanga o lo que quieras.
#100 Yo estuve trabajando en un macdonals(como hacemos todos al llegar aqui)propiedad de un indio,muy rico,con 30 franquicias más,todos los managers y trainers eran indios e indias,me trataron como a la puta mierda a pesar de que yo hacía todo lo que me pedian.A los griegos que trabajaban alli,les daban todos los trabajos mas duros y de limpieza,sobre todo en la cocina.En cada sitio que me atendió un hindu,negro o pakistani y hablo de sitios oficiales,banco el dentista de mi hija,el council cuando fui a pedir ayuda para el alquiler etc....intentaron hacerme sentir presunta de algo,y nunca entendia porque les caia tan mal.Hasta que empecé a atar cabos y me di cuenta que esa gente se sentía amenazada por todos los europeos pobres que vienen a buscar trabajo y odian mas a los que tenemos familias porque ellos consideran que les robamos sus benefits,sus trabajos y su estatus.Toda esa gente,muchos de ellos votantes laboristas en su día,son los que han votado brexit,quieren a los europeos fuera de UK.Hay racismo,hay xenofobia,y no se tu experiencia pero en mi caso otros muchos españoles aqui me han contado lo mismo.
#26 la noticia está redactada como el culo y se merece un sensacionalista a tope. Lo que creo quieren decir es que, tal y como dice #1, al pasar por un proxy antes la petición (en este caso, el daemon de tor) por defecto en muchas distribuciones el server-status de Apache queda expuesto, y que con la información que sale ahí (basicamente IP de los clientes, nombres de los vhost INTERNOS de apache después de pasar por el proxy tor) se pueda llegar a saber la identidad o la locación del servidor tor.
#1 Ya... Pero me puse a jugar con un varnish en un servidor y resulta que la **** página de status funciona, porque apache ve la petición desde localhost. Ahora toca configurar un server a las 2 de la mañana...
Y gracias a la noticia, que si no se me queda ahí el agujero.
#10Deslegitimar los votos de los catalanes por que la elección era a nivel estatal me parece muy sucio.
No se deslegitiman y no es sucio, es hacer las comparaciones de la forma más responsable y honesta.
En este correo explicaba, con datos que lo avalan, por qué es un error comparar el resultado electoral de unas autonómicas con el resultado electoral de unas generales: www.meneame.net/c/16746951
Yo mismo jamás me hubiera planteado votar a CSQEP en las elecciones del 27S, por contra en las generales sí valoré la posibilidad de votar a En Comú Podem ya que en el Reino de España lo único que le queda a Cataluña por reclamar es que se haga un reconocimiento de la independencia de Cataluña o un referéndum de independencia cuyo resultado cumpla esa función, y ese sentido las últimas promesas de Podemos sí permitían tenerlos en cuenta para esa cuestión.
Aun mas desagradable se me hace que la queja parece motivada por que el mensaje perjudica la investidura de Artur Mas.
El resultado de las generales no supone ningún cambio en Cataluña, la distribución de escaños sigue siendo la misma en el Parlament que antes del 20D.
Si CIU quiere un President independentista lo podrian tener ya solo con retirar a Artur Mas.
CiU no existe.
Alguien puede explicarme como es que ese escenario ni se ha sugerido? Que aporta el Sr Mas que sin el se aborta 'el proces'?
#2
Qué interesante que utilice brócoli, alimento que no comen los cerdos y que se obtiene poco por m2 de terreno y no un alimento mucho más calórico como el maíz, que sí comen los cerdos y que se obtiene mucho por m2, para hacer su sesgada comparación.
Precisamente por eso lo usa. Dice claramente que hay ciertos vegetales (no todos) cuyo rendimiento calórico es tan pobre que sustituir la dieta de carne por ellos es contraproducente. Si comiéramos maíz o nueces no tendríamos ese problema.
La lógica nos dice que es más eficiente comer directamente verdura en vez de carne, pero hay que tener en cuenta que hay muchos animales que digieren la celulosa, cosa que los humanos no podemos, por lo que para ciertos tipos de verduras (como las lechugas) puede ser más eficiente tener un convertidor energético (básicamente un herbívoro) que convierta la energía de la celulosa en grasa, un alimento que sí podemos digerir y aprovechar. Se necesitarían estudios serios al respecto para llegar a una conclusión.
En cuanto al artículo no me gusta demasiado y no me queda nada claro si el estudio ha sido bien llevado o no. Quizas sea por la traducción, como dice #9
1º: Simplificar la alimentación humana en calorías, obviando que nuestro metabolismo no sólo necesita energía para vivir, si no una serie de nutrientes determinados. (Y sigues con eso: "...para mi el artículo trata del impacto en cuanto a cantidad de calorias..."; después pones unos balances energéticos... ¿Y qué hay de la cantidad que aprovecha tu organismo de los vegetales/cereales que ingieres? Sabrás que no los digerimos bien.)
2º: Acusarme de cambiar argumentos (cuando sólo rebatía uno tuyo) y de ser falaz por ello.
3º: Acusarme de ser ambiguo, y de nuevo falaz, con la utilización de la palabra dieta, por utilizar algún tipo de doble sentido de la misma, cuando no es así para nada.
4º: Intentar darle ahora la vuelta a la tortilla haciendo entender que el problema es que yo hablo de dietas equilibradas cuando en el artículo no dice nada de eso. Primero, eres tú el que has empezado con las calorías, que no se mencioan por ninguna parte en la entrevista, y yo he introducido lo de la dieta para hacerte ver que esto no va sólo de calorías. Segundo, es evidente que si hablamos de alimentación humana, ésta debe ser buena, porque si no con alimentarnos de cualquier mierda que encontremos acabamos de un plumazo con todos los problemas derivados de la agricultura y la ganadería... Ahora, nuestra salud y longevidad se resentirá.
5º: Seguir erre que erre, en plan cabestro, en vez de aceptar mi consejo y dejar a tiempo tu "huída hacia adelante".
No quiero que me pidas disculpas, ni por asomo soy tan magnánimo. Con finalizar con el carrusel de réplicas/contrarréplicas falaces tengo más que suficiente.
Harías bien en dejar de darle vueltas al asunto y reconocer tu error, que somos humanos, no pasa nada. Las huidas hacia delante no suelen decir nada bueno de quien las emprende. Nada como una retirada a tiempo.
#62 Lol, perdona por el comentario chorra, pero acabo de encontrar que existe la falacia de homonimia, usar la misma palabra (dieta) con varios significados como si fuera un solo concepto. ejem..., falaz!
#63 Lo que está claro es que no es una solución trivial del tipo que nos venden las revistas de si comiéramos vegetales se acabarían todos los males del mundo, porque no es así ni mucho menos.
#60 "Acabas de cambiar el argumento de la discusión."
"La noticia habla del impacto de la dieta onmivora (ganaderia) y vegana (agricultura)"
"Tu has pasado a hablar de dietas."
Por si sólo citándote no te das cuenta, estamos hablando de dietas desde el primer momento, tu dieta ha de nutrirte edecuadamente, por tanto en el fondo hablamos del impacto sobre el medio de las diferentes formas de nutrirse. No me sirve llevar una dieta vegana con las mismas calorías que la omnívora si no me va a nutrir adecuadamente y voy a tener carencias. Por lo tanto, hablar sólo en términos de calorías es falaz.
Pd: "Por cierto, este cambio de tema es una falacia de distracción, por lo que: falaz" Cree el ladrón que todos son de su condición.
El islamismo es una teocracia invasiva y debe ser combatida en todos los frentes, TODO ello es malo, y NO RESPETO el derecho a ser malo, lo combato con todas mis fuerzas.
Sus métodos de control de las mujeres, son asquerosos y deben ser combatidos!... que luego las encierran en casa? pues ya les meteremos otro paquete por no dejarlas salir, al final el islamismo debe ser exterminado de todas las sociedades como el cristianismo radical lo fué.
Aún estaríamos quemando brujas si no lo hubiéramos combatido. El Islam, ES LO MISMO.