#13 nuestro calor no es compatible con la vida humana. Allí hemos podido hacer turismo, con las incomodidades del sudor y eso, pero se puede estar. El hándicap es que hay tarifa plana de bochorno, amanece a las 4.40, con lo cual a las 8 ya pega de maravilla, y cuando se pone el sol a partir de las 19, tampoco es que baje mucho la temperatura. Es una sauna constante.
#25 Porque igual que hay una caverna mediática de la derecha, hay una caverna mediática de la izquierda (La sexta, diario.es, Ser, Público, 20 minutos...) que está creando un síndrome de Estocolmo entre sus lectores, para que justifiquen el robo de dinero público que les ha hecho Puigdemont.
En Waterloo deben estar pensando que estos Españoles no pueden ser más ilusos.
#30 La verdad es que retrata perfectamente a la escoria regre de este país, al punto de que los astrorfers oficiales vienen en tropel a criticarlo.
El éxito se mide en cuánta espuma por la boca sueltan los soplapollas derecharras, lamescrotos de pagascal, coprófagos y otros parásitos de la sociedad.
#24 O 13 versiones, o 14 versiones. Total, él estaba allí y que yo sepa el juez dejó claro que no había pruebas de ningún delito y que lo de Losantos y compañía no era más que un bulo:
Ábalos mentirá, seguro, porque es el que siempre ha sido y siempre fue. Lo más probable porque hay asuntos de política internacional cuyo conocimiento está vetado. De eso sabe mucho más el CNI. ¿Y tú? ¿Sabes más que el juez, que Ábalos y el CNI? Ilumínanos, hombre.
#16#13 para saber quien tiene razón primero habría que saber a que le llamáis brecha salarial cada uno. Con estos conceptos de significado "elástico" es complicado entenderse.
#13 El corte inglés es famoso por pagar a cada empleado diferente por hacer el mismo trabajo, siendo habitual que las mujeres cobren menos (aunque no exclusivo, también puede haber dos hombres que cobren diferente). Sólo por este detalle, ampliamente conocido por todos, tu comentario no puede ser verdad.
Otra cosa sería afirmar que esto pasa en el 100% de las empresas, que obviamente es mentira. Pero decir que "no existe" como que no lo veo.
#41 No entiendo tu voto negativo. Supongo que es en respuesta por el que te he puesto yo por llamarla corrupta en base a nada y sin ninguna justificación y enfangar con el tema del novio de Ayuso que no tiene absolutamente nada que ver. Los plazos son los que son y las cosas están registradas.
He explicado por qué lo que dice el PP de que el plazo de contestar las alegeaiones ha caducado aunque ellos digan que no. En realidad era una respuesta para , que me tiene ignorada porque ha venido a hablar de su libro.
La realidad más fácil de demostrar es que la norma que el PP usa para justificar que no haya caducado el plazo fue declarada inconstitucional por el TC por invadir el régimen de competencias de las comunidades autónomas. Partiendo de esa base habría que ver cual es la ley apropiada que establece el plazo. La anterior a esa dice que son tres meses. En cualquier momento da igual que el gobierno de Armengol lo hiciese en el último minuto. El tema es que lo hizo, y la otra parte lo dio por bueno, porque alegó y en su alegación no justifica que los plazos de reclamación hayan caducado.
#20 Parece ser que reclamó dentro de plazo. La empresa presebtó alegacionea, pero a los sucesores de Armengol se les pasó el plazo. Si es intencionalmente o por negligencia lo desconozco. Sospecho que más bien por lo segundo.
Lo que no es de recibo es que anden mareando al personal diciendo que son ocho meses de plazo y no 3. En #5 explico que no son ocho meses de plazo y por qué.
.
de nada