#16 Cerrar la boca a niñatos maleducados y llorones como tú me encanta: www.meneame.net/c/12553350
Vaya mierda de búsqueda, sigue intentándolo, hamijo
Otros de tu calaña ya han desistido, lo tienes complicado: www.meneame.net/c/12554195 #19 Ya no llevamos riendo de ti un rato, chaval. Y como dice #18 has perdido. Adiós, da recuerdos por la sede del ppartido
#11 Que pena te debe dar no poder demostrar nada enlazando de mi historial, con lo fácil que es. Bueno, ya has demostrado que eres un bocazas, maleducado y llorón, puedes seguir haciéndo el ridículo, todo tuyo.
#5 Tu imaginación es una mierda, igual que tu educación y tu respeto a los demás usuarios. Continúa con tu cruzada campeón, se te ve el plumero al kilómetro. #8 Dejalo, si te metes con el o señalas su lamentable maniobra llorica eres un fascista del PSOE este nivelón hay por aquí.
#1 Chavalín, a cuatro minutos de subir la noticia y a tres minutos de poner este comentario tal como está, no tenía ni un solo voto negativo.
No se que será peor, si los fascistas encubiertos o los tarados declarados. #7 Profecías autocumplidas y tal.
Ya lo que faltaba, también fomentaban el robo de cobre en los ERE´s esos #1 Si no sabes respetar el voto de los demás, ni antes de que se produzca, mejor no envíes.
#5 Tu no sabes a quien apoyo, y si me reafirmo para ABC ZP es culpable hasta d la lluvia.
Si hago parelelismos es porque en su día Rajoy ayudado por el ala Goebbels acusaba absolutamente de todo a ZP , y con este en el poder, vemos que toma las mismas medidas pero aún más extremistas, IVA, reforma laboral, recortes en la mayoría de sectores etc...hoy mismo decía que no tomar decisiones es la mejor decision cuando al otro le culpaba exactamente de lo mismo.
Pero no, no son iguales, con el otro se podía salir a la calle a protestar,
#53 Es que yo no tengo tan claro que el titular sea sensacionalista.
Como puse en mi anterior comentario "O sea que éste elemento cobraba cada més y la empresa le cotizaba la seguridad social. Vamos lo que es cobrar un sueldo de toda la vida."
Creo que simplemente el PP está intentando camuflar el hecho de que estaba pagando a Bárcenas y la justificación les ha salido rana.
Por lo tanto, para mí, el titular refleja la realidad
#50 No niego la posibilidad de pactar el pago aplazado del finiquito. A veces es porque no hay más remedio, porque la empresa no tiene pasta, o por diferentes motivos. Eso ha ocurrido, ocurre y ocurrirá.
Supongo que a tí, aunque te pagaran el finiquito a plazos y te dejaran utilizar los recursos de la empresa, te dieron de baja de la Seguridad Social el mismo día del despido. Por eso cobrabas el paro. Si hubieran seguido cotizando por tí (absurdo) no hubieras podido cobrar el paro.
Lo que niego es que la empresa siga cotizando por tí a la Seguridad Social después del despido.
Cuando la empresa te despide te da de baja de la Seguridad Social, sí o sí, nadie cotiza por un empleado al que ha despedido aunque le pague el finiquito a plazos. Eso es absurdo.
Lo que nos quiere "vender" el PP es la justificación de porqué hasta hace cuatro días seguía pagando el sueldo, y cotizando a la Seguridad Social, a Bárcenas.
Y, lo siento, no cuela.
#40 Al contrario: creo que si lees el artículo, y si lees además el comunicado del pp justificando que durante 2 años cobrara la indemnización, cotizando a la seguridad social, te das cuenta de que nos toman por imbéciles. Y si a eso le añades el despacho, el abogado... Despierta!
#40 ¿Tu conoces a alguien a quien hayan despedido, pagándole el finiquito al contado o en plazos mensuales, y la empresa para la que trabajaba haya seguido cotizando por él a la Seguridad Social?
Porque vamos a ver en el momento en que se ejecuta un despido, pactado o no, la empresa donde trabajas te da de baja de la seguridad social. O sea que éste elemento cobraba cada més y la empresa le cotizaba la seguridad social. Vamos lo que es cobrar un sueldo de toda la vida.
#40 Es el primer trabajador despedido que conozco que conserva su despacho en la empresa y sigue acudiendo a trabajar a él todos los días por la cara.... no se lo creen ni ellos
A mí después de leer la noticia me huele a que la situación laboral que Bárcenas contó al juez[copio y pego] "siguieron pagándole en 2011 y 2012 en concepto de una especie de finiquito prorrateado"
es en realidad un disfraz para un contrato.
#44 Por ahora están muy lejos de poder invalidar los papeles como prueba. Esto que comentas pone en entredicho la declaración del testigo trias, pero no invalida la prueba, para eso deben demostrar que los papeles se han obtenido violando sus derechos, que es otro tema. Por ahora su estrategia será negar la veracidad de los papeles y considerarlos un montaje o una falsificación, y atacando a la credibilidad de los testigos, y en esa estrategia tiene más posibilidades que intentado que se anulen como prueba (para lo que no tienen ningún argumento al que agarrarse)
#42 ¿Un papel donde figura cuanto dinero vas recibiendo del "fondo" de financiación irregular?
Como estrategia de distracción elegiría Gibraltar o Cataluña, y para hundir a PSOE y El País no me esforzaría demasiado. Y ni mucho menos permitiría pasar unas semanas dejando creer a la gente que el partido es corrupto hasta la médula.
#42 Sigo teniendo claro lo que he dicho sobre los testimonios de los amigos y familiares cuando son a favor del que los llama, pues está perfectamente legislado en la ley de enjuiciamiento civil. Y lo mismo sucede cuando el testigo tiene enemistad manifiesta con la persona a la que acusa con su testimonio. Pero en el caso contrario los testimonios son válidos, es de sentido común.
En este caso la noticia no deja claro si trias es amigo o enemigo de barcenas, por un lado dice que prácticamente hizo las funciones de juez para investigar el gurtel, lo que lo convierte en un enemigo declarado de barcenas y la trama corrupta. Por otro lado utilizó sus influencias en el caso para que se exculpase a la mujer de barcenas, lo que lo vuelve a poner de amigo de barcenas. El caso es que si todo esto es cierto, su neutralidad como testigo queda en entredicho, pero no por su amistad, sino por lo que cuenta el artículo, que es bastante rocambolesco (y poco creible eso de que hacía funciones de instructor en la causa)
#36 No compares papeles dónde pone "Rajoy...tantos euros" con el tiquet del Carrefour.
Me has dejado flipado con la teoría de que el mismo PP ha lanzado el bulo para cargarse El País. ¿De verdad crees que un periódico les preocupa tanto como para cubrirse de mierda hasta tal punto? Si mañana mismo juez, policía, abogados y Fiscalía determinaran que todo es un montaje, el PP continuaría saliendo muy mal parado del asunto, por más que El País se acabara de hundir. Es una teoría muy de rata de teclado, date una vuelta que te dé el aire.
1) Habrá confirmado que existe una contabilidad manuscrita por barcenas que habrá visto alguna vez (sabe con seguridad que el original existe) y que se parece a la publicada por el pais (no puede asegurar que el contenido completo sea el mismo).
¿Donde está el problema?, yo gané un juicio y mis fotocopias de los horarios de trabajo fueron la prueba principal, los trabajadores no se acordaban de las horas que se hacían cada día del año, pero sí que declararon que esas eran las fotocopias de los horarios que se publicaban en la empresa y que se guardaban en el archivador, pues todos conocían la letra de la encargada y la plantilla de los horarios. Obviamente ninguno pudo confirmar que el contenido completo sea el mismo que los originales, pero el juez sentenció a nuestro favor y cobramos esas horas que nos racaneaba la empresa.
2) Si la mujer del asesino declara que es inocente no tiene ningún valor judicial, en cambio si la mujer declara que volvió a casa manchado de sangre es un testimonio fundamental, que se valorará muchísimo en el juicio, salvo que la mujer tenga enemistad manifiesta con el marido. Me parece que no tienes las cosas muy claras.
#30 Igual el día de mañana se encuentra la cura de todas las enfermedades y ya no son necesarios lo médicos, al igual que no son necesarios los vigilantes de un parque natural.
#18 ikipol 
