#23 Del "medicamento nuevo que han sacado" no hay genérico. Por eso de las patentes y tal. Del "medicamento nuevo" que sacaron hace 50 años con menos colores en la caja, se siente, pero sí.
#3 Pues que la gente vote en consecuencia, no la he marcado como duplicada, únicamente puse una búsqueda para que se vea que es un tema altamente tratado, sin más.
#92: Una razón: tomar un factor que sea intrínseco al feto y no dependa del exterior. La capacidad de sobrevivir "por sí mismo" (entiendo que incluyes los cuidados neonatales) depende del hospital donde se encuentre y los medios de que dispongan, pudiendo variar entre uno y dos meses: no es una referencia fiable, y puede cambiar pasado mañana si se hace algún avance en neonatología. Personalmente me parece que un hito que nos asegura no pillarnos los dedos es la formación del sistema nervioso. No quiero alargarme, pero si te pica la curiosidad, lo desbarro ampliamente aquí: perarduaadastra.eu/2009/04/el-aborto-no-es-inmoral-y-la-iglesia-se-hac (sí, es spam de mi blog ).
#45, #72, #78, #100 y otros: A título de curiosidad (acabo de mirarlo), el texto de la ley ( www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/A/A_041-01.PDF ) dice (artº 8 ): La formación de los profesionales de la salud se abordará con perspectiva de género e incluirá: a) La incorporación de la salud sexual y reproductiva en los programas curriculares de las carreras relacionadas con las ciencias de la salud. b) La formación de profesionales en salud sexual y salud reproductiva. c) La salud sexual y reproductiva en los programas de formación continuada a lo largo del desempeño de la carrera profesional.
Así que entiendo que no se refiere específicalmente al aborto.
#103: No es exactamente una vacuna: es una inyección con las sustancias que produciría naturalmente el sistema inmunitario de la mujer (inmunoglobulina anti-D) para evitar que se sensibilice al factor Rh y se cargue todos los sucesivos fetos Rh+ que geste. Se les pone a todas las mujeres Rh- con pareja Rh+ en cada una de sus gestaciones. Y te aseguro que la vida de tu mujer no estuvo en peligro por motivo de la incompatibilidad Rh: quizás por otra razón, pero por esa, seguro que no. (Frikicuriosidad del día patrocinada por EC-JPR ). Y se enseña. Se enseña a hacer legrados de mortinatos y a sacar a un feto aprisa y corriendo si hace falta. A ver qué ejemplo se me ocurre... Vale, un ejercicio de doblepensar: se enseña anestesia y a dormir a un paciente, pero no se "enseña" cómo administrar la inyección letal, aunque la técnica y los fármacos sean los mismos. No sé si me explico (y conste que no comparo inyección letal con aborto, ni mucho menos).
#106: Pero eso no justifica que puedan pasarse todo por el forro y enseñar lo que les salga de las narices. Como, por ejemplo, que el método Ogino o el sintotérmico son más eficaces que el condón (true story).
#112: Perfecto ejemplo el de la fimosis Efectivamente, los urólogos saben hacerlo. Los estudiantes generales, no. Y me remito al comentario a 103.
#72La declaración recoge la oposición de la Universidad de Navarra a "solucionar la tragedia de un embarazo indeseado con la tragedia superior del aborto" y su negativa a "incorporar las técnicas abortivas a los contenidos de la educación".
Pues parece ser que en la carrera tambien aprenden algo mas....
#17Yo tengo más de 130 [...] y desde luego no voy por ahí soltando mi CI
Paradójico, al menos.
Por cierto, siempre me ha hecho gracia lo rápido que viene todo el mundo a estas noticias a comentar su CI (casi siempre pidiendo perdón por ello), y dejan ahí plantado el numerito, muy anchos ellos. ¿Cientoqué en qué escala, con que dispersión?
).
).
#22 Como aspirante a "todólogo", te digo que lo que tiene estar mirando meneame durante la jornada laboral es que lees cosas como esta tallcute.wordpress.com/2007/11/25/medicamentos-genericos-¿curan-igual que ayudan a formarte opiniones sobre el tema.