#4 No te lo tomes así, hombre, deja el fútbol. Alimentar el sueño de querer ver engordar las cuentas bancarias de los que corren tras la pelota en detrimento de los que pasan fatigüitas para pagarse el carnet es de gilipollas, no de caciques.
#0, #1, #3, #4 .... me sangran los ojos al leer la palabra "declive" y ver la gráfica para hablar de una bajada del 0.8%.
Si este mismo gráfico lo llega a publicar TVE para hablar del declive del paro los meneoflautas se llevarían las manos a la cabeza pero como es para hablar mal de la banca y el gobierno entonces está todo correcto.
No hay nada que hacer, si no evitan la influencia de la publicidad (mcdonalds, donuts, bolleria industrial, m&m mars, huevos kinder, bombones, coca cola, ...) www.meneame.net/c/14217019
Si una empresa les regala un juguete por comer "mal", o pedir a sus padres el producto "perjudicial"
Incluso Obama, el presidente de los Estados Unidos hace publicidad de un producto no muy sano (¿visteis a Obama decirle a Rajoy "el amigo de las chuches", la coletilla "consumelos con moderación"?) www.meneame.net/c/14143876 #0
¿Te has fijado cómo ha cambiado la publicidad de alimentos para niños? www.abc.es/familia-padres-hijos/20130513/abci-cambios-publi-cidad-2013
(los codigos están para saltarselos, o bordearlos, y las corporaciones saben mucho de eso, tienen profesionales encargados de hacerlo, como dijo Rosell de la CEOE www.meneame.net/c/12480962 sobre los profesionales fiscales de las empresas, a esos profesionales les pagan para que los niños quieran sus productos, y no estarían haciendo bien su trabajo, si no hacen todo lo posible para que los niños quieran los productos que ellos venden. Hecha la ley, hecha la trampa www.meneame.net/c/14088449)
En Caiman y Bermudas la gestora podrá seguir siendo propiedad de los mismos consejeros, directivos y principales accionistas del Santander, solo que no lo sabremos porque la información estará ofuscada (sociedades opacas, gestores y testaferros, como un proxy anonimo opaco en internet)
#5#4#3#2 Ante la creencia popular de que si la gente roba la luz ésta subirá de precio hay que matizar que es justo al contrario.
Teniendo en cuenta diversos factores
El primero y más importante es que el precio no está relacionado con los costes si no con las expectativas de beneficio.
Esas expectativas de beneficio se marcan sobre 2 factores. Oligopolio, por tanto no hay alternativas y si las hay ya me invento la ley necesaria.
Y el segundo. Si nadie puede escapar del oligopolio puedo situar mis expectativas de beneficios en multiplicar los sueldos que necesito para todos mis parientes.
El precio SIEMPRE es SUBJETIVO en una sociedad capitalista. DEPENDE de lo que la gente esté dispuesta a pagar. Si nadie puede cambiar ni defraudar entonces es cuando el precio sube exponencialmente
total
#0 El enlace va a la página principal, no al artículo.Nada, me callo. Es un todo, parece.