#26 Lo que digo es que él lo ha expresado mal, no que yo lo haya entendido mal. Y aparte de esa frase es que se le ve el plumero a la legua tal y como analiza #21
#3 Lo harías y no te equivocarías ni lo más mínimo.
#9 No veo aquí ni la mitad de prejuicios de los que muestra el señor ese del artículo.
"además de en los países musulmanes y en los comunistas, también en Occidente se está discriminando de forma sibilina a las religiones"
Aquí está dando dos ejemplos de países (musulmanes y comunistas) dando a entender que ahí es normal para reforzar la idea de "no sólo ahí, incluso aquí". Está transmitiendo (no dudo que sin quererlo, pero se le ve el plumero) la idea de que esos países son peores. Además no es cierto que se esté discriminando a las religiones, que me dé un puto ejemplo de discriminación a las religiones. Uno, y aunque lo hubiera seguro que por cada uno que me pudiera dar él puedo dar yo tres o cuatro mínimo de lo contrario, desprecio y discriminación desde la religión a los no religiosos.
Para el autor (...) los argumentos religiosos "no están igual de valorados que los liberales o ecologistas"
Los argumentos están TODOS IGUAL de valorados. Pero aclaremos una cosa, no todo lo que llamamos "argumentos" son argumentos válidos. La mayoría de argumentos religiosos son falaces, inventados, contradictorios con otros de la misma religión. Obviamente es mucho más sencillo tener en cuenta y valorar un argumento comprobable que uno que no lo es, y siempre será así. Precisamente por eso la iglesia siempre ha perseguido y deseado tener argumentos científicos o que pasen por científicos de que sus creencias son reales (y no los han conseguido).
También critica que se produzca "más revuelo por la prohibición el uso del burka en un país europeo que por la persecución sangrante de miles de cristianos en un país musulmán"
¿Debería ser al revés y armarse más revuelo más la persecución de cristianos verdad? Otra vez da a entender que las desgracias de los cristianos (de los de SU religión, que es lo que cuenta porque marca su… » ver todo el comentario
#9 Si lees la frase que destaco en #3 eso sólo lo puede haber dicho un gilipollas ¿cómo puede decir que en los países musulmanes se está discriminando a las religiones? ¿los musulmanes no profesan ninguna religión? Será entonces que lo que ese hombre quería haber dicho es que se discrimina a las religiones que no coinciden con la doctrina del Estado.
La libertad religiosa se podrá alcanzar cuando ni un céntimo del erario público se destine a organizaciones religiosas.
#9 Criticar una cosa y perseguirla son cosas diferentes. Ya que hablamos de argumentar civilizadamente quiero un ejemplo de cómo se está "persiguiendo" a la iglesia, compañero...
#5 En la entradilla pones "Si vas a leer el artículo aparca tus prejuicios antes y léelo entero".
Creo que eso no viene en la noticia, es tu opinión personal y debería ir en comentarios. meneame.wikispaces.com/Microblogging
#12 Es tu opinión. Completamente equivocada, pero tu opinión al fin y al cabo.
1º Llevo años pensando en el tema. De hecho, fui creyente hasta los 16 años. Precisamente el pensar me llevó al ateismo.
2º No digo que el tipo mienta, tan sólo afirmo que no supo interpretar el origen de sus visiones. De hecho escogió la interpretación más irracional y, por tanto, gilipollas.
#3 Mi escritor favorito es Philip K. Dick, escritor prolífico y padre de unos cuantos hijos (no recuerdo cuantos) y también consumidor de todo tipo de sustancias... Como dice una biografía suya no autorizada "A quien Dios habla ¿Oye algo más que su propia voz?"
#3 Es que Santa Teresa de Jesús fue consciente en algún momento de estar consumiendo alucinógenos? Ya me dirás tu, que se aparezcan varias divinidades que es, aparte de un trastorno de la realidad? Ah un milagro claro mucho más clarificador
#0 meneame no es para que promociones solo tu contenido, todo lo que has enviado son fotos hechas por ti, meneame es un sitio principalmente de noticias
#30 --311685-- 
