edición general
randalthor

randalthor

Voto como tu me votas

En menéame desde septiembre de 2008

8,32 Karma
7.081 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Elige tu pastilla [3]

  1. Lo que hay que hacer es enseñar a todo el mundo las técnicas que se usan para "dominarles", mantenerles distraídos, comprando, ocupados en lo menos importante, ...

    ¿En que cursos de primaria o secundaria se dan esos contenidos?
    propaganda, marketing, consumismo, pensamiento crítico, técnicas que usan para manipularte, ...

    El cederron didactico consumehastamorir ver 2.0
    www.consumehastamorir.net/spip/spip.php?rubrique83
    www.consumehastamorir.net/cederron/Autorun.swf

    Manipulación
    www.meneame.net/c/14157066
    Manipulando a las masas
    www.meneame.net/story/manipulando-masas
    La propaganda de Goebbels durante la Segunda Guerra Mundial
    www.meneame.net/story/propaganda-goebbels-durante-segunda-guerra-mundi

    Y para la familia y los hijos
    Inteligencia emocional: el secreto para una familia feliz [PDF]
    www.meneame.net/story/inteligencia-emocional-secreto-familia-feliz-pdf
    #1 #2  media

La jueza Alaya acepta la personación de CGT en el caso de los ERE [65]

  1. #51 Releyendo tu comentario veo que dices que no eres de CGT, pero aún así dices que no reciben subvenciones....

    Aquí te dejo los tweets del congreso de 2013 treintitantos años después de su fundación:

    536 a 90, queda rechazado el voto particular que proponía renunciar a las subvenciones por representación laboral
    twitter.com/CGT/status/391856116667518976

    CGT renuncia al las subvenciones de formación. Nuestros cursos serán autogestionados de las cuotas de la afiliación
    twitter.com/CGT/status/391567377873510400


    Esta claro porque motivo han renunciado a las subvenciones de formación, todo se debe a que estas subvenciones las tienen en monopolio CCOO y UGT quedando las migajas para el resto de sindicatos que entran en el juego de las elecciones sindicales, esto junto a que con la llegada del PP se ha reducido las subvenciones, ya no aportaba dinero a la organización, es fácil decir que renuncia y quedar bien ante la galería, por ello se renuncia a estas y no a las subvenciones por represtantación laboral que aún le dan algo de dinero y sobre todo tienen la esperanza que al aumentar en representatividad crezca la partida de dinero para CGT, vamos que se renuncia a las migajas pero no a la fuente de ingreso que aunque pequeño se tiene la esperanza de que crezca....

    Luego se autoclaman anarcosindicalistas... sí claro ....

    cc #55
  1. #51 Estoy bastante informado, estuve en CGT durante un tiempo y aún recibo algunos correos del sindicato de mi ciudad, conozco de cerca a mucha gente de CGT, y se que teneis como punto para congreso justamente la subvenciones como ya han indicado más arriba.

    No vayas diciendo cosas que no te crees ni tu, yo ya he dicho la verdad sobre CNT un poco de sinceridad con uno mismo viene bien.

    Y recibís subvenciones no solo de patrimonio (ahora mismo sino recuerdo mal hay tres casos abiertos donde CNT y CGT lo reclaman), teneis subvenciones por partipación en elecciones sindicales y colaborais para actos memorialistas y ediciones de libros con el estado, diputaciones y partidos políticos como la imagen que he buscado en 5 minutos, puedes seguir buscando en internet es fácil...

    Yo no considero a todos los sindicatos igual, por estoy en CNT, estuve antes en CCOO y CGT, así que se perfectamente que todos los sindicatos no son iguales.
  1. #47 #48 Me meto en medio de la discusión.

    No es moco de pavo recibir dinero por tragar por unas estructuras franquistas y colaborar con la desmovilización de la clase trabajadora, eso es lo que son las elecciones sindicales, al tener una élite de trabajadores con unas series de privilegios tales como crédito horario y protecciones legales ante despidos haces que los trabajadores delegen en esos privilegiados.

    Además no solo recibís subvenciones por elecciones sindicales sino que la recibís para actos de memoria histórica y ediciones de libros y audivisuales, aquí un ejemplo bastante sangrante www.sierradecadiz.com/wp-content/uploads/2013/02/2013-03-13-Bornos-car , ponerse en la piel de los compañeros que dieron la vida en la lucha contra el Estado y contra los comunistas que los perseguían y mataban como Líster. Y esto no es un caso puntal.
  1. #41

    Tú eres el que no te enteras. La CGT hace tiempo que renunció a cualquier subvención que no sea la que le corresponde legalmente y de forma transparente por su representación en los centros de trabajo.

    No recibe subvenciones para planes de formación, ni recibe por asesorar en convenios colectivos ni nada que no le corresponda por ley en base a su representación. La CGT se autogestiona

    cgt.org.es/1-de-mayo-2013-autogestion-actos-y-convocatorias

    cgt.org.es/sites/default/files/IMG/pdf/Estatutos-CGTactualizados.pdf

    Mientras CGT tenga afiliación y representación en los centros de trabajo está perfectamente legitimada. UGT y CCOO son otro mundo, lo mismo que USO, CIG, CSIF, etc. Aunque no estoy en contra de que se use el dinero público para ayudar a sindicatos.

    En sus estatutos: "Artículo 1. La Confederación General del Trabajo (CGT) es una asociación de
    trabajadores y trabajadoras que se define anarcosindicalista, y por tanto: de clase,
    autónoma, autogestionaria, federalista, internacionalista y libertaria."

    A ver si te crees que son poco más de 200.000 euros están al mismo nivel que el resto de los sindicatos.
  1. #38 Ése es el problema: que la CGT no es heredera de nadie. La CGT es fruto de un grupo de sindicatos (minoritarios en su día) que abandonaron un congreso al ver que su opinión era minoritaria, formaron un congreso paralelo y crearon una organización paralela. Se fueron de la CNT y crearon su propia confederación, motivo por el cual tanto la justicia del Estado como la AIT y prácticamente todo el mundo (salvo vosotros) la consideran una organización nueva. Mientras no asumáis eso, yo en las asambleas de mi SOV voy a seguir oponiéndome a la unidad de acción entre CGT y CNT.

    #41 Te estás haciendo un cacao mental enorme tú solito. CCOO, UGT y CGT, al margen de lo que tú llamas "indemnizaciones" (que en realidad son los llamados Patrimonio Histórico y Patrimonio Acumulado, si bien éste último no sé si tiene su origen en la compensación de los daños del franquismo), reciben también subvenciones que no tienen nada que ver con el franquismo y que se otorgan simplemente por participar en las elecciones sindicales. La CNT es la única que no las recibe.
  1. #42 Oye pues a mi me parece el insulto definitivo xD xD xD

    En serio, ¿no has visto el BOE?
  1. #33 Te voto negativo sólo por un motivo: por no haberte leido el link que te he puesto y sobretodo por llamarme Marhuenda.
  1. #33 Si se reciben, lo que marca la ley por delegados conseguidos en elecciones.Cantidad que se dedica al gabinete juridico confederal y solidaridad internacional (como por ej, colaboracion con el zapatismo). No llega un duro a federaciones ni sindicatos, y por eso en el dia a dia no vemos ese dinero. Pero ahi esta. El tema es que es una adjudicacion directa por ley, no por portarse bien, y tiene un uso definido y creo que bastante bien gastado.
  1. #33 Si te hubieras molestado en leer los demás comentarios habrías visto la prueba de que la CGT sí recibe subvenciones:

    www.boe.es/boe/dias/2012/08/16/pdfs/BOE-A-2012-10936.pdf

    El séptimo sindicato de la lista. Unos 223.000 €. Sinceramente, no consigo entender cómo hay tanta gente equivocada en este sentido...
  1. #20 en eso tienes razon, todo empezo porque #12 dijo algo que no es cierto. Probablemente porque, salvo que estes muy enterado de los entresijos de la organizacion, tu estas en CGT y no te enteras de que se recibe ese dinero porque ni a los sindicatos, ni a las federaciones sectoriales o territoriales llega un clavel.

    #27 correcto, en eso tienes razon. He saltado por lo de que recibimos lo mismo que CCOO y UGT, y eso no es cierto en absoluto.

    Por cierto, los anarcosindicalistas debemos ser el puto hazmereir, porque estamos con la misma polemica en todas las noticias, desvirtuando los aspectos positivos de cada una y desviando la atencion. La noticia es que CGT va a estar como acusacion en el tema de los ERE's. Que salga toda la mierda!


    Salú
  1. #12 #13 #15 #17 Tal como dice #18 CNT no recibe dinero de subvenciones. Ese BOE es el único que se puede encontrar sobre la CNT ya que fue un caso muy sonado y bastante polémico, si alguien le interesa ya que algunos vienen a tergiversar, a los interesados en el foro de alasbarricadas hay una discusión sobre el tema y deja bien claro este tema. Al ser afiliado de CNT puedo certificar que no tenemos ningún tipo de subvenciones, es ilógico que CNT reciba subvenciones si fue uno de los motivos por los que existe CGT que se creó por la escisión de CNT del sector que quería disfrutar de la tarta del pastel que había invitado el Estado con los pactos de la Moncloa (Elecciones sindicales que conllevan subvenciones, liberados, ....)

    Para callar las posibles críticas diré más, pueden acusarnos de que recibimos hasta hace bien poco subvenciones en forma de patrimonio, algo que CGT también recibe (ilógico al no ser de reciente creación), estas subvenciones fueron dadas para compensar elrobo por parte del estado de todas las propiedades que disponía el sindicato antes de la Guerra civil, es decir, es la restitución de un agravio, además de que ya hay muy pocos casos abiertos, por lo que ese grifo está cerrado.

    Igualmente, también he escuchado por parte de cgeteros que recibimos aportaciones por derechos de autor debidas a la FAL, esto es cierto en dos sentidos:
    * Algunos autores no quieren licenciar con CC sus obras, son los menos pero los hay, por lo que sus obras tienen copiright.
    * Las imágenes, sonidos, etc del fondo documental de CNT son de CNT y son libres de uso por parte de cualquiera siempre y cuando no tenga uso comercial en cuyo caso es bastante lógico que se reciba compensación. Esto está relacionado con el uso de imágenes en documentales comerciales que ha producido CGT, algo que es bastante sangrante ya que ellos nada tienen que ver con el anarcosindicalismo de la CNT.

    Creo que ha quedado claro, que CNT no recibe subvenciones, si existe una fundación (FAL)…   » ver todo el comentario
  1. #12 Y una polla como una olla. Una cosa es que CGT sea un sindicato combativo y otra cosa es que no reciba fondos públicos. CGT como los sindicatos tradicionales recibe dinero del Estado. El único que no recibe dinero que conozca es la CNT a nivel nacional. Y no es libertario, es una mezcla, puesto que se ha metido mucha gente comunista (y combativa) dentro desde hace ya un tiempo... por no hablar de la gilipollez que sería un sindicato anarquista recibiendo dinero del Estado.

    Aqui tienes el BOE del 2011 donde se ven las subvenciones que recibieron todos los sindicatos de España:
    www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&

    El único motivo por el cual CGT no recibe tanto dinero del Estado como CCOO es que tiene un menor número de afiliados. Por lo demás recibe dinero público en buenas cantidades y tiene liberados sindicales.

Llamada a la policía por un ataque aéreo brutal en Madrid, día de la hispanidad [40]

  1. #38 Si no dudo que sean ciertas. Solo que me sonaba haber leido que evitaban a toda costa las estelas :-)
  1. #31 Pensaba que en la 2GM los bombarderos trataban de evitar las estelas de compensación para evitar ser localizados...

Mentiras y estadísticas [4]

  1. #3 hay cosas peores ;)
  1. #0 y no sería preferible leer el artículo completo donde dice lo que has enviado que está? www.elperiodico.com/es/noticias/firmas/mentiras-y-estadisticas-2742509

La Iglesia fue verdugo, no víctima [45]

  1. #43 Es lo que suele ocurrir cuando la verdad no coincide con lo que se considera lícito o correcto.

Cinco grandes mentiras sobre el cine español [22]

  1. #18 Son formas de expresión artística, lo que no implica ser ARTE. Yo me expreso artísticamente con mi fotografía, con mis pinturas, escribiendo. Sinceramente, mis poesías creo que no están mal. Me autorealizo haciéndolo. ¿Alguien tiene que subvencionarme por mi sentimiento artístico?¿alguien me tiene que dar un salario para me dedique exclusivamente a buscar mi obra maestra? Y si no es a mí... ¿a quién?¿en función de qué?.

    El argumento de "es que no lo entendeis, no tenéis capacidad" te lo metes por donde te quepa (no es grosería, es una licencia poética, dentro de mi expresividad artística). Me apostaría algo a que he visto más cine, he leido más libros y entiendo mucho más de arte que tu (y no es mérito mío, estoy casado con una doctora de Historia del Arte). Pero, si no fuera así, ¿quien te crees para atribuirte el conocimiento de lo que es arte y de lo que no?¿Me puedes indicar una sola película española de las dos últimas décadas que se le pueda llamarte ARTE?¿Alguna obra de cine en la última década que vaya a ser recordada y admirada en el próximo siglo?

    El cine hace muuuuuuuucho tiempo que dejó de ser arte para convertirse en un espectáculo. Y subvencionar una industria en post de la cultura o el arte es una quimera y un absurdo. Si quieres argumentar con criterio puedes hablar de subvencionar una industria que, bien gestionada, puede ser rentable en términos económicos, a la vez de poder competir con las industrias del cine y televisión de otros paises. Pero creo que, para esto, nos sobran gorrones y nos falta talento.
  1. #13 Sin subvenciones se produce solo cine comercial. ¿A estas alturas? ¿Todavía dándole vueltas al concepto arte? ¿QUé coño es arte en el cine?¿a estrenar una película de una mariposa dando vueltas a una bombilla como metáfora de la sociedad actual?¿por qué hay que pagar con impuestos publicos las inquietudes intelectuales de una persona que no son compartidas por nadie más?

    Señores, ese argumento está muerto: no existe el "arte" ni la "cultura" en el cine, porque esos conceptos, en un una economía de mercado y en un contexto tecnologico en el que cualquiera puede producir sus "inquietudes artísticas" de forma barata, ya murieron. Porque nadie da certificados de "obra de arte", porque una película no es cultura (a estas alturas, por favor). Las "expresiones artísticas" que las paguen las personas interesadas: un mecenas, o un público lo suficientemente interesado como para pagar... pero ¿por qué he de pagar yo los desvaríos "artísticos" de la próxima parida que se le ocurra a Garci?

Mira a esta chica con poderes telekinéticos enloquecer en una cafetería [77]

  1. #62 Creo que viene desde tiempos de los griegos, más bien...
  1. #34 #44 #30 Estais hablando de Sissy Spacek como si hubiese sido un cardo que solo hizo papeles de fea o algo,... Para gustos, colores, pero a mí ya me gustaría encontrarme en la cama todas las noches una así (con la edad de la foto claro, no la de ahora)

    El acierto de elegirla para el papel fue que hizo muy bien el papel de adolescente atormentada por una perturbada madre cristofascista. Y eso que su edad real distaba mucho de la del papel que hacía: tenía 30 años, y en la película hay una escena en la cual sus compañeras de clase se mofan de ella porque le viene la regla por primera vez y no sabe lo que le ocurre porque su madre no se lo había explicado.  media
  1. #34 y #44 Os recuerdo que, en el libro original, Carrie estaba buena. Lo que pasa es que iba con gafas de culo de vaso, mal vestida, mal peinada y hecha una facha por culpa de la madre. Pero cuando se arregla bien para la cita con el colega, resulta ser un cañoncete; así argument invalid, my friends.
« anterior1234

menéame