#36 Tienes razón en lo que dices, pero ahora pareces ser tú el que no tiene en cuenta algo: que bitcoin es difícil de regular, fiscalizar, controlar... (#31)
Dices que "Lo que la gente no suele tener presente es que las leyes lo que regulan son las actividades humanas y no tanto las tecnologías o las herramientas".
Aunque eso se tenga presente, el problema de bitcoin -quizá no de otras criptomonedas- puede venir en el caso de que sea una de esas herramientas de las que no tantas queremos (democráticamente) regular o controlar (#31).
#31 Efectivamente. Y es que con Bitcoin ocurre lo mismo que con Internet, donde también apareció el debate sobre si necesitaba o no regulación.
Lo que la gente no suele tener presente es que las leyes lo que regulan son las actividades humanas y no tanto las tecnologías o las herramientas.
Los principales derechos y obligaciones van referidos a las consecuencias que puedan recibir las personas por un acto o mal uso de tecnologías hecho por otras personas.
Cuando nació Internet ya existían leyes que hacían ilegal el robo de una persona a otra, así que si una persona robaba a otra haciendo uso de Internet ésto ya era delito aunque la ley se hubiera redactado cuando Internet no existía.
Internet nunca ha sido un sitio sin ley, al contrario, se le aplican todas y cada una de las leyes de todos y cada uno de los países donde se ofrece ese servicio al ciudadano. Y es que ahí donde haya ciudadanos hay leyes y éstas tienen como objetivo proteger a la persona independientemente de la tecnología que se use para atentar contra sus derechos.
Ojalá Bitcoin acabe siendo considerado tal como se considera a la moneda extranjera, ya que facilitaría su uso y el cumplimiento legal, pero sea como sea considerado estará sujeto a las leyes existentes de todos los países. Al igual que todas las tecnologías que están en manos de los ciudadanos.
#21 Ojalá sea así, de veras, lo que no quiero ver es otro montón de gente estafada y en la calle sin nada. Como los que invirtieron en sellos o los que invirtieron en madera. por si acaso recomendaria no poner todos los huevos en el mismo cesto y cambiarlos de vez en cuando. Voy a dejar referencia y traducción del artículo que te pasé: (aunque es fácil de leer en inglés dejo la traducción cutre del google porque eso hará mas cómoda la lectura para muchos)
Bitcoin la estafa perfecta, el precio no refleja verdaderos peligros de la minería de Bitcoin
Monedas / Bitcoin
02 de marzo 2014 - 17:31 GMT
Por: Nadeem_Walayat
Monedas
El USD precio Bitcoin se ha recuperado fuertemente en más del doble de la baja caída de $ 240 del 16 de febrero a raíz de la caída de los mundos más grande Bitcoin intercambio MTGox (Magic the Gathering), que se declaró en bancarrota hace un par de días, aunque el actual Bitcoin precio de mercado de $ 560 es todavía la mitad del alto de $ 1.250 hace menos de 3 meses.
Por supuesto el precio de los aproximadamente 800.000 bitcoins depositados en MtGox no es de $ 560, en lugar del último precio MTGox declaró ante el sitio quedó en blanco fue de $ 135 y más que probable que cerca de cero hoy en día, lo que pone de relieve los peligros reales de la celebración de la moneda cripto virtuales bitcoin en que la única forma segura de mantener la moneda virtual es OFFLINE que contradice todo el sentido de tener una moneda virtual.
Porque tan pronto bitcoin titulares almacenan sus billeteras bitcoin en un ordenador conectado a internet y mucho menos tratar de realizar efectivamente transacciones y mover bitcoins alrededor de entonces están en riesgo real de pérdida total de sus tenencias Bitcoin no importa lo que los valores nocionales se dice que son como ladrones tienen estado ocupado produciendo una gran cantidad de programas maliciosos billetera bitcoin que busca robar cualquier carteras que se… » ver todo el comentario
#18 vale me arrodillo ante el bitcoin y beso sus pies si es lo que queréis oir.
Pero el respaldo en una moneda lo es todo y cuando eso falla el sistema se cae como ocurre como ocurre con la moneda real. www.marketoracle.co.uk/Article44647.html
#5 Yo creo que la democracia participativa si consigue abrirse paso será desde abajo.
Si Bitcoin tiene éxito puede ser un ejemplo a seguir para el voto electrónico, de hecho aunque no lo tenga como prueba de concepto sí ha superado ya muchas barreras y puede que el voto electrónico siga el mismo camino. Bitcoin bajo ciertas condiciones puede llegar a derrumbar las estructuras clásicas y que ahora vemos muy sólidas, como son los bancos y bancos centrales avalados/respaldados por los estados y todos sus recursos (económicos, militares, etc.).
Ahora esas estructuras son gigantes que parece que van a estar ahí siempre, pero Bitcoin nace desde abajo, sin soporte institucional ni empresarial de ningún tipo, y se abre camino de forma aparentemente imparable. Las estructuras clásicas poco más pueden hacer que verlo venir, primero con escepticismo y quizá después con miedo y aceptación.
El caso del voto electrónico, de la democracia participativa, creo que puede tener éxito si sigue un curso similar. Si es la gente quien se lo hace suyo y ignora las instituciones clásicas. Creo que una buena implementación de voto electrónico puede derrocar gobiernos, y es que el conocer la voluntad de un pueblo de forma fiable crea una presión política mucho más fuerte de lo que la gente se imagina. Pocos mandatarios, únicamente los que son claramente dictadores de hecho, pueden realmente ignorar una voluntad popular realmente fuerte y visible en un aspecto concreto.
#3 En este caso es el candidato quién está obligado por ley a no aceptar donaciones que superen unos límites por persona.
Es por lo tanto responsabilidad del candidato identificar a los donantes de las distintas donaciones, si no puede identificar al donante no debe aceptar la donación. Desconozco a nivel práctico cómo se haría pero ya debe existir alguna solución en tanto que puede ocurrir con el dinero en efectivo, ya que nada impediría que recibiera un sobre lleno de billetes en el correo postal sin saber a quién devolverlo.
Lo que me parece interesante del meneo es que si Bitcoin es considerado moneda el límite estaría en $100 mientras que si se considera un valor en especies el límite está en $2.600. El objetivo sería que fuera considerado moneda lo cual reduciría la complejidad en cuanto a impuestos aplicables a las transacciones. Desconozco si este factor influirá positiva o negativamente en ello.
Sea como fuere es importante que los políticos se acerquen y conozcan Bitcoin, en este caso con intereses personales en ello, ya que facilitará que se tenga en cuenta para cualquier legislación que se haga o deba modificarse.
#1#3#4#5#8#10 Uso blink en mis blogs desde 1975, y ME VA MUY BIEN. El problema es que he tenido que utilizar un truco con un script para simularlo (no es puro blink, aunque se ve como blink) porque algunos navegadores fallan y ya no funciona bien la etiqueta de html. Pero bueno, el blink aporta un gran dinamismo a una página. Sin blink una pagina en Internet está mas cerca de los inertes textos impresos en celulosa que de la web ¡Ahora lo nuevo es blink!
#34 Merkel es solo el "hombre" de paja de las grandes fortunas alemanas y en definitiva de las multinacionales que no saben de fronteras, solo de ganar dinero... Y así nos va.
#1 el problema es que cuando un curso online esta limitado por fechas, ya no tiene mucha ventaja. Yo he hecho cursos en udemy, incluso uno de ingles con rosetta stone online. Lo bueno es que lo puedes hacer a tu ritmo, porque cuando estas trabajando no tienes mucho tiempo y quiero aprovechar cualquier hueco para seguir el curso.
#14 Los sistemas de reinserción funcionan en todos los sitios con mayores o menores exitos pero funcionan en comparación con la países sin sistema de reinserción.
Si dices que algunos casos hablando de personas y no de sistemas fallan y otros es evidentemente cierto, las tasas son altas cuanto mejor sistema de reinsercion tenga el pais en cuestión y el apoyo para reinsertate y "olvidar el delito una vez cumplida la pena", y encontrar trabajo despues de salir, y hay paises que pasan del 50% ampliamente y otros no llegan.
Pero el del otro comentario no hablaba de personas si no de sistemas. Y hablando de sistemas no se pueden decir que falla, o al menos de los paises que tengo visto que no son muchos pero tu tampoco creo que tangas datos como para decir que en algun pais fallo el sistema de reinserción.
Una politica de reinserción mejora el porcentaje de no reincidencia y adaptación en el pais que se aplica SIEMPRE. (al menos hasta que alguien muestre algun dato que diga lo contrario que no mejoro)
#4 --109568-- 
. Si pusieras al final un nombre famoso lo petas. 
