#13 yo tampoco lo entiendo. Cada vez hay gente más especialita.
Israel comienza a destruir toda la infraestructura pública en ciudades y pueblos palestinos en la ocupada Cisjordania
x.comIsrael comienza a destruir toda la infraestructura pública en ciudades y pueblos palestinos en la ocupada Cisjordania. Después de la Franja de Gaza, Cisjordania está empezando a desaparecer del mapa.
Yo he optado por darme de baja del newsletter.
#9 La segunda igual, solo es un poco de bajón y ya. Prefiero esto a pillarlo, jajajaja.
#5 Yo hoy no he podido ir a la oficina, estoy chafadete. Pero es normal, el sistema inmunitario reacciona a la vacuna.
#2 Ojo que la pregunta en si es buena, pero matizaría pidiendo una explicación de cuales son los expertos de cada lado, los que asesoran a los políticos y los que indica esta noticia.
Para contextualizar.
Hablan al final del vídeo del incremento de casos en la ciudad de un día para otro, unas docenas (no se si llegan al centenar), en una ciudad de 12-13 millones de personas; me voy a mirar las infecciones reportadas en las últimas 24 horas en mi comunidad (Cataluña) y son más de 11000 con algo más de 7 millones y medio de habitantes en mucho más espacio.
¿Como cambia la transmisión tanto? ¿Como lo hacen?
#63 Pues por mucho que canse, ayer mismo un compañero de oficina dio positivo y me soltó "Ya tengo los anticuerpos buenos". La gente tiene una capacidad de olvidar increíble.
Y yo que venía a preguntar por qué tiene negativos una noticia tan sencilla y directa.
#25 Dicho así, me recuerdas a un colega que cuando habla de la corrupción del PP y el PSOE me intenta justificar que una es menos mala que la otra. Yo sigo sin ser capaz de ver esas diferencias que otros seres de luz si son capaces.
#49 Al contrario son tan malas unas como otras, a mí me duele más las de mi ideología. Pero reconozcamos que se ven distinto delito las mismas actuaciones de EEUU que de rusia o China, Y ahora aún más cuando en EEUU los republicanos no saben lo que es la democracia cuando todas las tropelías exteriores lo hacían en nombre de la democracia y la libertad(la suya claro)
#56 Tanto republicanos como democratas han tratado el mundo como si les perteneciese desde hace muchos muchos años, nunca jamás han entrado en alguna guerra con la mínima intención de ayudar (como todos los paises por otro lado) y cuando alguien no les baila el agua ya sabemos guerra economica o militar solo hay que leer los papeles que van desclasificando (que me gustaria ver los secretos de estado de españa aunque sean los de hace 40 años)
#98 Hay que reconocer que se han vendido muy bien, en nombre de la democracia y libertad. Esa libertad y democracia que los republicanos de Trump están haciendo gala. EEUU lo está viviendo en sus propias carnes.
#49 Es muy fácil de ver. El PP ha robado órdenes de magnitud más que cualquier otro partido de toda la historia de nuestra democracia. Eso es un hecho contrastado. Es como equiparar los dos bandos de la guerra civil porque ambos mataron. Pues no, es un hecho que uno de los dos bandos mató más gente y lo estuvo haciendo durante más tiempo. O equiparar público con ok diario, cuando el segundo dice alguna verdad por casualidad, porque les interesa, o porque no se han dado cuenta.
#4 Muy, pero que muy "espero"
Vale, ya cierro yo solo al salir.
Para aprovechar la tecnología necesitamos un cambio de mentalidad
ethic.esAl huir de las evidencias y de las verdades, aquellos que creen en las pseudociencias y en la astrología huyen de la realidad. Pero ¿cómo impedir este relativismo absoluto? Solo el pensamiento crítico nos hace capaces de discernir la realidad. Entender como funcionar ese relativismo y tener las herramientas adecuadas son la forma de poder comprender la realidad de una manera mas precisa.
#140 Iba leyendo el comentario y sus respuestas como si fueran Faemino y Cansado, y ya al llegar a esta me he despollao. Mis dieses 2.0
#178 Jajajajjaaja, me alegro, es lo más bonito que me han dicho hoy 
#15 Arrepentirse cuando algo es irremediable, tampoco tiene tanto mérito. Aunque entiendo lo que dices.
#26 si ya leer un artículo cuesta, leer este comentario aún más. Gracias por la aclaración.
#7 peligrosa afirmación, asumiendo que la gente entrará y la leerá. Mis saludos a todo un valiente.
#58 Yo he intentado verlo entero...pero me ha superado.
#39 pero donde vas con esta respuesta. Argumentando y exponiendo, en meneame poco futuro, eh.
P.D. Gracias por la explicación, no puedo votar positivos.
Yo conozco a una madre que dice que no vacunará a su hijo, compañero de clase del mío. Dice que lo que nos están inyectando no es seguro.
Y tan pancha.
11 minutos demostrandolo. ovación, menudo crack. El juez no ha tenido que pensar nada.
A mis favoritos -> Recursos. Directo.
Es un despiporre lo que ocurre en el pueblo.
Os aseguro que hay de todo, pero hay gente que se lo toma con mucho tranquilidad el tema del distanciamiento social, o que le quitan hierro al asunto.
Suerte que trabajo en casita tranquilamente y relacionándome con nadie, por lo general.
#39 Gracias por la aportación, en caso de no tener subtitulos y las ganas a mil, opto por verlo sin subtitulos que pillo bastante. Pero cosas así, me gustan con subtitulos por si me pierdo algún matiz o similar.
#4 yo igual. Es un señor programa.
#8 Bueno, es un poco sesgado y debería ser algo más objetivo, pero sí, está muy bien.
#9 Pero al contrario que el Carlson de Fox News, no trata de vender su opinión como noticias.
#14 es más, siempre aclara que ante todo es un humorista, aunque su programa tenga más rigor periodístico que muchos de los supuestos "programas periodísticos"
#9 debería ser algo más objetivo
Qué quieres decir exactamente con "más objetivo"...? Lo que yo he visto son un montón de datos concretos (facts)... narrados de modo apasionado, pero completamente objetivos.
#25 ¿En serio tengo que explicarlo? John Oliver hace un programa que es 100% opinión y él mismo lo reconoce.
Yendo a lo que mencionas de datos concretos y objetivos, supongamos que un periodista empieza a sacar un montón de datos perfectamente objetivos, concretos y reales que dejan en mal lugar a Pedro Sánchez, por ejemplo.
Y supongamos que narra esos datos de forma apasionada pero sin faltar a la verdad.
Y supongamos que nunca habla de Pablo Casado o Ayuso o si lo hace es de una forma mucho más neutra
¿Creerías que es una opinión sesgada o una opinión objetiva?
Eso es un poco lo que pasa con John Oliver: está todo el día a palos (merecidamente) con los republicanos y afines, pero prácticamente nunca le dedica ninguna atención (al menos en lo que he visto) a los demócratas, y cuando lo hizo ha sido un poco de puntillas y sin hacer sangre. Y me niego a creer que los demócratas sean tan sumamente ejemplares.
#27 Les mete caña a los republicanos. Un poco de disidencia controlada para continuar con el sistema. Pero es bueno
#27 Lo normal es atacar al partido que está en el poder.
#4 #8 Para aquellos que no quieras esperar a los subtítulos oficiales (o para aquellos vídeos/audios que nunca tendrán subtítulos oficiales) permitirme destacar el maravilloso autosub https://github.com/agermanidis/autosub (y actualmente hay soporte en la versión https://github.com/BingLingGroup/autosub )
#3 acabo de entrar y este capítulo todavía no tiene subtitulos a esta hora.
Fijo qué iba en patinete. Últimamente tienen la culpa de todo...