#119 Si hacen contra Split y te ponen 100 acciones a 1 euro sería muy difícil que recuperasen el valor antiguo aunque llegasen a cotizar a 3 o 10 euros la nueva acción de ahí no subiría. Y puede haber otro problema peor, si ahora llegasen a cotizar a 1 céntimo de ahí no podrían bajar las acciones, si las juntas 100 en 1 de un euro, esas acciones podrían bajar a 50, 10 o 1 céntimo otra vez y sería ya robártelo todo ya por que lo que tenia valor de 0,01 pasa a ser 0,0001
#101 No, si escuchas la intervención lo que pide es una política monetaria expansiva del BCE. Es decir que sea el BCE quien preste al 1% a los estados de la misma forma que se ha estado prestando a los bancos.
#38 No soy amigo de hacer discriminaciones, si alguien mete la mano en la caja, lo tiene que pagar. Ahora bien, si que soy partidario que aquellos que en su día se alzaron como adalides de la honradez y la virtud que luego se ha demostrado que también han metido la mano en la caja, tengan una pena de telediario más dura. Eso como poco...
#103 Pues muy sencillo. No se les va a echar a dedo, ni por criterios de producción. Se coge la lista y los ultimos que entraron se van a la calle, sean bueno o no, cumplan o no. Así funciona la función pública.
Aparte de cambiar el titular original añadiendo la palabra funcionario, lo que convierte el titular del meneo en erróneo, no hay más que leer la noticia para ver que se refiere a personal laboral, no a funcionarios: "La reforma laboral no sólo afecta a los trabajadores del sector privado sino que también modifica importantes aspectos del personal laboral a cargo de las administraciones públicas (empleados públicos no funcionarios)."
#22 Ese factor es externo a esta crisis y si ocurre, efectivamente subirá todavía más la inflación, pero es como si te digo ¿ y que pasa si cae un asteroide y destruye medio planeta? Obviamente es un problema distinto con soluciones distintas, pero que necesariamente tienen que pasar por el ahorro y la inversión conjuntamente, es decir consumir menos per capita, producir más porque más son las necesidades y repartir mejor, porque con un paro elevado no puedes condenar a gente al hambre mientras otros se alimentan de vogabante y moet chandon.
En el caso extremo (asteroide) colectivismo y cartilla de racionamiento.
Subes aranceles y disminuyes tu dependencia de energía (o de la materia prima que sea, que podría ser aluminio), y a esperar a que una mano invisible lo arregle todo... Oh wait!
O cambias el paradigma y vas controlando el crecimiento (que es de lo que se trata), mediante políticas económicas tendentes al bien común, incentivando el consumo responsable, la conciemcia ciudadana, los servicios comunitarios, el autoconsumo... mil cosas. No faltan recursos, pero estan muy mal repartidos. Un poco de planificación no nos vendría mal, llegaríamos mas lejos, y haríamos menos daño.
Una propuesta interesante para un modelo de transición sería la de Chrisian Felber, por supuesto: obligar a las corporaciones a publicar balances normalizados de impacto ambiental, social, etc. Y dejar que el mercado decida. Pero a lo mejor, contar con demasiada información es poco 'libeggal'.
#19 Ocurrirá lo qu.e ha sucedido siempre que se inyecta liquidez a la economía, que baja el paro.
Por otra parte, las deudas contraidas son nominalmente iguales pero relativamente más pequeñas. Keyess tambien dice que no hay que reducir los salarios, sino todo lo contrario.
Esta crisis es de liquidez y lo sabe todo el mundo. No se tuvo que poner en su día tanta liquidez como se puso y ahora es necesaria, o que te crees que quiere decir "hay que conseguir que.fluya el crédito para empresas y PYMES"
Falta dinero en circulación.
Pon al estado a gastar como un cosaco en infraestructuras y servicios, pon una banca pública a dar crédito al emprendimiento, y haz unas pocas intervenciones en sectores clave (telecomunicaciones, energía, transporte...) y verás que ocurre.
Cuando el empleo este por encima del 95%, los salarios se dupliquen, y el índice Gini (el que mide la desigualdad, entre otras cosas) baje al 25%, verás quién se queja de una inflación del 6%.
#70Porque saben que no recibirían ningun apoyo. Y porque no quieren que el pueblo valore si sus pajas mentales merecen la pena.
O tal vez, sólo tal vez, porque saben que sería una estrategia desastrosa, que fragmentaría aún más el voto a partidos minoritarios, porque en las asambleas hay muchos abstencionistas, y porque sería imposible mantener la horizontalidad con los recursos técnicos y marco legislativo, y es más eficiente actuar como lobby de los derechos ciudadanos. Sólo tal vez, ¿eh?
#65Viendo que el 80% de los votantes Vota al PPsoe .. pues si, no me extraña que el 73% crea que los indignados tienen razón o que crean que el sol gira alrededor de la tierra.
Será el 80% de la gente que vota. El 73% es de todos los ciudadanos con derecho a voto, contando los que no votan.
#68 "La ignorancia es la fuerza", ya lo decía Orwell.
#76La gente común no está de acuerdo, en general, con la abolición de la propiedad privada, entre otras sugerencias del 15M.
Sugerencia de alguien que ha leído escritos comunistas muy por encima y lo ha soltado en una asamblea != propuesta del 15M
Tal pregunta sería una torpe y triste falacia porque, salvo confiscación completa de sus bienes (y aún así....veríamos) los impuestos que puedas cobrarle a los ricos no evitarían los recortes en alguno de los otros ámbitos posibles, es una cagarruta comparado con la deuda que existe. Y porque hay otras opciones de recorte, claro.
Si no da suficiente con poner más impuestos a transacciones, ingresos y patrimonio, y después de recortar altos cargos y otras cosas sigue faltando dinero, recortaremos en infraestructuras y servicios públicos. Qué remedio. Pero mientras no se haga eso, es inaceptable.
#83 Legalidad != ética. Y la Constitución habla de derecho a la vivienda.
Para #83. Tan ilegal como incumplir sistemáticamente la Constitución Española con una no defensa (ni gestión alguna) al derecho fundamental de acceso a una vivienda digna por parte del Estado con los ciudadanos.
#83 Razón en estar cabreados. Y lo de los hoteles está relacionado con el 15M, porque el 15M ni tiene doctrina oficial ni nada. El 15M es algo que pasó, gente protestando porque el sistema que tenemos es lamentable, y eso es absolutamente cierto. Que luego haya gente que ocupe hoteles, pues vale. Es el típico truco de centrarse en lo anecdótico cuando los hechos es que hacen falta cambios bastante profundos en España si queremos salir del clientelismo, la corrupción, la crisis y la probreza.
Yo realmente no entiendo por qué alguna gente estáis tan frontalmente en contra de eso, debe ser que pensáis que todo está de puta madre como está ahora.
#83 Para empezar la ocupación de ese hotel no es una acción llevada a cabo por el movimiento, es una acción llevada a cabo por algunos individuos a título personal, es lo que tiene ser un movimiento tan abierto, que corres el riesgo de que alguno se desmarque y haga algo con lo que tú no estás de acuerdo,como es el caso del hotel, o del partido político que han formado unos aprovechados permitiéndose el lujo de autoasignarse representantes de todos los que nos sentimos parte del 15M. Pero no podemos hacer nada. Para mí eso son anécdotas que emborronan lo verdaderamente importante del 15M. De todos modos, llega un punto en el que,sinceramente,me importan mucho más las personas que las leyes,aunque no quede muy bien decirlo.
#73 ¿Discurso criminalizador? Anda y que te jodan a ti con tu comprensión lectora.
Hay dos opciones, o bien no te cuelgas todas las medallas o bien pides disculpas por todas las cagadas. No asumes la culpa pero las criticas, las criminalizas y te desmarcas, y entonas el mea culpa por alguno de los que siguen tus proclamas.
Estoy hasta la polla de esta politica de "o conmigo o contra mi" que teneis los que os creeis portavoces de un movimiento sin portavoces. ¿Por que es más valido alguien que dice "soy del #15M" mientras para un desahucio que uno que dice "soy del #15M" mientras pinta la sede de CCOO? ¿Quien cojones eres tú para decir, este si que es y este no es? ¿No quedamos que no hay portavoces?
A ver si los que tanto repetis "no has entendido nada" sois los que realmente no lo entendeis.
#130 --281323-- * 
